在扬州市规划局网站上的“便民服务”中，但凡有网友的咨询提问甚至于批评，规划局的回复都千篇一律，全部是关于修建新328国道的说明，一字不差。这样的回复与其说是便民，毋庸说是便官更合适。只要复制粘贴，便一切搞掂，什么网友的疑问，什么老百姓的需求，权当是鸡鸣狗叫，自可充耳不闻。

　　由是，扬州市规划局的回复被“誉”为“史上最牛回复”。其实也算不上最牛，还有不少单位看见群众的询问，连一条回复都没有。扬州市规划局充其量只是把官腔打到了极致而已。不独扬州市规划局如此，咆哮哥不也差不多吗?这说明，史上最牛回复其实不是个案，而是一个具备普遍意义的群案，扬州市规划局只是官腔文化的典型代表。

　　官腔文化的存在是中国政治制度一个莫大的悲哀，改革开放这么多年来，打官腔的人仍然比比皆是，为什么?

　　原因在于打官腔是最安全的官场生活方式。我们官场上什么样的人可以得到提拔呢?通常而言不会是个性官员，到现在为止，个性官员能够在仕途上屡获提拔的也是极少数，大多数的个性逐渐就被强大的官场生存压力所湮没，四平八稳、面面俱到、滴水不漏变成一种官场的主流认知。记者去采访官员，每每都会遭遇官腔回复，要么推给别人，要么套话连篇，要么闭口不言，更有甚者，稍微回答得过了点火，便要去抢记者的录音笔，或者质问记者是不是党员，是哪个单位的。

　　官腔之所以成为流行，说到底还是在于官腔对于官员自身来说是利益稳定化。官腔虽然会得罪群众，但官员选拔的决定权并不在群众，群众意见再大也只是无关轻重的参考而已，关键是要合乎官场的逻辑。什么叫官场的逻辑?就是事事把领导放在心上，凡事都要以领导的意志为依归，团结干部，尊重上级，说上级想听的话，做上级要你做的事，不露锋芒，尽量不得罪同仁。江西省防汛办平副主任尊重上级也有一套，在回答央视主持人提问时，提书记3次，省长2次，部长厅长各1次，可谓对领导毕恭毕敬，确实做到了把领导时刻放在心上。网友说，这样的干部堪称官僚典范，当代公务员样板，被称为“官腔哥”。扬州市规划局也好，“官腔哥”也罢，他们所展现出来的对群众利益的漠视，背后无外乎是官员选拔制度的漏洞。如果官场命运的决定权在群众，扬州市规划局敢千篇一律地回复吗?官腔哥敢不知道群众转移情况吗?

　　改变官腔文化，请改革官员选拔制度。