为湾区车祸现场  

而这只是目前加州不断呈上升趋势 “麻驾”车祸中的一起。

今年1月1日，加州娱乐大麻合法化正式生效。加州很多地方开始正式销售娱乐用大麻，大麻相关的车祸和犯罪不断发生，与法案的生效是否有必然联系？今年加州州内大选洗牌后，大麻法案未来何去何从？

全美大麻合法化“势不可挡”？

如今全美大麻合法化有“势不可挡”之势，纽约州等娱乐化大麻还未合法化的地区也在积极“努力”加入队伍。

16年的大选，加州公投通过了第64号法案—娱乐大麻合法化。当时“沦陷”的可不只有加州，麻州、内达华州和缅因州也通过了娱乐大麻合法化提案，同时佛罗里达、阿肯色和北达科他州投票通过医疗用大麻合法化。

目前，美国已经有一半数量的州可以将大麻合法用于医疗，8个州娱乐大麻合法化。美国已有大约四分之一的人口居住于成年人可合法吸食大麻的州。

加州支持娱乐大麻合法化的64号法案

具体内容：

年满21周岁的加州居民可以持有和使用1盎司（约28.3克）非药用大麻，可以在家中种植最多六棵大麻并拥有其收成。

此外，对娱乐大麻的种植和销售加收州税，允许地方对其进行监管和征税。

在多州通过相关法案后，不少此前对大麻坚决抵制的州也开始渐渐转变态度，如纽约州州长库默和纽约市市长白思豪等，都是从坚决反对到认为无可避免，不如接受。

且如今大麻似乎已经成了“自由化”的指标之一，从年轻人到政客们，都不得不面对这一议题。而政客们在大麻上的立场，似乎也在某种程度上透露着他们的政治风向，甚至可以用来作为竞选的“筹码”。

这也就不难说明在大麻这一议题上，加州州长的几位竞选人有些摇摆的立场。

图为纽森在大麻议题上的政见  

领跑此次竞选的纽森（Gavin Newsom）似乎为吸引大麻选民的支持，更改了口径。

此前他在竞选活动中说过自己从未消费大麻，但之后在接受媒体采访时也表态： “我讨厌这些东西。无法忍受。”

但他在第64号提案和他的反毒品战争演讲中提到“大麻合法化是一个社会正义问题。” 他主张通过立法手段，终止大麻黑市。

图为考克斯在大麻议题上的政见  

目前民调位于第二位的考克斯（John Cox）则表示，他反对娱乐用大麻合法化，他还在一次州长辩论中提出建议，大麻滥用者应该住院接受药物滥用治疗。

不过，在其后接受媒体的采访中，他有强调并不是故意暗示消费者应该被制度化，只是人们“沉迷物质，应该得到治疗”。

此后他还在多个场合重申，自己所指接受治疗的人群是服用海洛因等成瘾者，而非大麻吸食者。

而其余三位领跑的民主党参选人，则都对大麻法案提出改革意见。

图为维拉格沙在大麻议题上的政见

图为江俊辉在大麻议题上的政见  

图为伊斯汀在大麻议题上的政见  

维拉格沙（Antonio Villaraigosa）在2016年11月大选前一周背书了第64号提案，并表示自己花了不少时间在这项法案上，“因为我想确保它包括对儿童和公共安全的保护。” 

在5月8日的州长辩论中，维拉格沙又提出，加州需要面对大麻经济中出现的大型企业集团，保护小型大麻企业。

作为财政的江俊辉（John Chiang）则从数字层面进行分析并提出改革意见，加州大麻业预计会产生70亿美元的经济活动和10亿美元的税收，但“如何解决暴力问题？如何管理税收？如何解决银行业务？这些都是64号提案娱乐大麻合法化没提的问题。”

江俊辉指出，必须解决这些问题才能让加州有一个可行的大麻产业。去年在江俊辉领导下的加州大麻工作组经过研究，认为在联邦层面大麻并不合法，很多人仍用现金交易，工作组提出需要建立大麻银行，以协调持牌大麻企业的金融服务。

伊斯汀（Delaine Eastin）则认为64号提案应该包括对精神健康计划的收入投资。她支持大麻非犯罪化，同时她也支持在加州设立一家公共银行，处理大麻行业存款和交易，同时为小型企业，大麻等提供贷款。

令人颇感意外的是，在一场州长辩论中，参选人西裔维拉格沙和华裔江俊辉都承认自己吸食过大麻。

图为安伦在大麻议题上的政见 

而与以上竞选者态度不太相同的是，安伦（Travis Allen）明确反对大麻立法，加州第94号法案 - 批准和管理加州医疗和娱乐用大麻的企业，他是州议会两名投反对票的众议员之一。

安伦不是大麻合法化的粉丝，特别是娱乐用大麻。在禁止州执法部门与联邦大麻执法部门合作的AB 1578法案上，他也投了反对票。