2017年4月，世界知名学术出版商“斯普林格”宣布，旗下的学术刊物《肿瘤生物学》中，107篇来自中国学者的论文因涉审稿人及审稿报告造假，被撤稿，成为中国学术界一大丑闻。

此后，美国著名杂志《麻省理工科技评论》（MIT Technology Review）曾发表文章指出，中国长期用重金奖励在顶尖期刊上发表论文的科学家，造成学术剽窃、造假等不良风气盛行。

近5年，中国学者撤稿量为1437篇，于2017年达到高峰（400篇）；2018年已收获112篇撤稿。

虽然撤稿是科学研究过程中的一个正常现象，因论文错误等导致的正常撤稿确实需要积极鼓励，但因学术不端导致的撤稿不仅违背科研诚信伦理，还将严重地损害个人、机构及国家的声誉，浪费国家经费和损害公平。

下面看一组触目惊心的数据。

▌全球撤稿贡献大户：中国学者

截至2018年5月31日，全球共有15059篇撤稿，中国学者贡献了6879篇（占比45.68%），几乎是全球每2篇撤稿中就有一篇涉及中国学者。

现有数据提示：全球最早撤稿发生在1927年，是由美国耶鲁大学创造的世界记录。

全球撤稿统计图 | 来源：艾普蕾全球撤稿数据库

▌世界单年度撤稿记录：中国学者创造

中国在2010和2011年均有超过2000篇的撤稿量，并于2011年创下了至今无人打破的世界记录。

上图全球撤稿中2010和2011年的峰值就是由中国学者撤稿贡献的。

现有数据提示：中国最早撤稿发生在1995年，是由中国矿业大学创造的记录。

中国撤稿统计图 | 来源：艾普蕾全球撤稿数据库

▌中国学者撤稿绝对数持续走高

在全球发文量较大的7个国家中，近五年（2013年1月1日-2018年5月31日，以下同）中国和美国的撤稿绝对数量从2014年起持续猛增；但从2016年起，中国继续增加，美国则逐渐下降。

由于2018年只有5个月的数据，故2018年的走势尚不明朗。

英、日、法、德、韩五国撤稿数基本维持在每年50篇以下，非常稳定。

由于受国家发文量大小的影响，绝对数评价存在一定的缺陷。

中国学者撤稿比率稳居第二

为了消除发文量的影响，特纳入发文量作为校正分母。

数据显示，中国学者撤稿比率基本稳定，但仍处于相对较高水平，基本锁定亚军位置。令人惊讶的是，韩国学者的撤稿比率“傲视列国”。

国家自然科学基金相关撤稿众多

中国学者近5年撤稿量为1437篇，于2017年达到高峰（400篇）；2018年已收获112篇撤稿。其中国家自然科学基金相关撤稿达273篇（占比19%），基本上每5篇撤稿就有1篇受到国家自然科学基金资助。

作为中国最具口碑和公信力的科研经费部门之一，NSFC的主动防范和监管仍需改善。

学术不端撤稿非常常见

近5年国家自然科学基金相关撤稿达273篇，许多撤稿受到973、863等国家重大项目资助，涉及金额巨大。

学术不端撤稿种类多种多样，在此不逐一列出。

本文仅对常见的3种学术不端进行分析：

在这273篇受NSFC资助相关撤稿中，涉嫌文本抄袭撤稿36篇（占比13.19%），涉嫌图像造假撤稿48篇（占比17.58%），涉嫌操控审稿撤稿56篇（占比20.51%）。

由于很多杂志的撤稿通知可能为了顾及作者颜面，并未直接使用抄袭、造假等字眼（比如“在不同文章中重复使用相同实验图片、与以往文献大量相似、文本复制”等表述），所以实际数字要高于现有数据。

经艾普蕾英文论文相似性检测系统和图像造假检测系统主动筛查，仍发现大量涉嫌论文抄袭和图像造假的文章，但尚未遭到撤稿。

▌近5年高校机构撤稿排名

从近5年高校机构撤稿排名来看，上海交通大学高居榜首，山东大学紧随其后。中科院亚机构众多，发文量大，排名第四可以理解。

知名学府清华大学位居第11位，北京大学位居第15位。

需要说明的是：该撤稿数包括正常撤稿和学术不端撤稿；并且，只统计和展示一级机构。但无论是文章错误引起的正常撤稿还是学术不端性撤稿，当使用文章获得了竞争性收益后又发生撤稿，就很有可能损害了同期相关竞争者的利益（尤其是在职称晋升、基金申请过程中）。