众多西方学者眼里，中国是没有“三权分立”体制的非民主国家，怎么可能取得经济奇迹的同时保有国家的“安定团结”？

　　《新华每日电讯》23日刊登的一篇“新华时评”或可予人启示。这篇题为《陕西国土厅以权欺法应彻底查处》的文章表明：在行政权和司法权发生纠葛时，媒体（新华社）作为“第三权”介入，三者撞击生成时下中国“三权制衡”的好戏。

　　像中国时下几乎每日都会发生的故事：个人要鲸吞集体财产；个人能量之大足以让“行政权（政府相关机构）”为自己背书护航；小民只好求助于“司法权（法院）”。法院据实判小民胜诉，行政权公然藐视司法权，拒不执行法院判决，小民依旧奈何不了政府。新华社看不下去了，于是介入，并毅然站在小民一边，向权力者（陕西省国土厅）发出怒喝。

　　媒体在中国地位特殊，新华社更是中国第一官媒，又是“正部级”单位，工作性质决定其较通常“正部级”部委厉害得多。新华社近年常有“过人”之举：

　　今年3月4日，新华社发表一篇文章《不必在两会上“感恩戴德”》，抨击湖南全国人大代表杨莉“带着感恩信上北京”，向国家高层领导人“感恩”成为她开会的唯一目的，而在两会上，人大代表是在代表人民行使做主人权力的。

　　今年5月7日，新华社再为其它媒体所不敢为，推出《部委公务接待不公开，“国家机密”成挡箭牌》，痛揭官场宫闱。

　　无独有偶，中国第一党报《人民日报》也时有越线之举。《人民日报》去年10月24日发表中国官方不为的民意调查“下一个十年中国十大挑战”，选择“腐败问题突破民众承受极限”为第一大挑战者高达82.3%；其麾下子报纸《京华时报》不时发表《把裸体做官看作一封举报信》一类不让官员痛快的文章。

　　中国媒体近年屡屡发生“抢跑”现象， 乃至“为民请命”而不惜顶撞官府，甚至冲在前面而迫使官府鸣枪裁定犯规，其行政权和司法权之外“第三权”的角色已然成形。

　　中国形成“三权制衡”社会生态，究其原因，大陆知名媒体人范以锦认为有二：第一是市场力量；第二是网络发展。中国国务院今年5月宣布，积极吸收社会资本、外资进入文化产业。西方传媒大亨默多克之妻邓文迪、美国风险投资公司经纬创投纷纷向中国媒体出手。其次，网民壮大，网民与外资、内资合为媒体“衣食父母”；中国媒体步入“一仆二主”时代，新闻从业者不仅努力服务中共和政府，还需尽力“取悦”受众；代表民意就不得不有意无意充当“行政权和司法权制衡者角色”，中国特色的“三权制衡”随之产生。