用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网科技动向学人动向
关键字  范围   
 
徐奇渊:应对中美贸易战的第三种策略 -“紧抱”美国
徐奇渊:应对中美贸易战的第三种策略 -“紧抱”美国
2018/10/2 7:19:20 | 浏览:1282 | 评论:1

徐奇渊:应对中美贸易战的第三种策略 -“紧抱”美国

中美贸易冲突中,维护中国在全球供应链当中的地位,这是中国经济的核心利益。

在贸易冲突中,美国对中国的施压已经和中国的核心利益发生了冲突。但是这种冲突发生在两个层面。第一个层面是无解的冲突,即美国的部分代表性观点认为,中国和美国的冲突是根本性的,中国的力量上升就是对美国地位的削弱甚至毁灭。第二个层面是有解的冲突。即原来一些亲华的美国企业界、金融界人士,也走向了支持对华进行施压的立场。

对待这两种有解和无解的冲突,中国应该将两个层面的冲突来源划分清楚:对于无解的冲突,他强任他强。对于有解的冲突力量,则要谨慎对待、充满诚意的推动达成共识。

徐奇渊认为,国际经济体系纷繁复杂,这既是一席觥筹交错、推杯换盏的盛宴,又是一场你死我活、一较胜负的拳击台。而在拳击台上,除了积极进攻、消极防守之外,还有第三种战术,就是搂抱。

“中国和美国抱得越紧,美国就越难以对中国进行攻击,而且中国和美国抱得越紧,也越有利于中国融入到全球供应链当中、并且进一步提升中国在其中的地位。”徐奇渊指出。在今后中美贸易冲突的日子里,中国和美国抱得越紧、经贸关系越密切,则中国经济的不确定性越小。从此意义而言,在中美贸易冲突当中,中国要强化与美国经济贸易的联系,而不是与之脱钩。

徐奇渊:应对中美贸易战的第三种策略 -“紧抱”美国

中美贸易冲突已经历时半年有余,其间双方经历多轮磋商,但是谈而不合,合而又散,散而再斗。从利益分歧、民意基础、历史经验等角度来看,中美贸易冲突将旷日持久,在相当长时期内将维持一定烈度的摩擦,甚至烈度还会有所起伏。

除了时间维度上的久久僵持之外,本轮冲突在横向方面也涉及了更大的广度。例如,本轮冲突中,美国的施压内容不仅仅包括历史上双边所一直纠缠的知识产权保护、劳工保护、环境保护、国有企业改革、汇率水平等问题,而且还拓展到了强制技术转移、人才政策、产业政策等方面,同时美方施压的产品和行业范围,不仅仅涉及中国现有的具有竞争优势的出口产品,而且还涉及到中国未来发展所关注的重点产业方向。

从纵向持续期、横向广度,以及强度等各方面来看,本轮中美贸易冲突对中国而言都是前所未有的挑战。在此过程中,中国最为迫切的事情,就是要明确一点:中国经济的核心利益到底是什么?

01

为什么要明确核心利益?

商务部发言人曾经指出,中方不会拿核心利益与美国做交易。那么中国经济的核心利益是什么?例如,中华民族的伟大复兴,这确实是中方的核心利益。但是这样的核心利益界定过宽、过于抽象,从而没有可操作性,甚至无助于消除内部分歧。因此我们需要回答,从可操作性的角度来考虑,中国经济的核心利益是什么、在于何处?

具体而言,可操作性体现在以下方面:在双边经济政策的交锋过程中,在中国与其他国家寻求合作、在多边平台寻求空间的过程中,取舍的决策在所难免。而哪些方面是中国可以舍弃的,哪些方面是中国要力保的,哪些方面是中国不可放弃、需要坚守的——这些都需要对中国的核心经济利益有准确的判断,从而才能决定取舍。

在中美贸易冲突过程中,决策和取舍方面容易出现的一种错误的倾向——“凡是敌人赞成的,我们就反对,凡是敌人反对的,我们就赞成”。首先,这种观点将自己的立场、决策完全建立在对方的决策基础之上,实际上是完全失去了独立思考的能力。为了克服这种错误倾向、做出正确判断,我们需要有一个正确的出发点,这个出发点,也正是对中国经济核心利益的判断。

最后,与以往不同的是,美国特朗普政府奉行推特政治、用脸书翻脸。一时间,中美经贸关系的不确定性大幅上升,虽然中方的政策力求保持战略定力,但是也不免发生跟随性的摇摆。在此过程中,中国的政策需要锚定一个稳定的目标,从而增强政策定力。而找到中国经济政策重心的驻锚所在,其关键也在于对中国经济核心利益要有准确判断。

02

核心利益的界定及三方面延伸

中美贸易冲突当中,关于中国经济核心利益的准确界定,可能有不同的观点。笔者比较倾向于以下这种看法,即:维护中国在全球供应链当中的地位,这是中国经济的核心利益。

这一判断,又可以延伸到以下三个方面:首先,是目前中国在全球供应链当中的地位。其次,中国经济在全球供应链当中的上升和发展空间。最后,中国经济在参与全球供应链的过程中,效率与风险的平衡问题。过去40年,中国是参与全球供应链的极大受益者,经济效率大幅提升,但是中美贸易冲突当中所裹挟的中兴事件,则提醒我们深度参与全球供应链之后也可能面临较大风险。

改革开放四十年来,中国经济发展的成果体现在诸多方面。从供给端来看,主要体现为中国产业结构的不断转型升级、科技创新能力的不断提升。在国际分工体系中,上述发展能力已经外化为中国在全球供应链当中的重要地位。

要进一步维护中国在全球供应链当中的地位,一方面就在于保证中国的上升空间,一方面是在参与全球供应链的过程中,要平衡好效率与风险两个方面。在中美贸易冲突当中,只要坚持对上述两个方面具有积极影响,我们的经济政策方向就不会发生偏离。

在本轮中美贸易冲突过程中,美国同时在前述三个方面向中国施压。即,一方面,通过强调压缩中国出口,从而挤压中国当前在全球供应链当中的地位;二方面,通过针对《中国制造2025》的措施,限制中国在全球供应链当中的上升和发展空间;再者,通过中兴事件,中国也不得不面对全球供应链带来的两难选择,即效率与风险的两难。当前,有部分解读将这些压力上升到更高层面的分歧,最后这必然导致中美贸易冲突无解的观点。但是笔者认为,要完全消除中美贸易冲突的难度固然很大,但是,要缓解双边冲突、在贸易冲突中维护中国经济的核心利益,这并非没有可能。甚至牢牢守住中国的核心利益,有所取舍,中国可以做得更好。

03

从维护核心利益来看,中国应该怎么做?

要回答这一问题,首先要关注中美贸易冲突是否有解。如果有解,这种解的性质是什么?

在贸易冲突中,美国对中国的施压已经和中国的核心利益发生了冲突。但是这种冲突发生在两个层面。第一个层面是无解的冲突。美国的部分代表性观点认为,中国和美国的冲突是根本性的,中国的力量上升就是对美国地位的削弱甚至毁灭。这种代表性观点认为中美冲突已经超出经济层面,因此必然导致双边较强烈度的冲突,甚至这一冲突可能扩展到经济领域以外的各个方面。这种观点不仅在美国有一定市场,而且在中国也很有代表性。如果仅仅局限于这个层面,则中美贸易冲突必将无解,我们只能看到双方关系紧张程度的不断升级、甚至失控。

第二个层面是有解的冲突。在这轮中美贸易冲突当中,原来一些亲华的美国企业界、金融界人士,也走向了支持对华进行施压的立场。班农之类的力量存在,早已有之。但是,与中国经贸往来关系密切阶层的立场转化,最终导致了美国国内民意力量的根本性转变。而这一部分立场转变所带来的冲突力量,恰恰是有解的。来自该领域对中国经济的置疑,更多关注中国如何实现在全球供应链当中地位的上升?中国经济地位上升的方式、手段是否合理,是否可以接受?基于此,美国方面所关注的中国强制技术转移、市场准入、不合理的补贴等问题,部分可能是存在误解,更多地可能确实是中国政策存在改进空间。但是不管怎样,与这部分冲突力量达成和解的可能性仍然是存在的。而且,这部分力量的改变和转向,将有望对中美贸易冲突的未来走势产生积极影响。

基于两种冲突力量的划分来看,中国方面不宜将两者纠缠在一起,不宜过度关注中美贸易冲突无解的一面。否则,中美贸易冲突的悲观预期将自我实现,真正的演变为一场国际经济体系的灾难。中国应该做的,是将两个层面的冲突来源划分清楚:对于无解的冲突,他强任他强。对于有解的冲突力量,则要谨慎对待、充满诚意的推动达成共识,甚至在保证核心利益的前提下有所取舍、积极推动国内相关领域的实质性改革。

同时,在应对中美贸易冲突的过程中,中国的政策也需要从核心利益出发,避免政策失误。例如,有观点认为,美国政府限制从中国进口产品、限制中国企业赴美投资,所以中国的反制措施也应该限制、惩罚美资企业。从中国维护自身在全球供应链的地位来看,这种观点是错误的。如果排斥美国企业,中国至少将部分地脱离全球供应链,在一定程度上重回闭门造车的处境。而且,从特朗普税改的初衷来看,其目的正是要重新将美国企业吸引回本土。中国如果将反制措施强加到美国企业身上,虽然这些企业未必就能回归美国本土,但必然会对特朗普税改提供进一步的加持效果,同时有可能弱化中国在全球供应链当中的地位。并且,这还可能将前述原本有解的冲突力量进一步推向无解。因此,中国不但不应该制裁美国在华投资企业,相反,应该进一步改善营商环境、一视同仁地对美国企业实行更为开放的市场准入政策。

从全球产业链的效率、风险权衡来看,不仅中国面临这样的两难处境,美国也何尝不是如此。在2018年8月美国贸易办公室举行的内部听证会上,很多美国企业都表示,对中国的贸易进行制裁,将会在相当大程度上对美国企业、美国经济造成冲击。之后,特朗普政府原定对中国2000亿美元商品加征25%的关税,也被迫降至正式实施的10%的水平,同时对加征25%的旧方案推迟执行。这表明,在参与全球供应链的过程中,美国同样面临着效率、风险的两难选择。

国际经济体系纷繁复杂,这既是一席觥筹交错、推杯换盏的盛宴,又是一场你死我活、一较胜负的拳击台。而在拳击台上,除了积极进攻、消极防守之外,还有第三种战术,就是搂抱。处于弱势的蓝方,在扭转局势之前,可以搂抱住红方,这样红方就无法再进攻。蓝方抱得越紧,则红方越是无计可施。

全球供应链也是这样,中国和美国抱得越紧,美国就越难以对中国进行攻击,而且中国和美国抱得越紧,也越有利于中国融入到全球供应链当中、并且进一步提升中国在其中的地位。因此,在美国决意对全球供应链的旧格局发起冲击的时候,中国要捍卫的不仅仅是多边国际贸易规则体系,还要努力捍卫现有的全球供应链体系。并且在此基础上,中国应逆风而上,进一步密切与美国的经济贸易联系,而不是跟随美国一起对原有的供应链体系进行切割。在今后中美贸易冲突的日子里,中国和美国抱得越紧、经贸关系越密切,则中国经济的不确定性越小。从此意义而言,在中美贸易冲突当中,中国要强化与美国经济贸易的联系,而不是与之脱钩。

相关栏目:『学人动向
孙立平:人类历史上的三次大分岔 2024-03-26 [86]
对话古生物学家:《沙丘》的沙虫有没有地球版 2024-03-26 [27]
方绍伟:为什么秦晖的文化观念是错的? 2024-03-26 [32]
杨培东院士,最新Nature Catalysis! 2024-03-26 [24]
诺奖得主MacMillan最新Science:SH2自由基分选实现醇-醇交叉偶联 2024-03-26 [22]
室温超导“造假”论文是如何登上《自然》杂志的? 2024-03-25 [90]
俞敏洪丨让孩子用脚步丈量真实的世界 2024-03-25 [235]
北大教授尹保云 | 中国思想界的两大鸦片:“西方没落说”和“文明无优劣” 2024-03-25 [237]
赵鼎新:撤了 2024-03-24 [162]
张鸣:当心国学是国渣! 2024-03-24 [102]
相关栏目更多文章
最新图文:
:北京和上海金融人的最新鄙视链 :日本政府《氢能利用进度表》 :美国《2016-2045年新兴科技趋势报告》 :天津工业大学“经纬英才”引进计划 :浙江财经大学国际青年学者论坛的邀请函 (10/31-11/1) :美国加大审查范围 北大多名美国留学生遭联邦调查局质询 :天安门广场喜迎“十一”花团锦簇的美丽景象 马亮:做院长就能够发更多论文?论文发表是不是一场“权力的游戏”?
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
Iceland说:留言于2018-10-14 18:38:15(第1条)
海内外华人无论是爱国还是卖国都要有个是非曲直,都要学会理性地看问题。常言说;“买卖不成仁义在”,美国川普加关税只是在讨价还价,是在商言商,没有搬起石头砸你的脚,也没有逼你悬崖跳马,更没有青面獠牙“跟你数牙齿”。美国加关税不仅仅是对中国,别的国家也是如此。川普认为;中国的改革必须加上开放,因此叫邓小平的改革“开放”。国人却只记得改革忘记了开放。开放市场是藏富于民,管控市场是国富民穷。要相信中国人的智慧,中国人最不怕的就是竞争。美国人能做到的事情中国人能做到两个来回。中美平等贸易就是平等竞争,只有平等才对中国的百姓最有力。不但要为人民服务,还要让人民先富。结论就是:是利益集团把中美关系搞到了今天这个地步!美国的利益集团不想让中美关系正常化,这场贸易战就是为了保护“美国的利益集团”!
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2024 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.