用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网科技动向学人动向
关键字  范围   
 
哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万
哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万
10/16/2018 8:23:42 AM | 浏览:641 | 评论:0

Harvard and the Brigham call for more than 30 retractions of cardiac stem cell research

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万
 
Brigham and Women's Hospital in Boston.ARAM BOGHOSIAN FOR STAT

Harvard Medical School and Brigham and Women’s Hospital have recommended that 31 papers from a former lab director be retracted from medical journals.

The papers from the lab of Dr. Piero Anversa, who studied cardiac stem cells, “included falsified and/or fabricated data,” according to a statement to Retraction Watch and STAT from the two institutions.

Last year, the hospital agreed to a $10 million settlement with the U.S. government over allegations Anversa and two colleagues’ work had been used to fraudulently obtain federal funding. Anversa and Dr. Annarosa Leri — who have had at least one paper already retracted, and one subject to an expression of concern — had at one point sued Harvard and the Brigham unsuccessfully for alerting journals to problems in their work back in 2014. Anversa’s lab closed in 2015; Anversa, Leri, and their colleague Dr. Jan Kajstura no longer work at the hospital.

ADVERTISEMENT

While the Brigham settled with the U.S. Department of Justice, the U.S. Office of Research Integrity, which oversees research misconduct investigations involving National Institutes of Health funding, has not made a finding in the case. The university and the hospital have not said which journals the 31 papers appeared in, but the journal Circulation retracted a paper by Anversa and colleagues in 2014, and The Lancet issued an expression of concern about another in the same year.

It is not clear how, or whether, the call for retractions by Harvard and the Brigham is related to the Brigham’s settlement with the government.

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

Dr. Piero Anversa was most recently affiliated with the Cardiocentro Ticino and University of Zurich.BRIGHAM AND WOMEN'S HOSPITAL

“Following a review of research conducted in the former lab of Piero Anversa, we determined that 31 publications included falsified and/or fabricated data, and we have notified all relevant journals,” Harvard and the Brigham told STAT and Retraction Watch.

Anversa has previously corrected eight of his papers, many for failures to disclose conflicts of interest. He “practically invented the field of cardiac stem cell therapy when he first reported that cardiac cells were capable of regeneration,” Cardiobrief and MedPage Today wrote about him last year.

Anversa’s work was based on the idea that the heart contains stem cells that could regenerate cardiac muscle. He and his colleagues claimed that they had identified such cells, known as c-kit cells. When various research teams tried to reproduce the results, however, they failed. Still, some scientists have tried to inject c-kit cells into damaged hearts, with mixed results at best.

“For 10 years, he ran everything,” said Jeffery Molkentin, a researcher at Cincinnati Children’s whose lab was among the first to question the basis of Anversa’s results in a 2014 paper in Nature. “It really is a relief that this has been corrected. I think this is good for everybody.”

For the most part, “the field has already worked this in,” Molkentin told STAT and Retraction Watch. “It’s like when Wall Street has worked in the next two interest rate hikes.”

“There are no stem cells in the heart. Quit trying to publish those results.”

JEFFERY MOLKENTIN, CINCINNATI CHILDREN'S

Still, he said, a small number of researchers continue to publish findings that agree with Anversa’s. “Maybe these 31 retractions will keep pushing the pendulum a little further to the right and these people will slowly start to back off even more,” he said.

“It’s just discouraging when you see these papers keep popping up,” Molkentin said. “There are no stem cells in the heart. Quit trying to publish those results.”

Anversa published at least 55 papers that listed Harvard as an affiliation. In 2014, a former research fellow described an atmosphere of fear and information controlin his lab.

Anversa, who according to publications was most recently affiliated with the Cardiocentro Ticino and University of Zurich, could not be reached for comment. An email to his address at Cardiocentro Ticino bounced back. A number of Anversa’s co-authors either did not immediately respond to a request for comment, or declined.

“We are committed to upholding the highest ethical standards and to rigorously maintaining the integrity of our research,” Harvard and the Brigham said. “Any concerns brought to our attention are reviewed in accordance with institutional policies and applicable regulations.”

Anversa was born in Parma, Italy, in 1940 and received his medical degree from the University of Parma in 1965. He gained prominence as a stem-cell researcher at New York Medical College in Valhalla, N.Y., where he worked before moving to Harvard Medical School and the Brigham in 2007. Anversa became a full professor in 2010.

Throughout his career, Anversa has received several commendations, including a research achievement award from the American Heart Association, which in 2004 also named him a “distinguished scientist.”

Although journals often act on retraction recommendations by universities, they do not always do so, and it sometimes takes a while. Journals retract roughly 1,400 scholarly papers each year, out of some 3 million total publications. Anversa’s total would put him in the top 20 list of scientists with the most retractions in the world. The 10 scientists worldwide with the most retracted papers have at least 39, and in one case — Japanese anesthesiologist Yoshitaka Fujii — 183 such articles.

So what do the calls for retraction mean for cardiology?

“What seems obvious to me is a need for transparency,” Yale cardiologist Dr. Harlan Krumholz told STAT and Retraction Watch. “The scientific community needs to know what was found, why papers were retracted, and what is recommended with regard to his work going forward. Also, what has happened to work that was based on his work. Without this knowledge it is hard to know what it means.”

Some of Anversa’s work has already been retracted or corrected.

Suzanne Grant, a spokeswoman for the American Heart Association/American Stroke Association, said that one 2012 paper published in the journal Circulation and co-authored by Anversa was retracted in 2014. The AHA has corrected a number of other Anversa papers, mostly by adding additional disclosures.

Grant said the AHA was evaluating Harvard’s findings and “would again take appropriate action” if needed.

Harvard also flagged two Anversa papers — one from 2001 and the other from 2011 — to the New England Journal of Medicine, and the publication is separately investigating images published in a 2002 paper, spokeswoman Jennifer Zeis said.

Seil Collins, a spokesman for the Lancet journals, said the publication group was investigating the 2011 paper that had already been tagged with an expression of concern after receiving new information from Harvard.

This story is a collaboration between STAT and Retraction Watch. It has been updated with information from some journals. Reporter Andrew Joseph contributed.

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    1938年出生意大利帕尔马,今年正好80岁,看到名字很多人大概心里有数了

    这个人是意大利裔的美国人,这个抬头是数不清楚

    心血管专家,干细胞专家……无数的头衔

    此人牛到什么地步?在干细胞领域,还在世的专家中,全世界就算不能排第一位,至少也是前5位的水平,厉害吧?虽然我们大多数都不认识他,毕竟这个学科相对来说毕竟冷门。

    但是从行业来说,绝对绝对的超级大牛和权威

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    拿一个例子来说,美国有个NIH,中文叫做国立卫生研究院

    是一个非常牛的机构,权威,而且为很多的科研项目提供资助

    你要想拿到NIH的资助是非常非常难的,换而言之,你如果拿到了

    基本上可以作为一种荣耀到处说,特别是NIH的R01项目则是难上加难

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    R01从某种程度来说也是一个学术者的勋章,你说你牛?ok,你做过几个R01项目?一般学者申请1个R01项目就要白了头发,特别牛的能申请到几个R01已经是不得了的行业佼佼者了。

    而这位老先生,竟然曾经主持过R01项目110个!

    可以想象是一个如何的权威,他说的话可能比教科书还管用

    就是他,首次在17年前,2001年提出了一个划破时空的设想!

    利用骨髓细胞再生心肌!!!

    也就是说,心脏竟然可以修复!这是不得了的事情

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    看到没有?发表在世界顶级刊物自然杂志

    基本上哪个学者能在上面发表一篇文章这辈子也算是没白做学术

    划线部分就是他的名字,其中提到了一个叫做c-kit的细胞能够修复心脏

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    这里暂停一下,先说下什么是干细胞

    细胞大家都知道,不啰嗦了,干细胞大家未必知道

    简单来说,可以理解为细胞的最原始种子,人体的细胞多种多样

    而干细胞可以从一个种子发芽到各种细胞,堪称万能

    哪里缺了什么细胞,我弄几个干细胞过去就能解决问题

    近年来利用干细胞治病的也不胜枚举,而这个老爷子搞的就是干细胞

    他的研究认为干细胞可以帮助心肌重新恢复,还有数据

    这个研究可以说是破天荒的,如果真的是这样,那么称他为伟人也不为过

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    2003年在另外一本顶级大牛杂志《细胞》上也发表了

    首次把成人干细胞提上台面,认为修复心脏就靠这玩意了

    学术界也是轰动不小,这个突破了心脏研究的最大难题:再生

    只要可以再生了,那么很多事情都好弄了

    可以看到,还是这个c-kit细胞

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    这个从学术上堪称划时代,大家从没见过心肌梗塞的病人能完全恢复心脏功能的。如果这种方法成功,那就是人类的救世主了。

    而他的研究数据充分,论点明确,非常有说服力。

    然后随即全世界根据他的理论开始进行了全方位的研究。

    据可靠报道,他就靠这一个项目,在世界顶级刊物上发表论文高达几十篇。

    这是一个无比恐怖的数字,一般一个研究项目能发表一两篇已经算是成功。

    这个老爷子发表了几十篇啊!厉害!

    前面说的NIH也给了他最大程度的帮助,要钱给钱,要地方给地方。

    当时呢,他还在哈弗医学院工作,很多研究项目都是在附属的布莱根妇女医院里他专属的实验室完成。

    因为在心肌干细胞研究中的杰出贡献,许多国家和地区都邀请他

    去授课,去带领研究,去合作,也是要钱给钱,要人给人

    毕竟,这是全世界顶级的大牛,能得到他的指点这个绝对受益匪浅啊,当然了,他的企业也合作了很多项目,赚了不少钱。

    然后,这个事情就有点尴尬了…精彩的就来了

    很多研究者在数十年的研究中发现,按照他的理论和实验方法

    根本得不出他的那些结论,这个心肌干细胞不好使啊?

    大家都不是傻子,老爷子你不能这样玩我们啊

    同样,《自然》杂志也刊登出这些结果

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    看看文章中的描述,完全和老爷子的研究相反

    我们苦苦等了30天,结果培养了半天心脏中什么细胞都没?

    我什么都脱了你就给我看这个?

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    这位专家老兄脾气更加火爆

    直接了当的说老爷子你丫根本就是在胡扯

    你所谓的干细胞根本无法转换成能生成新的心肌细胞

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    可以看出,人家也被玩的不轻

    各种实验也是做到极致都达不到这个效果

    估计实验经费都打水漂了,所以措辞特别严厉

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    这个事情就尴尬了,要知道老爷子此时可是靠着这个研究成果打遍天下啊

    到处都奉为上宾,这个事情怎么弄?

    随着质疑声越来越厉害,2014年,另外一位干细胞大牛,Jeffery Molkentin

    也是关键人物,先来看一张照片,简称老莫吧,此人非常关键

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    他在辛辛那提儿童医院有个实验室,专门研究心肌干细胞

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    他干脆直接杠上了老爷子,针对老爷子的c-kit细胞

    直接说完全没用!根本起不到传说中的效果

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    随后,这个事情越闹越大

    最终,2017年,美国司法部公布了一个惊天动地的消息

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    老爷子所在的布莱根妇女医院同意赔偿1000万美元

    为何?就是因为他的研究涉及医疗研究欺诈!骗了NIH多年的经费

    所谓的干细胞修复心脏完全不靠谱!

    这个消息震惊了全世界,要知道,在老爷子的带领下

    多少国家和地区都在研究这玩意啊,现在源头竟然被彻底打脸了

    所谓的c-kit干细胞能修复心脏都是数据造假、图片伪造出来的

    怪不得那么多的研究机构十几年都没法弄出来

    从一开始这个路子就彻底歪了

    看下很多外国网友的评价,都很愤怒,也很惋惜

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    “如果这个事情10年前就能纠正,得少走多少弯路啊”

    更有直接研究者表示很难受

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    “我当时研究的时候就看到老爷子的海报

    上面赫然画着心肌干细胞的图样,这个影响了我很多年

    但是我也始终没有找到这个干细胞的影子

    那么多努力和费用都白费了,实在太让人失望了”

    而老爷子什么态度?囡囡认为几乎完全打破了他的权威形象

    如果自己研究错了,主动认错,这是起码的吧?

    他第一时间做的竟然不是道歉认错,而是要起诉相关单位

    认为所有的文章自己不是第一作者,你们这样是侵害我名誉等等

    这样一搞,我的职业前途都被毁了

    全世界哗然,你这个老头子自己造假还好意思起诉别人?

    结果最后肯定是败诉,老头子离开了哈弗和布莱根

    据说现在好像在瑞士的某个再生研究院,老头子的事情结束了

    这个是2017年的事情,而到了2018年,事情更加戏剧化

    还是上面那个老莫,他再度发表文章,也是在世界顶级刊物

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    这是今年8月的一篇文章,直接把老爷子按在地板上摩擦了

    全文的意思很明确,人体心脏里根本就没有什么干细胞!

    全世界都惊呆了……大家原先以为只不过干细胞没有像老爷子那样发挥作用,有还是有的。

    现在倒好,这个耳光抽到死,压根就没有这个干细胞

    这个笑话的厉害了……

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    科学网站的研究人员都非常的支持这个观点

    怪不得所有的研究人员和机构都无法找到这个细胞!

    哪怕直接把干细胞弄到心脏里,一旦达到破损区,细胞就直接死了

    根本不可能再分裂新生成心脏细胞,  这个事情引起了广泛的关注

    涉事单位,哈佛医学院和布莱根主动自查

    最终,在昨天,也就是10月15日,一切尘埃落定

    把老头子曾经就此发布的31篇文章全部撤销!

    31篇顶级刊物的研究文章全部撤掉!如此数量这在美国尚属首次!

    全部的媒体都震惊了,这是stat的报道,14号的消息是超过30篇要撤

    到了15号明确是31篇文章

    大家都很关心是哪31篇文章?因为老头子的很多文章都是其他研究的基础

    如果他的基础文章出错了,那么其他的研究基本上都黄了

    但是目前为止,还未公布是哪31篇文章

    可能以后公布,也可能没有,因为拔出萝卜带出泥,影响力太大了

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    华盛顿邮报也大幅报道了

    其中也提到了美国心脏协会目前也介入调查

    要知道,老头子在2004年被美国心脏协会评为杰出科学家

    现在这个脸打的是啪啪响……

    这个事情搞的实在是太大了,堪称目前学术界最大丑闻

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    影响了太多人、太多研究、太多企业…

    确实搞的太大,很多行业可能因此消声觅迹

    stat的报道中还要绝,直接引用了老莫的话

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    大家应该都看得懂吧,非常口语化了

    “心脏中根本没有干细胞,你们别再搞下去了”

    目前记者已经联系不上老头子,发的邮件都被弹回来了

    目前老头子处于消声觅迹状态……

    虽然整个干细胞算是被彻底否定了,但是当初做实验的小白鼠心脏有花头也是事实,目前科学家的研究方向已经转移到了祖细胞所分泌的一种小分子,属于旁分泌因子序列,有可能这种小分子能帮助心脏恢复。

    ok,这个事情就到这里算是结束了

    国外精彩部分告一段落,然后大家期待的国内精彩部分来了

    首先,我们和大家确定一点,老头子2014年还来过中国受到欢迎

    至于哪个地方,和谁见面,我们不便透露。

    此处应该有贴图,但是我们不敢贴,大家应该知道原因

    然后,这个已经被基本证实是假东西的心肌干细胞修复心脏功能在中国却获得了前所未有的研究“成果”。

    真的,很多行业专家、教授都认认真真的发表了很多的文章

    随便搜点给大家看看,这就是我们国内专家的水平

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    说的是不是挺像模像样的?类似的论文和文献一大堆

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    都是专家学者,请问你们的研究成果是怎么来的?

    这个c-kit细胞是你们自己研究出来有效然后发表文章的吗?

    美国的那些研究机构十几年都没搞出的心肌细胞你们就研究出来了?

    竟然还有很多医生信誓旦旦的把这个疗法都在做综述文

    看看这个文章介绍,我都要哭了……

    人家2018年才明确这玩意不存在,我们2015年就已经开始搞理论了…

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    是不是很可笑?囡囡在笑完之后真的感觉很悲哀

    看看这些研究成果,有多少是真的在研究?

    真的是乌龙的厉害了……

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    换句话说,凡是你在心肌干细胞修复心脏领域能研究出“正面成果”的

    基本都涉嫌论文fake或者研究错误,还有那些已经毕业或者快要毕业的硕士、博士研究生的类似论文也堪忧。

    这就是我们的学术界?这就是我们信赖的专家?

    你也可能笑了,中国的专家都在瞎来吗?

    不是,也有正规的,中科院上海研究所的周斌也得出过和老莫类似的结论

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    可以看到,认真开展研究的专家还是有的。

    但是看看社会上那些煞有其事研究出那么多“成果”的专家

    这个是不是太讽刺了?这里囡囡不得不表扬一下涉事单位哈佛医学院和布莱根妇女医院。

    表扬?是的,老头子作假完全不是别人举报或者揭露的,而是哈佛自己发现的。

    他们通过各种研究成果发现了老头子的问题,主动上报给Circulation编辑部要求撤稿,并且同时上报给美国卫生部主动调查。

    布莱根医院也没有老头子是权威而退缩,主动出击调查

    老头子最后气急败坏起诉的就是布莱根医院

哈佛医学泰斗Piero Anversa学术造假 31篇论文遭撤 医院被罚千万

    这个相当于自己揭自己的丑事,最后赔1000万美元的还是自己

    完全没有任何遮挡,或者替老头子掩盖,获得了一致好评。

    这从根本上维护了学术的纯净性,绝对值得表扬!

    不惧怕负面舆论,主动澄清事情,修正错误,这是一种非常积极且正确的态度。

相关栏目:『学人动向
陆大道院士怒批:中国科研被SCI支配,贫于创新、贫于思想! 2018-11-20 [15]
张斌: 结构转型视角下的去杠杆与稳增长 2018-11-20 [10]
张之香:特朗普的对华逻辑和中国的三个盲区 2018-11-20 [12]
哈佛大學公共衛生學院Xiaoran Liu:每天一把堅果可減少心血管風險 2018-11-20 [31]
魏杰:关于中国宏观经济最新走势 2018-11-19 [33]
向松祚:世上再无邓小平 2018-11-15 [350]
王文: 中国开放,既要避免阿根廷悲剧,也要避免苏联恶果 2018-11-15 [142]
张斌: 中国经济最大忧虑的化解之道:财政政策“开前门” 2018-11-15 [111]
江小涓教授正式就任清华大学公共管理学院院长 2018-11-15 [121]
MIT校长Rafael Reif:麻省理工学院必须与世界上最有才华的人一起行动 2018-11-14 [123]
相关栏目更多文章
最新图文:
:托福官方平台ETS发布:美国百强名校托福录取分数要求 :美国前三十名校招生偏好和优势专业 :魏杰:关于中国宏观经济最新走势 :理论物理学界泰斗 M. Dyakonov:量子计算在可预见的未来搞不出来 :“裸官”使中国的政治、经济和军事安全处于危险状态 :前纽约市长迈克尔·布隆伯格向母校约翰·霍普金斯大学捐赠18亿美元 :美商务部将公布技术出口管制体系框架,对14类具代表性技术征求民意 :2018Niche美国最佳本科刑事司法专业排名
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2018 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.