網路上討論現在誰是「台灣最大黨」。答案既非執政黨，也不是在野的國民黨，而是「討厭民進黨」。據說，已掀起超越「藍綠白黃橘」的熱潮。
選舉只剩十幾天，民進黨欲振乏力，民調反感度則一直攀高，負面評價恐怕連綠營做夢都想不到。要說是藍營支持者歸隊，卻也未必。以高雄現象而言，前立委孫大千就提醒：支持韓國瑜不代表挺藍，高雄勝利不等於國民黨勝利。

國民黨至今拿不出「中心思想」，難怪欠缺吸引力。但「討厭民進黨」，倒成了全民共識，如野火燎原。從非藍非綠的中間選民，到主打改革的環保、勞工等社運團體，乃至部分淺綠選民，由衷感受到「討厭民進黨」的召喚。

為何「討厭民進黨」？論執政能力，不僅有北漂議題，不僅墾丁、花東成旅遊重災區，就連台北蛋黃區的東區商圈、師大商圈、公館商圈都陸續傳出關店潮；蔡英文卻好意思說台灣經濟處在20年來「最好狀態」。

論執政清廉，民進黨用人酬庸的例子就不勝枚舉。君不見，高雄幫當道，陳金德搞垮宜蘭，吳音寧捧出韓國瑜，貪汙的不關，索賄的不抓，該釋憲的不釋憲，搞鬥爭的不換人……。

「討厭民進黨」到底有多旺？只看國安局監控臉書，號稱「了解民意」，即可知民進黨多麼在意「討厭民進黨」的聲勢，即可知蔡英文多麼擔心「詆毀元首」的風潮。「討厭民進黨」的旋風從何而起？不正是民進黨自己製造出來的！

冈山造势涌六万人 韩国瑜：欠民进党的已还

（吴雅乐）

民进党也不是高雄人的爸爸，为什麽么每次都要投民进党？人民才是政党的爸爸！”国民党高雄市长参选人韩国瑜11月14日三山之友造势来到最后一场的冈山，恢复原来砲火猛轰的力道，此话一出，台下全场躁动，同时当天晚上的政论节目也受到很多同党人士口径一致地引用。韩国瑜在攻击民进党痛点上的反应快又准，台下高举“瑜神同行，高雄必赢”、“瑜”字等旗帜飘扬，蓝营在韩国瑜身上找到出口，这场绿大于蓝的冈山选区造势，气势更惊人。

前立法院长王金平、白派及农会系统在冈山的势力依然存在，高雄县市合并之前，三山造势所包括的第三场冈山区是农、渔、工业园区等百工百业缩影，前一场旗山则是农业为主，比例不超过六比四的凤山，陈菊上届选市长时也拿下约六成选票，这次自主出席的蓝营民众极多，连三场都到附近摆摊的摊商都感受到，不用游览车动员，中午开始就很多人了，部分摊商也去对手民进党高雄市长参选人陈其迈的场子摆摊，闲谈中也提到绿营选民似乎这次热情稍不足。

民进党选举对策委员会召集人林锡耀同日在台中出席民进党中执会，他与媒体茶叙时，谈及整个中部选情之外，还回应各界最关注的高雄选情，针对党主席蔡英文选前之夜最后会在哪个场地加持，他仍然没有松口，不过，他认为韩国瑜对国民党群众来说像是“救世主”，但民众应该看清楚，韩国瑜是虚幻现象，药效退了很快会到现实，上周末的政见辩论，民众一面倒觉得韩国瑜的口号经不起检验，就看这个“网红”能红多久。他虽然未直言高雄选情现况，不过他认为蓝营因“韩流”吹起一股表态风，且不讳言执政包袱也出现对小英的 “肚烂票”（因不爽她而投给对手的票）。

“九合一”选举是什么？ 为何重要？

台湾2018年“九合一”选举将在11月24日举行。
“九合一”选举每4年一次，是指市县、乡镇、村里三级选举。包括：6名直辖市长、375名直辖市议员、16名县市长、532名县市议员、198名乡镇长、2095名乡镇民代表、7853名村里长、山地原住民区长、山地原住民区代表。“九合一”选举的主要内容是22个市县长选举，也就是6个直辖市长和16个市县长的选举。如果在这22个市县选举中拿下大多数市县，那就意味着，在下一次大选中稳操胜券。本次选举预估选民人数1920.8万人。
本次选举备受关注为何？舆论一致认为，此次选举是民进党执政的期中考、2020年“大选”的前哨战，也是国民党能否止跌回升的关键之战，选举结果牵动台湾政局走向。
今年的“九合一”选举将与10个公投案合并进行投票，选务经费总计达47亿元（新台币，下同）为历年最高。其中公投部分花费15亿元。这10项公投案中，有代表反同的“爱家”3公投、代表挺同的“婚姻平权”2公投，5项公投案中部分主文极为相近，而且主文并未标示“挺同”或“反同”字眼，选民投票前需做足功课。
此次选战开打以来，民进党坐拥执政资源，却因在台北与柯文哲分裂而导致其选情遭遇危机，韩国瑜在高雄异军突起又威胁其后院。台湾媒体预测，蔡英文当局的期中考，可能被判不及格。

台湾2018年“九合一”选举将在11月24日举行，中国国民党主席吴敦义（前排左三）当天表示，今年底是国民党“革新、团结、拨乱反正”的时候，各候选人应深入基层，唯有与民同呼吸、全力以赴，才能赢得胜选，更寻求2020年重返执政的机会。

聯合報評論：「絕不走回頭路？」選民10問蔡英文

選情緊繃，民進黨雖擁有執政優勢，卻選得辛苦。但面對民心思變，蔡總統仍兀自標榜「改革」成績，甚至把民調低迷解釋為改革的「代價」，又聲稱「絕不走回頭路」。但是，蔡政府兩年多來施政的種種，得到的幾乎是「倒行逆施」的評語，這裡且舉出十個例子，請教蔡總統：如果有機會回頭，還會像當初一樣蠻幹嗎？

例一，拔管事件。只因討厭「老藍男」，蔡政府弄出史無前例的「台大無校長」事件，如此干預大學自治，「歷史會記住」。如果能回頭，蔡總統仍堅持讓潘文忠、吳茂昆、葉俊榮三教長扮演馬前卒嗎？

例二，故宮閉館事件。陳其南院長雖已改口稱不閉館，卻已掩不住「文化人當政治犬馬」之劣行。民進黨覬覦故宮國寶的傳言滿天，任用滿身政治味的假文化人管理國寶，居心何在？

例三，不負責的能源政策。不缺電已是空話，「乾淨的電」接續不上，反因燃煤加重空汙。「觀塘換深澳」，說明能源政策已進退失據，也證明民進黨「選舉至上」。

例四，破壞法治與法制。黨產會、中選會、促轉會、金管會等皆知法玩法，或於行政訴訟屢屢敗訴，或公然蔑視法院命令，得到「法律人目無法紀」之評語。蔡總統夸夸其言司法改革，卻造就「大法官不釋憲」現象，法界同哀「憲法崩於前」。

例五，黨政不分。從國會立法到促轉會的東廠事件等，民進黨「公器黨用」的手段已無下限，政府獨立機關皆變成執政黨的「附隨組織」。這是民主進步的指標嗎？

例六，不顧企業生存。一例一休的愚頑修法，造成新電商、舊產業和基層勞工三輸，兩岸政策的僵固更讓許多觀光服務業難以為繼。

例七，打壓言論自由。蔡英文稱言論自由是「台灣人拚命爭來的」，如今卻淪落到國安局監控臉書、NCC為選舉而約談電視台主管、法務部修通保法加強監聽。

例八，撒錢救經濟。高雄人「北漂」，島內青年「西漂」；政府卻任意撒錢推前瞻及補貼新南向，這是台灣經濟為20年來「最佳」的真相。

例九，用人唯私。為討好獨派而提名意識形態偏頗者如陳師孟，為了討好派系又大量進用賴清德、陳菊人馬，把國家當成自家。

例十，酬庸年薪250萬台幣（約8.1萬美元）的「最貴實習生」吳音寧，結果造就了今日的韓國瑜。

類似的例子俯拾可得，這是「討厭民進黨」變成「台灣最大黨」的主要推手。以上述十例請教蔡總統，答案若仍是「絕不回頭」；那麼，選民還要手下留情嗎？