經營企業和治理國家是不同的,國家涉及主權,國與國的算計是比企業更廣且深的。各國為了招商引資當然歡迎跨國企業前去投資,但一旦此企業涉及政治的敏感度,有哪個國家還會無條件歡迎,從美國抵制華為和鴻海併購東芝一波三折就可了解。

雖然郭台銘走的是中華民國路線,和韓國瑜相同,但不表示郭台銘就可完全接收韓流的選票。這從韓流崛起的因素就可得知。

首先,雖然目前「討厭民進黨」為全民最大黨,但不表示大家因此就喜歡國民黨,大家喜歡韓國瑜的原因是他異於傳統國民黨的政治人物。韓國瑜彎得下腰,願意與市井百姓為伍,那些宮廷出身的、何不食肉糜的國民黨政治人物只有選舉時做做樣子、過過場,一旦當選後,誰會將市井百姓放在心中第一位。

郭台銘雖然白手起家,但畢竟老闆當久了,早就與基層員工漸行漸遠了,薄情寡義的企業作風也在業界聞名遐邇;且以大鯨魚之姿對抗小蝦米的新聞時有所聞,這樣的人會把「民之所欲,常在我心」當成要務嗎?

其次,台灣貧富差距日益擴大,賺錢的是企業,政策受益的是企業,資源集中在少數金字塔頂端的人身上,而郭台銘就是典型的企業代表,難道我們還要繼續選一個讓國家經濟數據漂亮而人民卻無感的總統嗎?只有韓國瑜看出問題的所在,所以他上任以來先拚的是庶民經濟,倡議金字塔的翻轉。郭台銘說半導體比水果來得有價值,他這種說法完全是在商言商,忽略要造福不同階級的百姓,難不成要讓台灣的弱勢族群繼續弱勢嗎?

三、就兩人提出的國際戰略,韓國瑜的20字箴言是「國防靠美國,科技靠日本,市場靠大陸,努力靠自己。」這確實闡釋了台灣戰略的走向。反觀郭台銘將這20字改成「國防靠和平,市場靠競爭,技術靠研發,命運靠自己。」相對空洞且無方向。

韓國瑜聲望高漲並不等同民眾對國民黨的好感度增加。國民黨要了解,是韓國瑜帶動國民黨的聲勢,而不是國民黨加持韓國瑜勝選的,所以不是誰來代表國民黨披戰袍,韓粉都會埋單,選民都會埋單。所以,給我韓國瑜,其餘免談!