最近，几乎整个世界都在关注中美经贸谈判。一波三折的中美谈判又将走向何方？作为普通人，我们该如何认识中美关系？

贸易摩擦是一个很重要的方面，但不止于此。中美关系是今天世界上最复杂也是最重要的一对大国关系。以往所有国家的关系，都无法解释今天的中美关系。

这对大国关系经历了怎样的过程？这里简要回顾一下历史：

50年代、60年代中美关系互相对抗，朝鲜战争、越南战争都是这样，当时双方关系的火药味很浓；

70年代、80年代中美关系改善，基辛格秘密访华，尼克松公开访华，基础是什么？基础就是共同对付苏联，对抗北方那个在蒙古陈兵百万的社会帝国主义，我们也需要减缓东面美国给我们的压力，所以中美关系一拍即合。

中美关系一定要有基础，基础一旦崩盘就会出问题。1991年苏联解体，关系基础失去了，然后怎么办？双方的经贸关系合作就变成了新的压舱石。

这个压舱石非常典型。我们今天很多人讲中美关系正在恢复新的冷战，我说，中美不可能进行新的冷战。

你看冷战时期的美国、苏联，双方都有完全独立的政治阵营，一方是社会主义阵营，一方是资本主义阵营，一个华约，一个北约，完全不同的军事组织和经济团体。高峰时期，美苏贸易额只占美国贸易总量的0.8%，这是两个几乎不搭界的世界啊。这是标准的冷战。

今天中美关系是新的冷战吗？有独立的政治集团吗？有独立的经济组织吗？什么都没有。中国采取了全新的政策，融入世界，跟他混在一起。我们现在是美国第一大贸易伙伴，双方贸易总额6300亿美元，占美国贸易总额16%以上，加上港澳台，占20%。

美国经济界有个测算，一个国家占美国贸易总量7%，说明这个国家与美国有重大利害关系，不仅有必要建立紧密的政治关系，维护这个经济利益。

中国还是美国国债最大的持有者，将近12000亿美元。这些都是苏联时期完全不具备的。以往所有国家的关系，都无法解释今天中美这种非常复杂的关系。怎么处理？非常难，对美国政治家来说也非常难。

克林顿提出什么呢？对付苏联很简单，瞄准它，收拾它，全面对抗。对付中国，克林顿提出，通过“接触”改变他们，不管是通过网络、媒体还是企业发展、中产的形成。结果克林顿搞了八年“接触”，中国没有改变。

小布什上台，说克林顿这套不行，于是提出“遏制”。然后遏制也遏制不成，中美依然保持深度的经济交往。

轮到奥巴马，他创造了一个新词——“接触性遏制，遏制性接触”，先接触再遏制，先遏制再接触，非常复杂的关系。

而在这个时期，中国的发展举世瞩目。仅从经济总量来说，1978年3000多亿人民币的产值，1989年16900亿，2017年827100亿，这种经济增长的速度，全世界没有先例。

1978年邓小平同志访问美国，就是为了筹措外汇，非常困难。1978年的外汇储备是5亿美元，今天是3万亿美元。你看我们1978年的窘迫和现在的状态。1981年里根担任美国总统时，中国经济规模还不到美国的10%，现在接近70%。这是按照美元计算。

哈佛大学国际事务中心的埃里森讲，按照国际购买力平价，2014年中国经济与美国持平，2017年中国经济已是美国经济的114%。埃里森说，一个1980年未出现在任何排名的国家，如今跃升至世界经济前列，这国家怎么回事？

今天我们有人说，中美贸易摩擦是因为我们把美国人惹了，拍了个片子叫《厉害了我的国》，搞了工业制造2025，美国终于警觉了。我说，哪有这么简单的事？美国看我们的电影、看我们搞工业2025就跟我们干起来了？美国长期关注我们，一直在盯着我们。

2007年美国是130个国家最大的贸易伙伴，中国是70个国家最大的贸易伙伴；2017年中国是130个国家最大的贸易伙伴，美国是70个国家最大的贸易伙伴。十年翻盘！美国人一看这个趋势，你要超越我。根据美方统计，2017年美国全年贸易逆差8000亿美元，将近半数来自中国，能不着急吗？中国贸易摩擦的起源就是这个。

所以，2017年12月美国国家安全战略报告提出“中国是修正主义强国”； 2018年2月美国国务卿蒂勒森讲，中国是“新帝国主义列强”。这帽子是以前我们拿着扣别人的，现在美国拿帽子扣我们，说中国要修改国际秩序，中国经济正在“入侵”非洲、南美，“入侵”美国。你看美国人提的，是因为我们拍个片子就对我们狠起来了？

我经常讲，合作是双方的，对抗只要单方面决定就可以了。合作需要双方意愿才行，你跟我对抗，我想合作也合作不起来。

当然在今天还得加上一个重大的国际背景，就是我们的工业制造2025。

2008年国际金融危机之后，很多国家开始反思去工业化的弊端，西方大国纷纷开启再工业化的进程。

我们可以看，2008年以前，国家、地区在统计经济发展指标的时候特别看重三产（第三产业），认为“三产”超过“二产”是一个地区经济发展健康、有潜力的表现，大家对制造业都不太在意了。一场金融危机对大家醍醐灌顶，真正能扛住金融危机的都是制造业大国，“二产”极其强大，德国、日本、中国、韩国都能扛住。

所以金融危机之后，西方大国纷纷开启再工业化的进程：美国，先进制造业国家战略；德国，工业4.0；日本，工业价值链战略。中国，制造强国战略开始了。

今天不要说西方，我们国内的很多学者还没弄清中国制造2025，就攻击它。为什么攻击？说中国制造2025太狂了，要走在世界前列。我说你们搞清楚了没有？中国制造2025是“三步走”的第一步，2025第一步，2035第二步，2049第三步，你把三步当做一步了。2025达不到世界制造前列，只是进入行列，2035达到中等的制造强国水平，2049进入世界制造强国前列。这是我们的发展规划，并不是一脚就要跨过去。

当然，这里面的核心是什么呢？核心是高技术。如果我们安于现状，保持劳动密集型，低端就低端，“7亿件衬衫换一架波音飞机”，那么我们永远相安无事。美国人现在发现中国人往上走了。

硅谷的数据统计，2017全球人工智能创业融资152亿，中国企业占48%，美国企业占38%，人工智能知识产权方面中国为1239件，美国为231件；1980年首次召开人工智能年会，美国占绝对优势，欧洲参与不多，中国一篇论文都没有，2018年2月的年会，中国投稿1242篇，美国934篇，被大会采用的论文中国仅比美国少3篇。

你看这个国家从哪儿冒出来的？1998年一篇论文都没有，20年后变成这样。我们的学习能力、创新能力、奋斗精神带来的变化，引起对方极大的警惕，美国战略国际问题研究中心（美国最权威的智库）提出，中国在人工智能领域正和美国并驾齐驱地竞争，不是跟跑，是并驾齐驱，欧洲、日本这方面已经不行，这太可怕了。

所以中美贸易之争，实际是科技之争，是主导权之争，是国运之争。我们认为时机不成熟，还要闷头发展，美国人说不行，现在必须把它遏制住！你看，我们对美国有美好的想法，好几次讲“中美贸易摩擦不打了”，回回达成协议，全被美方单方面撕毁。贸易摩擦难以避免。

贸易摩擦打到今天，从网络舆论和各方的采访看，出现一种奇特的现象：中国经济学家看衰中国，美国经济学家看衰美国。你采访中国经济学家，一片唱衰，“完了”“糟了”，“大难呐” ；你采访美国经济学家，跟我们一样，“完了”“糟了”，特朗普这样折腾，美国将出大麻烦了。

为什么出现这种现象？双方对自身的缺点都了如指掌，但对对方的缺点有所不知。我们看今天中国的优势在哪里？美国的优势又在哪里？

中国的优势第一是制造优势，第二是市场优势，第三是开放优势。

美国呢？第一是科技优势，第二是货币优势，第三是军力优势。

2016年中国制造业占世界制造业比重25%，世界第一，这种优势任何国家难以取代，而且还在上升。华盛顿邮报讲，中国拥有全球最多的理工毕业人才，中国是首个年度专利申请数量突破百万的国家，占全球专利申请总量的近40%，比美国、日本、韩国加起来还多……

美国人还学工程学吗？他们选修什么呢？法律、金融、医学，因为最来钱，工资待遇最高，都搞这个去了。按照美方统计，中国本科生每年毕业600万个工程师，90%转行，他还有60万，美国有这样的人吗？奥巴马要返回制造业，特朗普要返回制造业，大声疾呼拼命号召，人在哪里？工程师在哪里？蓝领工人在哪里？你看我们曹总（曹德旺）在美国搞玻璃厂，雇佣的工人都是五六十岁，四十岁极少，谁给你当工人呢？没人干，非常困难，就是美国今天面临的很大问题。

中国今天不但是第一大制造业大国，还是全球第一大贸易国，第一大市场。谁会跟第一大市场过不去呢？这就决定了不管美国政府如何决策，美国企业一定要挤进中国市场。你打俄罗斯可以，打加拿大可以，打墨西哥也可以，但你不可能和一个比你还大的市场持续进行贸易摩擦。

美国刁难中国在美国的投资，华为、中兴、三一重工、联想都受到刁难；我们安抚美国企业在华的投资，继续扩大开放力度，包括金融领域。这就决定了贸易摩擦当中我们的中长期优势。

近期我们遭受了意外的困难，感觉这坎好像过不去了。其实博弈对双方都难，没有容易的。大家注意，特朗普是46年出生，奥巴马是61年出生，美国这交班很怪异，60后交给了40后。特朗普简单地把过去美日经济对决当成今天与中国的经济对决，80年代末美日经济对决，一个广场协议把日本打趴下，今天拿出对付日本那套对付中国，可行吗？80年代末，美日经济对决是产品之间的对决，双方都有独立于对方的完整产业链。全球化深度发展的今天，美中经济对决不是产品的对决，不是汽车、计算机的对决，而是产业链的撕裂，这完全不一样。

40后至今还没想明白这个问题，他觉得还是产品，你看他划的产品（清单）非常细，涉及中国的几千种产品。你知道大量是中间产品吗？产品进入美国还要再加工，这影响极大。产业链上下游之间的密切共生关系，决定了并非谁掌握高科技谁就掌握了一切，中低端优势也并非那么容易取代。刚才讲美国回不去（中低端产业链）了，好，找一个替代国，有中国的规模和质量吗？没有。所以中国手中不是一张牌没有。当然，我们承认中低端利润不如高端，对高端的优势顶礼膜拜，我们今天正在往高端走。

为什么很多经济学家唱衰中国？大家觉得美国太厉害了，一个芯片就把中国搞住。我说，你知道这是产业链吗？中兴完了，高通怎么办？2017年高通全球营收223亿美元，中国市场占150亿美元，占2/3，而且比例还在上升，同时高通在美国本土的营收微乎其微。2017年中兴出货4600多万部，超过一半是高通芯片，中兴休克，高通深受重创。这就是今天的产业链，特朗普懂这个吗？

2015年，中国政府对高通开出9.75亿美元的罚单，高通十分配合，第一时间缴纳，马上把钱交上来，并对国产手机厂商专利费打6.5折，高通失去中国市场使高通无法接受。

这是今天形成的共生关系，我们没有新的冷战，企业在勾连，这种关系无法斩断。

上海交大的潘英利教授讲了很好的观点：美国最大的问题不在于跟中国的关系，而在于美国与企业的关系。

起点是20世纪70年代末，制造业外移引发的“全球化”陷阱。制造业移到国外，收益被私有的跨国集团获取，成本却由联邦政府承担，包括外交斡旋、地缘战争形成巨大的不稳定性，美国政府没钱了，税收却在国外回不来。

所以，美国今天的优势正在被化解，不是被别人化解，而是在被自己化解。克林顿高级顾问泰森说，美国高科技行业能否抵住中国的挑战，并不取决于美国能否遏制中国的进步，而取决于美国自身的创业能力。然而迄今为止，政府的政策措施主要集中在支持煤炭开采和钢铁生产等传统行业，而非创新。

大家不要忘记特朗普是个老派人物，他钟情于传统工业，希望煤炭重新开采，钢铁重新生产……另一方面，反移民政策严重损害美国科技创新，你到硅谷看看，中国移民、印度移民、以色列移民、东欧移民，大量在硅谷，特朗普反移民在反什么？反人才。

当然，特朗普宣布国内减税，这做的不错，但大家注意，美国政府本来就没钱，再一减税更没钱。特朗普胃口很大，想干的事很多，还宣布重返月球。美国阿波罗计划之后就废弃了，为什么？因为登月太花钱。与此同时，美国的军费达到创纪录的7160亿美元，是美国之后九个国家的总和。并且还要大兴基本建设。

其实核心就一句话：钱在哪里？打仗要钱，建设也要钱。

我们看看美国债务，原来一直在可控水平，现在美国债务已经超过国民经济总量。2016年特朗普胜选时，美国债务20万亿，当时的美国国民生产总值是17万亿，都不够你还债的。特朗普发誓要把债务减下来，但现在这个趋势到特朗普第一任期结束，债务要达到25万亿。

彼得希夫是美国很了不起的一个人，美国经济学者中他是唯一一个准确预测了2008年金融危机。他说，加剧美国下一场经济危机的最大问题是美国人已经身无分文，都在借钱。69%的美国人存款都在1000美元以内，合人民币不到7000元，你不开玩笑吗？美国就开玩笑。你不储蓄，美国各大银行就没钱。

很多美国经济学家讲，美国经济大问题是民间不储蓄，但是中国高储蓄，极大支持了政府。

所以短期看中美贸易摩擦，结局必然两败俱伤；长期看，不但倒逼两国经济转型升级，而且通过一段时间的较量与发展，反而有助于双方找到新的平衡点，这个平衡点就是产业链，双方紧密交叉在一起，你掰不开我，我也掰不开你，这样是最安全的。

任正非的一句话，超越了所有经济理论

美国有个电影叫《教父》，给我很深的印象，主角的父亲被对手杀了，他讲了一句话：对对手最大的震撼，就是平静地和对手坐在一起喝咖啡。

我们对对手的最大震撼不是开始冷战，不是“你干你的，我干我的”，我们更要跟你混在一起。有人问我：金教授，能不能到美国投资？我说：到美国投资很好，只要你进得去就干，就怕你进不去，美国的限制很严。

对中国来讲，我们要认清自己的地位，坚持扩大改革开放，积极主动与国际接轨，加大对国际产业链的深度嵌入，努力培植扩大内需，最终谁也奈何我们不得。

2006、2007年，我们的进出口贸易占国民经济总量63%，今天只占33%，比例大大下降，因为内需提振了。贸易摩擦如果发生在2007年，对我们影响非常大，今天也有影响，但不像很多人宣传的那么悬。

这里有个历史缘由，我带大家简单回顾一下。今天这个状态，国内不管是理论界、企业界，还是民间、股市，一片哀鸿遍野，在以前出现过，就是（对日）抗战之初，国内舆论一片哀鸿，认为打不过日本。我们几个一流的学者，成立“低调俱乐部”，说老蒋跟共产党一起“吹牛皮”，抗战你抗得过吗？

这伙人除了胡适、陈布雷，抗战一开，全部变成汉奸。当时胡适被老蒋派去全世界游说，宣传国民政府抗战，等游说一圈回来，发现汪精卫已经成汉奸了。老蒋救了胡适。今天好多人还在说胡适不得了，没老蒋救他，他就完了。

国民党中央宣传部长周佛海讲，中国人的要素、物的要素、组织的要素，没有一个能和日本比拼，战必败。跟我们今天多类似啊？你看我们今天学者讲的，中国人的要素、物的要素、组织要素，没有一种能和美国比，贸易摩擦中国肯定失败。有什么差别？历史在惊人的重复。

你看当年中国最聪明的大脑怎么看中国的，抗日抗得过吗？毛泽东就说干得过。为什么？毛泽东在《论持久战》里讲了一句话：“战争的伟力之最深厚的根源,存在于民众之中。”

注意，老蒋说抗战能抗多长时间？6个月。因为国民党兵工署向老蒋报告，南方、北方所有枪炮弹能够打3个月，3个月以后枪炮弹都没有了，老蒋能说抗6个月，也还算可以了。老蒋只看到武器的统计数字了，毛泽东看到民众。我们今天不是这样吗？我们应对中美贸易摩擦最深厚的根源仅仅是外汇储备吗？仅仅是美国国债吗？仅仅是贸易盈余吗？

今天的民众是什么样的民众？你看这批企业家：

华为的任正非，1987年以27000元集资创建华为，2015年全年营收利润110亿美元，2016年华为国内纳税700亿，海外纳税300亿，变成一个震惊世界的科技王国，今天把美国人吓得要死，堵截华为。

波士登的高德康，1976年八台缝纫机起家，为了完成上海进货，骑自行车往返，驼着布料来回200多公里，下大雨，把布料衣服包得好好的，自己浇成落汤鸡一样。有一次自行车爆胎，他扛着衣服要上公交，被人嫌弃一身汗臭，满身泥泞，然后被推下了车。小裁缝的大梦想，这不是民众？

吉利的李书福，只有高中毕业，干汽车很困难，很多人说，你懂汽车吗？你知道汽车是工业社会的皇冠吗？当年收购沃尔沃，中外媒体都丑化李书福，画的样子很丑，一个蛇要把象吞了。再看看今天的吉利。

“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。”你看中国人这种耐受性，这种创造性，这是经济学家能总结出来的吗？这是股市能计算出来的吗？

我们今天的学者在讲什么？中等收入陷阱、马尔萨斯人口陷井、金德尔伯格陷阱……学者告诉我们企业家全是陷阱，寸步难行，太危险了。你看看任正非、高德康、李书福这些人怎么回答的？都是问题，愁死你了，干才是答案，做才是最终的目的。

阿富汗战乱时，任正非去看望过员工。利比亚开战前两天，他还在利比亚，任正非说，“我若贪生怕死，何来让你去英勇奋斗？”

什么叫中国企业家精神？这是经济理论能解释的吗？这就是中美贸易博弈，我们中方的优势，中国社会、中国人这种勤劳勇敢，这种创新能力无可替代，这是我们最大的优势、最大的资本。任正非讲：“除了胜利我们已经无路可走。”这话已经超越我们现有的经济理论。

最后跟大家分享几句忠告：

第一句话，知识不是力量，只有能执行的知识才有力量。灰心丧气发牢骚、讲坏话也是知识，它形不成力量。最有知识的人成立了低调俱乐部，你说他有力量吗？

第二句话，人人都是普通之人，人人都可能做非凡之事。从任正非到高德康，哪个不是普通之人？普通的农民，普通的工人，他们都做出了非凡之事。

第三句话，再谦卑的骨子里也流淌着江河。

第四句话，世界上只有一种真正的英雄主义，那就是认清真相之后，依然热爱生活。

 

金灿荣：无惧美国 中国有三张王牌打赢贸易战

贸易问题上中国其实不怕美国。

我和几位学者推演过，贸易战最好不打，因为两败俱伤；但如果真打，中国会赢，这是很多人可能想不到的，特朗普自己可能都没想到。

特朗普，估计美国精英也一样，都认为在贸易问题上，基本事实对美国有利。

去年中美之间有5300亿美元的货物贸易，按照他们的说法，美国只卖给中国1500亿美元的货物，所以他们觉得亏大了，总是说中国多赚了美国3760多亿美元，所以觉得打贸易战中国损失会更大。

但事实情况不是这样的，他们自己把自己欺骗了。

实际情况是，美国确实直接卖给中国1500亿美元的货物，但是通过台、港、澳等地区，美国以转口贸易的形式间接卖给中国的还有1000亿美元的货物，这部分特朗普没有算进去。

而中国通过台、港、澳等地区卖给美国的货物他算进去了，采取的是双重标准，理由还很正式——“原产地原则”。

只不过原产地在中国的商品他都算进去了，包括经过台、港、澳等地区卖出去的商品，他把这些地方只看成中转站；

而原产地在美国的商品，他就把台、港、澳等地区看成赚差价的“中间商”，再卖给谁他就不管了。

所以这个统计账，从一开始美国就少给自己算了1000亿（美元）。

去年中美的商品贸易，中国卖给美国5300亿美元（的商品）这确实没错，但美国卖给中国其实是2500亿美元（的商品）。

然后贸易不光是商品贸易，还有服务贸易。中美去年的服务贸易总额是1182亿美元。

但在服务贸易中，美国是547亿美元的顺差。什么概念？通过服务贸易，美国去年赚的钱基本上接近900亿美元。

所以（商品贸易）那边2500亿美元，（服务贸易）这边900亿美元，事实上，美国去年通过贸易在中国赚的钱有3400亿美元。

中国这边对美服务贸易出口约有300亿美元，商品贸易5300亿美元，加起来是5600亿美元。

所以，（中美贸易逆差）真正的差距应该是5600亿和3400亿的差值，即2200亿美元，并不是特朗普讲的3760亿美元。

中国不否认这个逆差，但还有一个问题，中国对美出口的商品多属于加工贸易，商品很多是外国公司的，外国公司当中一多半是美国公司。

像iPhone就是在深圳和郑州两个基地生产，生产完成后返销美国，这都算是中国出口，实际上生产加工iPhone只能让中国企业赚一点点钱，但都算在中国名下。

所以结论就是双方的贸易利益是一样的，这个账是杀敌一千，自损一千，不是杀敌一千，自损八百。

然后特朗普先是吓唬中国要征500亿美元（商品的）税，征1000亿美元（商品的）税，之后就开始制裁中兴了。

制裁中兴相当于是战场上的警告性打击，就是告诉你，你有弱点，我要全面出击你就要完蛋了，希望你知难而退。

打击中兴就是美国向中国发出警告，除了征税这样的传统贸易战，美国还有个崭新的领域，用高端芯片卡中国的脖子。

但是我估计特朗普后来算清楚了，也不敢打了。

为什么？美国的高端芯片确实是全世界最棒，中端芯片有韩国三星和台湾企业，高端是荷兰和日本有一点，美国的高端芯片占了90%。

问题是这个高端芯片成本很高的，所以必须高价卖出去。

美国芯片公司卖给中国的芯片，起步价的净利润是90%，有经济知识的都知道，净利润90%，毛利润就要奔着200%去了。

只有卖出很高的价钱，芯片制造商才能保持研发上的高投入，形成循环。 而维持这个循环的主要是中国市场。

以高通（编者注：美国芯片制造商）为例，去年它的芯片市场70%在中国。芯片是一种没法直接卖给消费者的商品，只能卖给电子设备生产厂家，美国芯片的厂家全在东亚与东南亚，而且主要在中国。

2017年全世界芯片市场总产值是4400亿美元，中国就占了2600亿美元。

其中美国的高端芯片70%都售往中国市场，中东地区的国家使用不了那么多芯片，指望非洲、中亚、南亚、南太平洋、拉美都不现实。

欧洲有自己的（高端芯片），日本有自己的（高端芯片），所以它（美国高端芯片）的市场全在东亚，而东亚当中韩国、中国台湾、越南，再算上新加坡、印度，加起来只占到30%，70%都在中国。

所以如果特朗普真的彻底不把高端芯片卖给中国，美国芯片厂家会大批倒闭。

芯片制造商投入很多，然后70%的市场放弃了，你说是不是要倒闭？

而且倒闭会发生两次，因为高端芯片制造商倒闭一定会连带华尔街，美国股市是很虚高的，这个虚高主要是靠高科技股吹起来的，传统股吹不起来。

所以美国的高端芯片一旦完蛋，华尔街也要完蛋。

（缺乏高端芯片）其实对中国没什么影响，无非就是产业升级慢一点，一些特别高精尖的项目暂时搞不了——其实通过各种渠道还是能有一些高端芯片流入国内，所以关键项目也是不受影响的，一般项目会影响一点，那就先用中端（芯片）凑合。 然后中国正好借这个机会发展高端。

中兴事件出现以后，中国官方的内部精神就是用“两弹一星”精神五年解决问题。

哪怕就是说五年这个过程慢了点，但五年后肯定可以解决，这是挺好的结局。

而美国，一批高科技企业倒台，连带华尔街崩盘，他损失更大，所以这招美国根本不会用的，然后美国就没招了。

但中国还有三张牌可以跟美国打，两张“小王”，一张“大王”。

“小王”是什么？

第一张是彻底禁止对美国出口稀土。

所有芯片都需要有色金属，有色金属的原料是稀土，中国的稀土产量占世界95%，是垄断性的。

而且中国稀土工业质量很好，其他国家也有稀土，但是开采工业不如中国，产量低、质量差、环境污染比中国还严重，所以就被中国挤垮了。

中国如果彻底禁止稀土（向美国）出口，美国很多东西造都造不出来，会迫使美国开采自己的稀土，但这不是马上就见效的，需求量太大了，开采量满足需求要好几年时间，中间有个空档期。

等美国的稀土供应全面恢复，中国的高端芯片也搞完了，都可以向外出口了。

美国国债是另一张“小王”牌。

中国持有2万亿美国国债，得个机会（在美国国债上做文章）就不得了。

比如像2008年金融危机的时候，美国国债3个月卖不动，中国政府逆风而上，稳定了信心，美国活过来了。那时候中国要是落井下石，美国就惨了。

“大王”牌是什么？“大王”牌是美国公司在中国的市场。

美国在华公司进来得早，刚刚改革开放就进来了，除了赚钱还占了很多市场，去年美国公司在中国市场赚的钱是3800多亿美元，比美国对华贸易赚得还多，而中国公司在美国市场就赚200多亿美元，差得很远。

如果中国提出市场均等，我没有在你那儿卖那么多，你也别在我这卖那么多了。

比如说通用别克（编者注：美国汽车品牌），去年在中国的销售额420亿美元，在美国本土才390亿美元，（中国市场的销售额）超过本土了。如果一旦限制通用在中国的市场——那是它的最大市场，通用的股票就跌惨了。

再比如，苹果公司去年在中国销售额为460亿美元，世界第二，仅次于美国本土，让苹果的市值成为全球第一。但中国完全可以下手把苹果的市场彻底打掉。

比如说现在其他国家的手机在美国卖必须装GPS，那中国就要求苹果手机装北斗，不装不让你卖，很简单。

这三张王牌一点也不夸张。

美国现在就是傲慢，又焦虑又傲慢。这需要美国人的配合，特别是现在美国气势汹汹的民族主义情绪上来会对中国很有利。

美国企业如果失掉中国市场，中国方面受损失的主要是中国的买办、代理人之类，而不是普通工人。

中国14亿人，如果12亿人“火大”了，剩下2亿人也没问题，相关的政策很顺利就推行了，然后中国官方可以另外想办法。

比如说，如果把宝洁打掉，中国传统的蜂花之类的企业会顶上来。

处理那些倒掉的美国企业其实也很简单，它贬值了，国内企业一并购就完了，并购完成后继续生产，人员之类的继续保留，所以处理起来并不难的。

中国可能在一些产业上更开放一点，像保险、金融、医疗等行业，汽车业再降点关税，电商给（美国企业）一点点（市场）份额，电影市场可能也会再开放一点。

中国在尊重知识产权方面也可以再多做一点工作，我们领导人有过相关承诺，这方面我估计动作还可以再大一点，把知识产权保护再做得好一些，还有继续变好的余地。

这个是很正常的，中国肯定要尽量地把自己的行为合理化，所以尽量要往全球化、自由贸易、多边秩序上靠，把美国往反全球化、保护主义、单边主义上靠。

所以现在美国人也很注意，我记得近期美国国务卿彭佩奥（Mike Pempeo）在一个智库讲话，他说中国现在号称支持自由贸易，这是个笑话（It's a joke）。

美国当然也看到了这一点，双方都要强调旗帜，因为美国现在是四处出击，不光是整中国，也整其他国家，所以中国的说法有合理性，或多或少让中国的行为更容易让人接受。

但是应该这么说，（鼓吹中欧联手的）效果有多少，你也别太指望。

欧洲跟美国的矛盾属于家里人吵架，中国则彻底是外人。就好像欧美是姐妹俩、兄弟俩，吵架太正常了，但是不影响他们的血缘关系，再吵他们也是一家。

中国毕竟是外人，所以别指望那个（中欧联手），中国打贸易战就是靠自己，欧洲不落井下石就已经很好了。

但是中国提出这个说法是对的，我们要把自己的行为与比较普遍被国际接受的观念结合起来，这是聪明的做法。

只是效果不要太期待，能让其他人不太好反驳，不跟着美国一起，效果就非常好了。