美版文革最近又有了新的进展。 这一次是由美国College Board 推出的一个伟大创新。 他们发明了一个变相打压亚裔考生的入学资格，提高黑人和墨裔的入学资格，却又根本就不提种族的新武器： “逆境加分” —— Adversity Score 。
简言之，这个所谓的“逆境加分”，就是根据每一个考生的家庭、社区以及所在的学校的境况进行打分。 一个考生的家庭境况越是乱七八糟一塌糊涂（例如单亲家长，吸毒，囚犯，等等），所在的社区越滥越脏越恶心越犯罪率高，其就读的学校越是扯烂污不成体统（例如一半女生怀孕一半男生蹲监狱），这个逆境加分就越高。 相反呢，一个学生的家庭越是完美（例如考生既有爹又有妈），所在的社区越是安全，人均收入越高，学校水准越是不错的考生，那么这个考生的“逆境加分”就是零甚至是负数。 详情请看本文的附录。
今天在美国的华人的很多微信群都炸开了锅。
首先，这个“逆境加分”的实行，让“学区房”这个概念成为过去式。 各位的房价就看跌吧。 各位辛辛苦苦攒钱在最好的学区购买破破烂烂的旧房子，为的是孩子能够去上那个地区的最好的公立学校。 由于“逆境加分”，在一夜之间，“好学校”变成了“滥学校”，“好学区” 变成了 “滥学区” 。
家庭稳定，收入稳定，这本来有利于子女的成长，如今成了减分的重要因素，反而不利于子女上大学了。
我们来看看下面这一张来自华尔街日报的图：
首先看看收入、种族以及家庭教育背景所造成的区别。
出身于亚裔家庭的考分比平均值高了155。
家庭收入超过$200K家庭的考分比平均值高了162。
父母最高学位是研究生及以上的家庭的平均考分比平均值高了129点。
很悲情地告诉各位： 很多亚裔考生不光家庭是亚裔，而且收入也在$200K以上，并且父母双双有研究生或以上的学位。 这也就是说，啥不利条件都给占了。
为了实现平均主义的伟大理想，打造出一个“公平合理”又多元化还包容各个族裔以及阶层的社会，现在要对考生的分数进行调整一下，减少这三个因素所造成的差异。这就是通过所谓的“逆境加分”来实现。
有人大约估算了一下： 一个亚裔考生（-155），父母都有工作，两人收入加起来过$200K（-162），父母有硕博学位（-129）的家庭，SAT平均分就达到了1514，或者说这个不幸家庭出来的娃考了1600分，adjusted score也就只有1154而已。 黑人的三个方面的平均值均低于全体考生的平均值。 现在假设一个黑人学生（加122分）的父母是高中毕业，（加63分）年收入在4-6万，（加8分），那么考到961就打平SAT考满分的上述亚裔中产娃。
重要的话再说一遍：这么一减一加，一个黑人考生考到961分就有可能打平SAT考满分的上述亚裔中产娃。
这是TMD不提种族的种族歧视啊！
上面这个评估只是粗略的估算。 实际的过程，只是对“逆境分数”加分或减分，这个数值是在0~100之间，一般人加50（平均）。 各方面优越的就猛减，各方面恶劣的多就加。 至于每一所大学把这方面的分数换算成多少分SAT总分，这就天知地知了，人家永远不会告诉你。
这就是说，每个考生所得到的“逆境分数”究竟是多少，除了College Board以及学生所报考的大学之外，没有人知道。 您就是去抗议一万遍，把嗓子都给喊哑了，人家还是不会把你孩子被减了多少分的具体数字告诉你！
一句话： 暗箱操作！ 你就是想状告人家歧视都无门！
看着吧！ 跟你家隔五个街区的小混混可能明年上那啥名牌大学甚至藤校了，你孩子就连州立大学都未必能够进去，尽管你孩子的SAT比那混混高500分。 但人家的逆境分数比你高，这就够了！
如果这种情况出现了，您还要推娃吗？
我在上一篇文章里有说到：“你推娃推了18年，人家一纸法案就让你18年的心血前功尽弃，我们的希望在哪里？我们的明天在哪里？”
现在都不需要一纸法案了，直接在SAT考分上就干掉你！
有人认为，这个逆境分数可能只是为了那些藤校而特加的，我孩子不上藤校不就行了？ 错！ 实际上，去年他们就把这个逆境加分在50所大学中试点，明年将会推广到150所大学，然后继续推广。 当普及面扩大后，当SAT搞了这个逆境加分后，哪个大学要是不采用这个分数，哪个大学就会被状告歧视穷人。 然后呢？ 每一所大学最后都必须看逆境考分录取。 这样一来，就连最普通的大学也要歧视华人孩子了，而且还特有理。
有人认为，或许这种根据社会经济状况优惠考生的，比那种根据肤色优惠或歧视考生的要合理多了。 错！ 谁说一考虑考生的社会经济状况就不再继续考虑肤色了？ 谁敢放弃AA？ 举一个例子： 德州大学已经搞种族配额了，其方法不是直接配额，而是每所高中毕业生的前7% 被自动录取到德州大学奥斯汀分校，前15%被自动录取到A&M。 Blum先生带领 Fisher打官司打到最高法院，但于2016年败诉。 所以德州大学会一直这样做下去，不会取消的。 然后College Board又来搞这个逆境加分的新名堂。 德州大学敢不理会那个逆境加分吗？ 他们若敢那样做，恐怕立刻会被告到最高法院去。 但德州大学也不敢取消那个7% 的自动录取，因为最高法院判那合法。 所以结果自然就是两样都要搞。 雪上加霜啊！ 这样一来，亚裔考生还要什么前景？
有人开玩笑：赶紧在X区买个房子！ 还有人建议：辞职，离婚，搬去犯罪率最高的区！ 这都是玩笑，谁真敢那样做？
倒是有华文左媒迫不及待地出来洗地，把这个美版文革的创新说成是“教育改革”。 哈哈哈，这要是改革，那当年的张铁生就是伟大的革命了。
我就好奇了，谁敢去找一个靠逆境加分上大学的医生看病？
谁敢居住由逆境加分的毕业生设计的住房？
谁敢雇用靠逆境加分上大学的学生去设计飞机或汽车部件？
如果美国的篮球队，体操队，游泳队的赛手们都是靠逆境加分硬凑的，美国能赢吗？
苹果公司里设计iPhone的那些人，Intel设计芯片的那些人，安德森癌症中心的那些专家们之中，还有斯坦福大学的那些数学家和物理学家们，有任何一位是靠逆境加分上大学的吗? 一个也没有！ 不是因为美国以前没有搞过“逆境加分”，变相的逆境加分也搞过（College Board 在20年前就搞过一次逆境加分，但中途流产）而是因为人才就不是靠加分加出来的，而是靠真才实学，靠刻苦的努力，靠聪明和睿智打造出来的！
而且我想打破沙锅问到底： 这根据家庭、社会环境和学校条件进行加分，到底具体怎么个加法？标准到底是什么？ 一个居住在加州某郡的考生和一个居住在宾夕法尼亚州的以及一个居住在怀俄明州的考生，具体怎么个打分法？如果这种加分法是公平的，那为何不将具体的做法公开，也把每个考生的得分告诉每个考生？
没想到居然在美国高考中也搞起了暗箱操作。 全美的大学都靠逆境加分招生的那一天，美国就死了，死透了！ 到了那一天， “AllMen are created equall" 就成了一句空话。 一个根据考生的家庭出身和周围环境打分的国家，还谈何平等？
所以，我们一心一意推娃的华人爹妈们，该梦醒了。 不要以为会有人去冲锋陷阵、赴汤蹈火，英勇献身，让大家去平安度过这一场危机，自己只要坐顺风车就行了。 说实话俺自己都不知道怎样去处理这件事。 无论我们怎样去解决这个问题，没有几十万上百万华人的参与，这件事很难摆平。 不要以为去白宫网站联署一个petition就行了，那没用，得想点别的法子，来点厉害的。 那一年几十个日本鬼子押着十几万南京市民去枪杀的路上，几乎每个市民都在梦想别人会冲上去跟鬼子拼命，把自己救下来。 结果是没有一个人去拼命，大家都被鬼子杀死。 现在我们又处在类似的局面了。
犹太人在1920年就开始做教育维权这件事了，也是搞了好多年才成功。 我们华人也该赶紧想办法了。政治决定我们下一代的命运。 别光顾着推娃了，光搞那个没多少用了。
附录： 华尔街日报有关 Adversity Score的报道
SAT to Give Students ‘Adversity Score’ to Capture Social and Economic Background
https://www.wsj.com/articles/sat-to-give-students-adversity-score-to-capture-social-and-economic-background-11557999000
SAT宣布改革，全面引入「逆境分数」，以后不光拼实力还要比谁穷？？？
大早上就被新闻炸醒，本来要兴奋地等待今天SAT出分，结果先等来的是SAT评分制度改革，不管是因为出新题难度太大，还是实力挽回SAT在申请过程中的作用，亦或者只是为了配合托福一起改革，这个改革都将影响每年全球两百万的考生。
逆境不只能帮你磨砺心志
还会让你SAT“加分”
众所周知，SAT是对学生数学和语言技能的一项测试，但是根据WSJ 美国时间5月16日新闻，新的评分体制将不再只是注重学生的数学和语言技能，也要关注他们的教育和社会经济背景，简称“adversity score”（逆境分），该分数将使用15个因素来计算，包括该学生所在高中的相对质量、该学生所在社区的犯罪率和贫困程度。从1-100分的制度，平均分为50，得分越高越证明你处于逆境。
同时，CB指出这个分数不会影响你本身的SAT分数，但是他们会将这个涵盖在分数报告中送给招生办，以做录取的考量。
图片为采用逆境分的考量举例
美国大学理事会（College Board）首席执行官戴维•科尔曼（David Coleman）周四在接受采访时说:“这是为了找到那些能充分利用现有资源的年轻人。它帮助大学看到那些分数可能不那么高的学生，但当你看到他们所处的环境时，你会感到惊讶。”
白话翻译就是，缺乏资源的学生考SAT不容易，将会有所“优待”；相反，家庭相对富裕、资源丰富的学生，你的分数含金量可能会进一步“降低”。
面对改革众说纷纭
有人焦虑有人鼓掌
消息放出之后，网友们讨论的也是十分热烈，主要是：骂声一片！
比如这位网友的观点：有的孩子不想暴露个人隐私，但因此就被否定了他们在逆境中艰难奋斗的事实，尽管这也许是出于好意，但玩这种游戏是一种荒唐的做法，是一种有害的模式，即谁遭受的苦难更多，哪些苦难“有价值”，哪些没有，或者谁的经历或多或少有价值。
旧金山的SAT培训老师认为：这些测试毫无意义，不像GPA，SAT分数与在大学的表现没有半毛钱关系，而且近些年SAT出分相当随意，它不应该成为某些大学招生官懒散做录取决定的借口，如果真的想要公平，那应该先取缔SAT考试。
还有网友称：这简直就是一个可怕的想法。通过创建一个不透明的、不可验证的、可能是任意评分系统来修复一个稍微有缺陷的预测工具，这只是在诋毁信用评分系统，利用社区的综合数据来对个人做出决策。而且认为这主要是为了保持SAT系统的收入流，而不是为了做出更好的决定。
也有网友表示：SAT就是一个对学术能力的测试，做好自己的本职工作更好，这个“逆境分”可以由任何一个第三方组织提供，不应该跟SAT分数重叠造成不必要的混淆，还是把重心放在题目的安全性和质量上吧！
但是很多官方人士却表示比较看好。
比如：美国大学招生咨询协会（NationalAssociation for College Admission Counseling）负责教育内容和政策的执行主任戴维·霍金斯（David Hawkins）说，他相信，超负荷工作的招生官员会欢迎一种更加标准化的艰苦和劣势衡量标准。
公平录取学生组织（Studentsfor Fair Admissions）的律师亚当·莫塔拉（AdamMortara）表示，他认为逆境措施是一种可行的选择，可以替代有种族意识的录取方式。此前公平录取学生组织正在起诉哈佛，称其对亚裔申请人存在歧视性做法。
如莫塔拉所说，在不考虑种族因素的情况下，还可以照顾到种族差异，这个决定使得录取看起来更加“公平”，正好也可以缓解哈佛、耶鲁、北卡教堂山等大学面临的“种族歧视”、“平权政策”的指控。该工具的试用版已经在50所大学进行了实地测试，参考的数据来自美国本土，尽管还不能完全替代种族考量，但是效果已经初见端倪。
比如耶鲁大学本科招生主任耶利米昆兰（JeremiahQuinlan）就说，“耶鲁已经使用了这个工具两年了，它提供了耶鲁数十年来一直关注的内容，但它是以一种标准化的方式在学校和申请者之间进行，这非常有帮助。”
随着这两年SAT分数惊人的同质化，越来越多的大学已经将申请者提交SAT或ACT成绩作为可选项。多年来，招生官员也一直在努力寻找方法来衡量学生必须克服的困难，并预测哪些学生在考试分数较低的情况下仍能在大学取得好成绩。
而新的逆境分数就是这样一个标准。这是一个更大的评分系统的一部分，称为环境背景仪表板，大学理事会将把它的测试结果报告给学校，学校在一定程度上可以更好地评估学生分数的价值。
愈发没有作用的SAT
你还需要花费时间和金钱准备么？
虽然目前还没有对国际生的实践，但作为资源，尤其是培训资源较丰富的中国很多地区，早就出现了“考高分作用不大，但是分数太低又不行”的现象，所以不好好准备也并不现实。
抛开标化考试的问题，你更应该思索的是如何最大化利用周围资源帮助你达到个人成就，比如课外活动方面，你们家庭的资源绝不仅仅是帮你联系各种培训名师，更应该在活动和个人成长层面进行挖掘，这也是美国大学真正在你申请中寻找的。
不过我还是想问一下，请问楼上熊孩子晚上弹钢琴影响我学习，但是我还拼命在学，是不是也算逆境中奋发的典范，能不能给我也加分？
相反，如果真的如官方所说，可以脱离种族歧视，又照顾到种族差异，可以不再出现黄种人需要比白人、黑人都多考很多分的情况，我们还是欢迎的。
所以，我们也并不惧怕这个决定的实施。毕竟任何族裔，不管是亚洲人、白人、黑人，还是拉丁美洲人，都有可以在逆境中取得成就的人。
任何认为自己种族高于其他种族的人，在认识上就是愚蠢的。
ref：
https://www.nytimes.com/2019/05/16/us/sat-score.html
https://www.wsj.com/articles/sat-to-give-students-adversity-score-to-capture-social-and-economic-background-11557999000
https://www.insidehighered.com/admissions/article/2019/05/17/college-board-will-add-adversity-score-everyone-taking-sat
打印本文章
