IEEE，Institute of Electrical and Electronics Engineers，国际电气与电子工程师协会，当今世界电子、电气、计算机、通信、自动化工程技术研究领域最著名、规模最大的非营利性跨国学术组织。

然而现在，IEEE被曝对华为说不。

最新曝光的相关邮件要求，禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人。

接下来，华为相关的投稿、文章、会议赞助，以及分支协会职务，可能都会受到关联影响。

IEEE“沦陷”

今日，一则IEEE内部邮件曝光：

要求“清除”华为员工。

其后，更详细的邮件内容也被IEEE会员曝光：

邮件中称，由于美国商务部将华为列入黑名单，IEEE做出如下声明：

根据IEEE FAQ文档第12项，我们不能使用华为员工作为期刊的同行评审过程的审稿人或编辑。如果我们继续这样做，可能会产生严重的法律影响。

我们可以让华为员工留在编辑委员会，只是不能处理任何文件，直到该公司从商务部黑名单中删除。

我们别无选择，只能遵守这些新规定，强烈建议您执行以下程序:

如果您的编辑委员会中有华为的编辑，请首先通知他们，并向他们解释情况。一旦您通知了这些编辑，请向所有编辑发送电子邮件，并告知他们不能再使用华为员工作为审稿人。

如果目前有论文被分配给华为员工，请建议他们寻找替代者。请编辑向华为审核人员解释情况。

华为与IEEE合作

需要说明的是，华为一直是IEEE的重要支持力量。

除了员工担任学术职务，作为技术巨头公司，华为与IEEE也有不少合作。

在华为官网上，搜索“IEEE”，能够找到52条记录。

距离现在最近的一次动向，是在今年1月底，华为在深圳成功举办IEEE P2413工作组会议，推动IEEE智慧城市参考架构标准进程。

2018年8月份，双方的还相互站台。

在巴黎，华为与IEEEP1901.1标准工作组成员一道，共同庆祝面向智能电网应用的中频（12 MHz以内）电力线通信（PLC）技术的标准IEEE 1901.1-2018正式发布。

同时，双方还宣布“将携手合作伙伴共同推动该标准的产业发展和生态建设，加速电力行业数字化转型。”

此前，在华为2017年全连接大会期间，华为的OpenLab还与IEEE PLC-IoT IC工作组正式建立官方合作伙伴关系。

当时公布的细则是：

双方利用华为OpenLab丰富的软硬件基础设施和专业人才、与众多合作伙伴的良好合作关系进行联合创新。

这次IEEE发邮件，对华为说No，对于双方之间的合作，也必然会造成影响。

震动学术圈

当学术圈也沾染上政治气息，会产生怎样的影响？

对于学术圈来说，这必定是一个能改变当前全球学术领域格局的消息。

清华大学计算机科学与技术系助理研究员刘知远认为，如果一直这样对抗下去，以后全球会出现双备份的国际学术组织，学术期刊，学术会议，技术标准等等等等。

杜克大学电子与计算机工程系教授陈怡然也持有类似观点，表示看来是时候欧亚两洲起一个自己的IEEE/ACM玩了。

南京大学的周志华表示，IEEE本身并不是美国的组织，是注册在美国的世界性组织的。他的建议是，建议圈内IEEE各级管理层的专家，向IEEE提议，改到瑞士之类的地方进行注册。

也有知乎网友表示，BIS名单这个东西早就有了，但也没听说过IEEE因为法律原因禁止相关学校Reviewers审稿。

对于这件突发的改变，让不少微博网友的三观在崩塌。

更多的网友，在震惊之余，也颇感愤怒。

难怪有网友惊呼：

原来知识都是有国界的，原来世界上最大的学术组织是只属于一个国家，原来吃相可以那么难看！历史会记住这一刻！

更多人想起那句著名的格言：科学无国界。

但如今，一波接一波的事实让网友想起另一段鲁迅的话：

我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”。

 

相关讯息：面对IEEE的愚蠢行为，亮剑精神才是王道！

29日，IEEE（Institute of Electrical and Electronics Engineers，国际电气与电子工程师协会）在一封邮件中，禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人，拿过华为科研经费的也不能作为审稿人。

历史总有惊人的相似之处：华为的同款故事早在20年前就在航天事业中上演过，很给力。分享给各位，只想说：有亮剑精神才是王道！

▲华为的同款故事早在20年前就在航天事业中上演过

现在再回过头来说这件事。IEEE邮件被曝光之后，立即在学术圈引起轩然大波。

其实这一事件发生并非偶然，早在5月22日，也就是美国政府对华为的封杀令下达6天后，IEEE其实就已经发布了一份声明，表示美国政府的这一封杀令也适用于IEEE，所以如果成员不想被起诉甚至蹲监狱的话，就“必须服从”（must comply）。

▲国际电气与电子工程师协会声明截图

这封声明当时也已经明确给出了如果与华为“划清界限”的方法，其中就包括今天引爆中国网络的内容，即要求IEEE各期刊都不能再让华为的员工和专家参与编审工作，因为这也会涉及禁令所涵盖的技术交流层面的内容。

同时，IEEE在当时这份声明中还给出了许多其他方面的要求，比如华为的员工将不得参加IEEE涉及技术领域的研讨会或是非公开会议。但华为的员工和专家可以继续向IEEE提交他们的论文。

▲国际电气与电子工程师协会网传邮件截图

5月29日，两封IEEE发给内部会员的邮件截图开始在网络流传。而且这两封邮件内容大相径庭：要求IEEE期刊的编辑不得再使用任何来自华为及其关联公司的人参与期刊编审工作。但让人“不寒而栗”的地方在于：写出这第二封邮件的人，竟然是美国麻省理工大学（MIT）一位名叫Eytan Modiano的教授，他同时也是IEEE旗下一本期刊的副主编。

邮件被曝光之后，立即在学术圈引起轩然大波。虽然中国学界已表达了强烈的不满，部分有影响力的IEEE中国会员用退会与拒投稿件等实际行动来回应IEEE此次不明智之举，但这些远不能解决实际问题。

北京大学信息科学技术学院教授张海霞29日公开致信IEEE 主席称，此举远超出一个学术人可以接受的底线，“做为IEEE 的会员和期刊编委，我必须表明自己的态度：我申请退出我所在的两个IEEE 期刊的编委会”。

CCF关于IEEE通信学会不当行为的声明：暂停与IEEE的合作

5月30日，中国计算机学会就IEEE通信学会不当行为发表声明：

惊悉电子电气工程师学会（IEEE）旗下的通信学会（Communications Society，ComSoc）日前给该学会所属刊物的主编并通过主编向编委发出通知，要求禁止来自华为的员工参加审稿等学术评价活动。

IEEE曾被认为是一个开放的国际性学术组织，是一个信息技术领域从业者的学术共同体，会员来自世界各地，包括中国。但此次我们遗憾地看到，其旗下的通信学会（ComSoc）竟以当地法律为由限制其会员的活动，这严重违背了作为一个国际性学术组织应遵循的开放、平等和非政治化的基本原则以及学术组织应遵循的基本准则，也背离了IEEE过去所倡导的价值观和使命：促进技术创新和卓越，造福人类（foster technological innovation and excellence for the benefit of humanity），更不符合其标榜的愿景目标：IEEE在改善人类环境方面，因对技术和对专业人士的贡献而被广泛认可，它对于全球的学术共同体及任何一个角落的专业人士是必不可少的（IEEE will be essential to the global technical community and to technical professionals everywhere, and be universally recognized for the contributions of technology and of technical professionals in improving global conditions）。CCF对IEEE通信学会的这一行为深表遗憾，从保护学者和学术共同体的角度出发，将采取如下措施：

1.CCF暂时中止与ComSoc的交流与合作；

2.不建议CCF会员向任何ComSoc主办的会议和刊物投稿；

3.建议CCF会员不参加ComSoc主办的刊物和会议的审稿和其他学术评价活动。

CCF上述行动即刻生效。

中国计算机学会（CCF）

2019年5月30日

这次事件说明美国对华为的狙击是精心策划的，对中国在科技领域的制裁是无极不用的，这远远超出科学没有国界的原则，从此科研领域不再是学术净土。我们应对也应该更加体系化，富有战略性。

通过此次事件，至少叫桥哥有了三点认知：

首先，这一事件性质十分恶劣，想象不到如此富有历史和使命的重要学术机构，都会成为美国政府的政治工具，作为打压华为的武器，这是对IEEE的侮辱，对科学精神的严重亵渎。

但我们不能像对待美国政府那样，简单的义愤，更不要狭隘的抵制。要明白的是，事件本身是国际学术组织被政治力量利用，少数被利用的机构和机构负责人是错误的一方，而不是机构本身。我们应该有理有节，动员国际社会和学界同仁，一起纠正错误。

其次，事件的发生，对中国学术组织是一次很好的启发，让中国人第一次真切认识到国际学术组织的重要性。这些组织背后是整个全球学术共同体，是技术和产业发展的中流砥柱，以及创新与发展的基石，也是这个时代最重要的公共物品，而目前只有华为等少数企业有这个认识。中国学术界仍是势单力薄的，长期以来，学术界、政府、业界和社会各阶层，对相关国际学术组织都重视不够。

值得我们警示的是，IEEE这些机构发源于欧美，总部属于欧美，稍有不慎就可能被欧美政治力量所利用。但同时，这些机构的重要性和价值又是不可替代的，这次事件也应该提醒我们对学术组织的重视程度需要提高。

第三，在这些学术组织层面的博弈，我们不能简单抵制，表示愤怒，更不能一退了之，反而更应该去更加重视和提升中国学界和学术组织的话语权，一句话，亮剑精神才是王道。以此，在今后可以有效降低这些组织轻易被人当做对付中国的工具的可能性。

此次事件后，我们的学术组织要立足长远，像亚投行一样，在战略层面，组建自己发起和主导的国际学术组织，这既是为世界提供公共物品，为人类服务的重要体现，也是中国发展的必要组成部分。但是，这种组织必须遵循学术界的自治文化和运行规则。

正如事件发生后，有IEEE和CCF双重会员身份的学者所期盼的那样，希望中国主导的学术组织，能更具世界影响力和话语权。

▲中国学者观点截图

而就在今天，IEEE发布声明证实了清理华为系审稿人。并称作为一个在纽约注册的非政治性，非营利组织，IEEE必须遵守美国及其他地区管辖权内规定的法律义务。

但是，相关美国政府的法规限制了华为公司及其员工，无法参与IEEE一些通常不向公众开放的活动，包括一部分的出版物的同行评议和编辑过程，IEEE需要合规。

▲IEEE5月30日声明截图

还记得中国外交部发言人陆慷曾在27号的记者会上表示，中方始终认为，人员往来与人文交往是促进中美各领域交流与合作的基础，符合两国人民的共同利益，不应被政治化和无端限制。

“我们希望美国政府有关方面能够回归理性，尊重民意，多做有利于增进中美人民相互了解和友谊的事情”，他说。