真正的货币战争才刚刚开始

壹

Facebook要"发币"

世界变化太快，今天Facebook官宣发币。

北京时间2019年6月18日17点，Facebook 位于瑞士的子公司 Libra Network（天秤座网络）联合全球26家企业，发布加密货币项目白皮书，加密货币的正式名称是 Libra（天秤座）。

白皮书的第一句话就是：Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。

没有丝毫隐晦，Libra就是要建立一个“无国界货币”，这就是Facebook的目标。

Libra锚定多国法币组成的“一篮子货币”，这在区块链世界被定义为“稳定币”。Libra本来还另有一个名字，叫GlobalCoin，翻译过来就是“全球货币”。但老成持重的扎克伯格最终还是选择了Libra这个象征性的名字，试图淡化GlobalCoin这个名字的“勃勃野心”。

全球最大的社交平台接入“稳定币”，Facebook这个动作意味着什么？

意味着将有27亿用户接入加密货币支付体系；
有3/4的互联网人口进军区块链世界；
哈耶克《货币的非国家化》将得到一次现实验证；
科技巨头的战场从用户流存扩展到金融世界；
非主权货币开始真正冲击“美元霸权”；
…………

作为一个在互联网时代取得伟大成就的公司，完全可以待在现实世界的金字塔尖坐收利益。Facebook发币，很明显是一种刀尖舔血的创业方式，这到底是远见者的伟大征途，还是傲骄者的飞蛾扑火？

 贰

什么是"稳定币"？

什么是稳定币？稳定币有什么价值？Facebook为什么发行稳定币？

作为利用区块链技术发行与法币世界资产（如黄金、白银、美元等）挂钩的加密货币，与其它高度不稳定的加密货币（如比特币、以太坊、EOS）相反，稳定币会尽可能保持低波动性。

稳定币是加密货币和法币世界沟通的“桥梁”，具体有以下价值：

❶ 加密支付货币出现
加密货币第一矛盾就是本币升值和本币支付之间的矛盾，稳定币的出现解决了这一矛盾，对于加密货币的流通也有极大帮助。
❷ 现实资产的数字存储
稳定币的资产锚定有很多方式，黄金、白银、美元、权力、信用、证券、固定资产都可以是锚定物，Libra此次锚定的是Facebook这家公司多年积累下来的信用资产，是27亿稳定用户在加密货币世界的数字映射。
❸ 稳定生态的价值交换
形成稳定币的“稳定生态”，一个企业的稳定币应该是可以和另一个企业的稳定资产按照具体价值进行自由交换，价值交换后，这样双方的资产都可以“气化”。
 
Facebook作为一家互联网巨头，发行“稳定币”是一种必然选择，它与比特币此类白手起家的“光棍”依靠升值获得零散用户不一样，它是现实世界的顶级富豪需要的“价值恒定”，其最核心的功能分三层：第一是将现有资产数字化；第二是在数字资产流动中获取剩余价值；第三是创造一个数字价值交换体系。

 叁

Libra的野心与挣扎

Facebook发行“Libra稳定币”曾经有以下三种方案：

方案一：1：1锚定美元。

方案二：与美元、欧元、日元等货币挂钩，制定“一篮子”计划，并在稳定币所挂靠的公司国际账户上同时储备以上三种货币，并最后走向一个基金的形式。

方案三：信用货币与抵押型货币的混合体，价值通过“行为挖矿+用户充值”产生，行为挖矿部分的币值来源于Facebook生态所提供产品的使用价值，而用户充值产生的币，由用户自己所在国的法定货币抵押产生。

第一种方案明显是最稳妥的方案，在法律上已有先例。2018年9月，美国政府批准两种稳定货币Gemini Dollar和Paxos Standard，每1个代币兑换1美元。Facebook如果采用这种方式就是与美元绑定，它将成为美元数字化最彪悍的先锋，而且两者利益一致。

第三种方案是现在很多互联网公司的区块链的策略，又称通证经济的TOKEN化，采用最低成本方式逐浙将互联网资产TOKEN化，“网易星球”、百度的“度宇宙”走的是这个套路。

第二种方案本质上是最难的，因为这意味着从一开始就准备好要成为“世界货币”，成为区块链世界的领导者，与传统法币世界分庭抗礼。 

Facebook在互联网世界几无敌手，扎克伯格可以稳扎稳打布局区块链，成为保守势力中的“终极掠食者”。但是他偏偏选择第二种方案，为什么他会采用如此激进的方式向前推进？

主动原因：这是Facebook在区块链世界先发制人、一气呵成的战略，与传统世界不一样，数字世界的统一货币最终只有一种，谁先占据世界第一，马太效应将会突显，要挑战已有的数字货币格局难于上青天，这是Facebook的“野心”。

被动原因：Facebook被全球公权力机构重点盯防。2018年的数据隐私泄露事件给Facebook带来阴影，扎克伯格在美国国会听证会上被当成“罪犯”一样质询，同年5月，欧盟通过GDPR法案，扎克伯格因为拒绝赴英国接受质询而险些被捕，Facebook的商业模式面临公权力威胁，这也是Facebook急需变革的原因，这是Facebook的“挣扎”。

Facebook自创立以来，在互联网世界战无不胜，扎克伯格开拓的社交商业模式，也是最具生命力的优秀产品，互联网世界的成功助长了扎克伯格的雄心壮志，他想要从互联网一步到位区块链。

 肆

Facebook的“开源战略”

Facebook不是一个有勇无谋的公司，从市场里打拚出来的互联网公司无不高瞻远瞩。
区块链是一个去中心化的世界，过于强调Facebook的中心地位不是最优策略，视野极为开阔的扎克伯格采取的是“开源”战略：

❶建立稳定的区块链生态体系；
❷以去中心化的方式来推进联盟建立；
❸以基金会治理的模式来主导Libra 的运转；
❹结合区块链的POS机制来共享利益。

Facebook一开始就拉拢了全球的二十多家公司合作，分布于区块链、投资机构、共享出行、支付、电子商务、社交媒体、电信等许多领域。以下是属于白皮书中公布的“创始人”的首批组织（按行业）：

• 支付业： Mastercard, PayPal, PayU（Naspers' fintech arm）, Stripe, Visa
• 技术和交易平台： Booking Holdings, eBay, Facebook/Calibra, Farfetch, Lyft, MercadUber Technologies, Inc.
• 电信业： Iliad, Vodafone Group
• 区块链业： Anchorage, Bison Trails, Coinbase, Inc., Xapo Holdings Limited
• 风险投资业： Andreessen Horowitz, Breakthrough Initiatives, Ribbit CapitaUnion Square Ventures
• 非营利组织、多边组织和学术机构：Creative Destruction Lab, Kiva, Mercy Corps, Wom
 
Facebook的加密货币由一个名为Libra Association的财团协会管理。这个协会是由 100 个合作联盟的节点构成的数字经济体，这些节点中的每一个合作者也将作为节点运营商在Libra协会中获得一席之地，并有权向该财团派遣一名代表。 

合纵连横的同时，Facebook已经开始将自家产品加密货币化：

❶将其稳定币应用于旗下WhatsApp、Facebook Messenger、Instagram三大通讯/社交工具；
❷将Libra稳定币融入其核心广告系统，用来奖励用户的创造、分享、传播等行为。用户也可以通过Facebook的稳定币购买旗下商品；
❸Libra还将用于实际支付。Facebook一直在与Visa、MasterCard进行谈判。谈判内容包括将Libra应用于金融资讯服务公司First Data及部分电商平台；
❹Facebook允许Libra项目的内部员工领取该加密货币作为工资。
 
以自家产品为战略核心，与指定的合作伙伴一起管理加密货币，邀请第三方机构作为“节点”来参与社区治理，这是Facebook的整体“开源”战略。

单打独斗不是区块链的价值，让所有参与者共享利益才能走得更长远。

伍

来自“美元霸权”的反击

Facebook发币本可以像GUSD一样接受纽约金融服务部（NYDFS）的监管，1：1锚定美元，但它却锚定了“一篮子货币”。
锚定“一篮子货币”等于没有锚定任何单一法币，它锚定的是自己。

Libra Network 本可以注册在美国，最终却选择了瑞士。
选择这个闻名世界的中立国作为自己业务的第一据点，很明显是奔着全球化去的。

Facebook并不甘心做美国金融的一枚棋子，而是想在现存的“美元霸权”之外再布一个棋局。

只是美联储和华尔街会甘心吗？

现代法币经过近500年漫长演化，最终美元打败黄金作为世界通用货币，成为收割全世界的最有效武器，不知道有多少看得见和看不见的利益牵绊其中，岂能拱手相让？

“美元霸权”反击Libra可能有如下手段：

❶利用法律手段打压“美元体系”之外的稳定币。
2019年4月，纽约的法律部门对拥有全球最大稳定币USDT的美国公司Bitfinex发难，冻结了Bitfinex8.5亿美元。USDT虽然1：1锚定了美元，但它并没有受到美国金融部门的监管， 现在的Libra也属于这种稳定币。

❷将稳定币纳入金融体系，成为数字美元的一部分。
2018年9月，纽约金融服务部（NYDFS）授权数字货币交易所Gemini Trust和区块链初创企业Paxos Trust两家公司各自发行价格稳定、严格和美元1:1挂钩的加密数字货币，所有的发币行为受政府监管，这是美国金融部门最喜闻乐见的方式。

❸在现有金融体系里建立机制来控制加密货币。
2019年6月13日，纽约证券交易所的母公司洲际交易所集团旗下的Bakkt公司宣布，将在 7 月22 日开始测试比特币期货产品。

❹培养竞争对手来制衡Libra。
这是一个市场化国家的合法手段，例如支持国际传统金融领域支付系统的摩根大通的稳定币MJ coin，或者鼓励谷歌、苹果这样的公司从底层嵌入自己的加密货币。

❺发行美国的国家数字货币。
当然，美国一般不会采取这样极端的手段，它更喜欢利用自由市场来为美元保驾护航。
 
对于美国来说，如果加密货币行业的稳定币不在金融体系的控制之下，那它终究有一天不再需要权力和美元背书，就像1971年美元跟黄金脱钩一样，最终成为世界性数字货币。这是美联储和华尔街无论如何也不会放弃的领地。Libra虽然有满腔雄心壮志，但还有很长的路要走。

 陆 

Libra对决比特币，互联网VS区块链？

尽管今天比特币已经达到1万亿人民币的市值，但与Facebook相比仍然相形见绌。

2018年，Facebook净利润高达250亿美元，用户数量27亿，市值超过 5,000亿美金，手握世界上最大的用户群体和花不完的现金，站在互联网世界的最高点上。

Libra一开始就拥有27亿用户，比特币的1000万用户与之相比，完全不是一个级别。

 当Libra碰上比特币，两者之间最终会碰撞出怎样的火花？

Libra属于互联网世界的产物，它是飞翔在万维网上的雄鹰；

比特币则是区块链的原生物种，它是潜行于灰色世界的夜枭；

现在这只雄鹰想要侵入灰色世界，它最终能成为这个世界统治者，抑或只是夜枭探索灰色世界的鹰眼？

区块链世界并不认为Libra能取得成功。尽管Libra的宏图伟略让人震撼，但在目前处于草根阶段的加密货币世界，越大的公司想要进来篡夺央行角色越将受到致命打压。

毕竟现在还是一个游击战时代，并不需要Libra这样的庞然大物发动“三大战役”。

这些力挺比特币反对Libra的理由如下：

❶Facebook推出的Libra只是一种代币，与摩根大通推出的JPMcoin并无根本区别，只是增加一种新的竞争者而已，其实际效果到底如何，还存在未知数。

❷以法定货币做支撑和完全锚定的“网络稳定币”，无论设计如何变化，都只能是特定网络平台上运行的专用代币，不可能取代或颠覆法定货币。

❸Libra与一篮子货币挂钩，将比GUSD、JPMcoin更复杂，面临更多风险挑战。

❹Libra应该加强网络支付规则的研究和统一，配套推进全球统一的支付清算监管体系，这与传统世界有千丝万缕的联系。

但事情并没有想像中的那么简单，在这个用户即一切的时代，没有哪个公司能像Facebook这样打通真实世界和区块链世界。在比特币的价格稳定之前，如果Libra成为区块链的生态币畅通无阻，作为普通人谁会在意后面的“中心化”或者“去中心化”呢？

Libra与比特币的对决，是“中心化”与“去中心化”的对决，是互联网VS区块链。最终结局是互联网收割区块链，还是区块链收割互联网，只能交给时间来验证。

 柒 

来自“Libra”的命运

只要民族国家还存在，Libra的命运必将坎坷。

我们可以试图探索下Libra未来的可能性：

❶首先是小国与Facebook纷争不断，因为稳定币首先威胁到的是那些币值不稳定的国家，非洲的许多边缘小国的居民更愿意持有Libra而不是该国法币，只要生态完整，持有Libra即可购买物资和交换外国强势法币，这对小国国民来说很有吸引力；

❷大国的强势法币也会打压Libra，因为Libra多存在一天，就一直会蚕食各国法币，越到后面Libra越加强势，一旦Libra的货币信用建立，大国的强势法币也难逃边缘化命运，没有哪个强势法币会甘心等来这样的结果；

❸最后，Libra战略撤退并与美元结盟，成为数字美元中的重要一员，在美国国家权力的保护下拓展自己的数字领地，但这个时候的Libra已经不再是全球化的数字货币了，只是权力美元对应的数字美元而已。

Libra与数字美元的联盟关系一旦形成，将会验证我们在《直面数学，人民币再无机会》中谈到过的数字美元的可怕之处。它与传统美元完全不一样，其本质是数学，其它国家还可以通过疆域治理传统美元，通过金融管制来阻止美元进入，但数字美元使得国家壁垒无法存在，它可以更加方便地渗入到任何国家。

 捌 

货币乌托邦时代来临了吗

1976年哈耶克写下《货币的非国家化》。

他在书中说到应该允许一种自由货币体系，让各种货币之间相互竞争来优胜劣汰，而不是天然接受政府控制发行货币的权力。

2009年，区块链技术的出现使得“货币的非国家化”变成可能。
2019年，Facebook与扎克伯格使得这个“货币乌托邦”接近我们的现实生活。

“美元霸权”主导的法币世界存在太多不公，是时候引入更多竞争者了，Libra的白皮书里透露着一种极强的悲悯情怀：纵观全球，穷人为金融服务支付的费用更多。他们辛辛苦苦赚来的收入被用来支付各种繁杂的费用……

Facebook的“野心”或者“雄心”到底是什么呢？
准备在更远的未来重塑Facebook的商业模式？
从更大的视野来构建一个全球性的“无国界货币”？
从更高的维度来构建一个区块链的“数字帝国”？
从更高的文明来推动政治、宗教、经济制衡的三权世界？

可能我们都目光短浅、满怀恶意，而Libra在英文中是“天秤座”的意思，天秤座象征着平衡与公正。

不管Libra结局如何，Facebook与扎克伯格此次展示的勇气和胆魄，再次证明了他的个人格局，他的成功绝非偶然。那其它的科技巨头又会怎么想呢？

这可是一幅刚刚露出首页的黄金画卷。

真正的货币战争，才刚刚开始。

（罗金海）

 

各国监管围攻Facebook“发币”，独美联储声援！这会是一场怎样的战争？

有人说，这可能是继 2009 年比特币、2013 年以太坊以来，加密货币最重要的一份白皮书；有人说，Facebook 将成为一家超越国界的去中心化全球央行，实现一种真正的电子化现金。

《经济学人》也认为，Facebook 将创造出全球数字货币，Libra 潜力巨大，Facebook 拥有 20 多亿用户，即便只是其中一小部分将储蓄转为 Libra，它也能立即成为全球流通最多、最广的货币之一。如果得到广泛采用，它对全球金融体系的影响可以极为深远。

但相较于比特币白皮书问世之初的默默无闻，Libra 第一时间就传遍世界，并掀起巨大波澜。在 Facebook 首席执行官扎克伯格面前，同时有三场战役要打，即监管战、商业战与技术战。

（来源：Libra）

监管战：各国监管围攻 Libra，独美联储声援

在欧洲，法国财长勒梅尔（Bruno Le Maire）和英国央行行长卡尼（Mark Carney）双双呼吁 G7 集团应严格审查监管 Libra，勒梅尔更直批 Facebook 的加密货币不具备成为主权货币的能力，并应要求 Facebook 提供担保，明确 Libra 不会成为既有主权货币的竞争对手。卡尼强调，英国央行对这一计划是持“开放态度”，但不是“敞开大门”。

欧洲数据保护主管 Giovanni Buttarelli 则担忧，这将使 Facbook 能够进一步整合个人数据和金融信息，对于用户隐私构成更多额外风险。

美国国内看似也充满质疑声音。美国参、众两院成员纷纷对 Libra 大表疑虑，甚至称希望 Facebook 暂停开发。最新消息指出，诞生才 2 天的 Libra，已敲定将在 7 月 16 日接受美国参议院银行委员会听证，Facebook 区块链项目的马库斯（David Marcus）预计将会出席。

美国联邦存款保险公司（FDIC）前主席 Sheila Bair 也在接受媒体采访时指出，Libra 对于会如何处理用户购买代币的资金，在白皮书中言词模糊，这是令人担忧之处。

但值得注意的是，手握美元货币政策权的美联储主席鲍威尔，周三却在新闻发布会上表示，“不担心美国央行会因加密货币而无法执行货币政策。”

“我相信 Facebook 已和全球监管相关人士进行了相当广泛的讨论，其中当然也包括我们。”鲍威尔说，对于 Libra 项目的向前推进，“美联储从安全、稳健等监管角度将抱有很高的期望”。

图 | 美联储主席鲍威尔在新闻发布会上表示，“不担心美国央行会因加密货币而无法执行货币政策”（来源：YouTube）

对此，某位国内支付行业高层对 DeepTech 分析道，美联储最佳策略可能是先放手让 Libra 跑起来，待时机成熟再收回管理，这一点与中国的第三方支付发展过程类似，最终第三方支付公司的备付金还是上收至央行直接管理。但就现阶段而言，毕竟监管机构缺乏科技力量，要对金融基础设施做重大升级，依赖民间力量是最快也最有效的方式。

（来源：Libra）

事实上，Facebook 对监管的问题早有预期，由其将子公司 Libra Networks 注册在瑞士就可以看出。北航区块链实验室主任、天德链创始人蔡维德对 DeepTech 分析，Facebook 虽是美国公司，但 Libra 实际上是瑞士籍的，而瑞士是一个对数字货币非常友善的地区，同时也符合欧盟的法律。

但各国监管对 Libra 的态度，“基本上将是其他国家攻击，美国则是明攻暗助”，蔡维德认为，各国看到 Libra 将会改变金融市场及秩序，势必有所不满，会从监管法律角度提出质疑，无论是美国参议院、法国财政部长，或是英国央行行长的问题，这些都是可以了解的，像这样的监管讨论可能还会持续一段时间，然而事实上，美国监管单位都是支持 Facebook 的，将协助 Facebook 推进 Libra。

为什么？蔡维德分析指出，因为这些稳定币或类稳定币不可能、也不会取代法币，反而是法币的工具，是帮助法币推行的。Libra 必然会支持美元，其在世界各地流通时，也将为美元带来支持。

商业战：Libra 雄心勃勃，将与微信、阿里竞争海外支付市场

全球流通、跨境流通，这点出了 Facebook 的雄心。正如 Libra 白皮书开宗明义表示，它瞄准的是“全球 17 亿无法享受传统银行金融服务的成年人”。这说明 Libra 的主要战场将是散布在亚洲、非洲、拉丁美洲的没有银行账户的人口。

（来源：Pixabay）

而这也正是中国两大移动支付巨头——微信支付和支付宝——在国内市场趋于饱和后，近年来亟欲攻占的海外领土。因此，各方在第一时间就将目光转向两大巨头的回应。

腾讯 CEO 马化腾在朋友圈评论，“技术都很成熟，并不难。就看监管是否允许而已。”而腾讯公司方面对 CoinDesk 的询问未做回应，仅转发马化腾过去言论，区块链“技术是好的，但是怎么用好这是另一个方面⋯⋯我们不考虑发币，因为我觉得这是一个非常有风险的事情。”

蚂蚁金服 CEO 井贤栋曾在 2018 年的一场公开活动中表示，蚂蚁金服的区块链边界是“三做三不做”，三不做包括不做没有真实价值的空气币、不做违反法律法规的技术应用，以及不做伤害用户隐私和数据安全的行为。如今，这一立场未有改变迹象。

由此来看，腾讯与阿里短期内并不考虑跟进发币，而是将凭借既有的成熟支付应用技术，来与新生的 Libra 竞争海外的无银行账户人群。

CSDN 副总裁孟岩在接受 CoinDesk 采访时表示，Facebook 用户分散世界各地，很难通过传统方式建立全球支付网络，除了借助区块链与加密货币技术外，没有更好的办法。孟岩认为，传统方式意味着需要在每个国家或地区申请许可并建立外汇储备，这很可能也不适用于中国的支付公司。

不过，熟悉加密金融的 dForce 创始人杨民道告诉 DeepTech，银行未覆盖的国家和地区，往往是连最基本的金融设施都没有的（银行分行、支付结算网络等），Libra 可以跳过这些支付通道和结算网络，构建一个全新的金融基础设施。大家熟悉的电子支付工具，比如微信、支付宝都需要依赖传统的金融基础设施。

此外，Libra 虽由 Facebook 主导，但却从第一天就宣称将实践区块链的去中心化宗旨。作为达成“去中心化”的第一步，Libra 协议已经被交给一个新组织“Libra 协会”（Libra Association），往后其会员将分别持有 Libra 代币并进行链上投票，做出治理决策。

“随着时间推移，它将把节点会员资格从这些在创立之初拥有权益的创始成员手中，转移到所有持有 Libra 代币和在这个生态中拥有权益的全部人手中，”Facebook 区块链技术主管毛雷尔（Ben Maurer）在周二接受 CoinDesk 采访时称。

“扎克伯格非常人之处在于，极可能他理解最成功的商业往往是利他的，Libra 从一开始就将控制权放出，这是其设计的最过人之处”，杨民道说。

杨民道分析，Libra 每个成员的投票权只有 1％，Facebook 跟所有人都一样，在 Libra 的治理上，他们只是普通的一名会员。虽然 Libra 生态第一个重量级应用 Calibra 钱包是 Facebook 全资拥有，但二者并没有强捆绑关系。

蔡维德也说，传统第三方支付如支付宝与微信，是单一拥有者，使用者必须完全相信这两家公司，而 Libra 使用区块链，有共识机制，这是与第三方支付的很大区别。而此次 Libra 整个联盟的合作伙伴，涵盖金融机构、支付公司、信用卡公司、互联网公司，是世界级阵容，“这代表 Libra 不只是一个稳定币而已，而是有一个世界级的商业模型。”蔡维德说。

目前尚无法确定 Libra 上线后第一时间将在哪些国家或地区取得合规资格，是否真能成功落地所谓的银行未覆盖的国家和地区，例如已有报道认为，其 Calibra 钱包很可能无法进入印度，这里是 FaceBook 拥有 2.6 亿用户的市场。

“Libra 如果成功落地并持续运作的话，可能会演变为由央行管理的法定数字货币”，微众银行副行长马智涛在接受 DeepTech 采访时表示，“货币的发行管理是重要的金融基础设施，对经济发展影响深远，各主权国家都会重点管控，因此我个人认为长期由民间主导的可能性不大。”微众银行是国内致力于为没有银行账户的人群提供服务的金融机构之一。

但他也补充指出，数字货币发展初期确实需要大量应用场景来推广落地和普及，所以由民间力量来驱动，也非常有必要。而 Facebook 这个项目如果取得成功，会为各国发行法定数字货币等新一代金融基础建设提供信心。

大量的应用场景来推广落地和普及，意味着 Libra 有潜力实现比特币迄今未能完成的使命——一种电子化的现金。

不难看出，Libra 的设计者为这个项目挑选了他们认为区块链技术发展至今的最好功能，同时还注入了自己的改进与更新。Libra 能否成功，也将是一场区块链与加密货币技术进展的重要考验。

（来源：Pixabay）

比特币发明之初，原本是要成为一个电子现金系统，但历经过去十年发展，由于在扩展性、合规性等各方面受限，实际上至今无法成为被普及使用的支付工具，反而演变成一种类似“数字黄金”的价值储存工具。

火币大学校长于佳宁对 DeepTech 解释，受限于币价波动较大、转账速度较慢、使用难度较高等因素，比特币暂时无法成为真正意义上的电子现金，无法在支付场景落地，而从 Libra 的设计来看，它正试图解决这些问题。值得一提的是，“Libra 白皮书所提出的目标、技术、实现路径与时间表，看起来都是比较现实的。”

于佳宁分析，“如果使用比特币、以太坊这类公链架构，目前很难解决解决支付速度、用户和吞吐量、跨国使用、资产独立性等问题”，所以 Libra 暂时采用了联盟链的结构，但仍非常尽力使这一项目不被单一主体所控制，可以说是一个现阶段的最优化设计。

蔡维德也说，从 Libra 白皮书来看，技术部分虽不困难，因此许多人认为白皮书技术没有创意。但真是这样吗？若其系统能用在数十亿人口中，可以成功扩展，就是最厉害的技术。

虽然 Libra 的设计是与一篮子货币挂勾，是一种低波动性的加密货币，但性质上与目前已可见到的锚定单一法币的“稳定币”（stablecoin）类似。

而“稳定币作为更好的价值储存、交易媒介和计价单位，在市场交易量、市场定价、场外交易量上，都已经有超越比特币的趋势，比特币的核心价值诉求被逐步蚕食”，杨民道分析，Libra 技术使用“稳定币+权益代币”的双重代币机制，进一步强化这一共识，并且将更确立数字货币的支付网络一定是稳定币作为交易媒介，而不是波动性大的原生代币。

不仅如此，杨民道还预期，也是一个智能合约平台的 Libra，将直接切入金融基础设施，这是以太坊最核心的优势领地。

Libra 像以太坊一样，让货币变得可编程，且 Libra 的设计在需支付燃料费（gas）、逐渐迈向非许可链的共识机制、可扩展性等诉求上，都可以看出从以太坊的借鉴之处。

“加上 Libra 明确的往非许可链切换的路线图和具有极大势能的节点联盟，它会是以太坊最强劲的对手”，杨民道总结。

监管战、商业战和技术战，多线作战，本为大忌，但胜者的奖励着实诱惑，足以让 Facebook 甘愿为此冒险，去挑战当下加密货币的诸多不确定性，或许再写一个传奇。