（由左至右）美國航空航天專家路精保博士、加州大學洛杉磯分校程洪教授、美國加利福尼亞州媒體基金會會長鮑廣仁、（美國）中美論壇社社長張文基教授、華夏政略研究會負責人王中平教授、資深美國聯邦和加州註冊律師李斌、美國巴斯度學院終身教授姜鎮英（中評社記者 宋楷文）

 

 

　　中評社洛杉磯7月12日電（記者 宋楷文）中國國務委員兼外交部長王毅7月9日向中美智庫媒體視頻論壇發表題為《守正不移 與時俱進 維護中美關係的正確方向》的講話,就當前中美關係發展現狀發表看法，在美國華裔專家學者中引起高度關注和熱烈反響。中評社記者為此通過電話和網絡採訪了美國哥倫比亞大學嚴萱博士、美國航空航天專家路精保博士、加州大學洛杉磯分校程洪教授、美國加利福尼亞州媒體基金會會長鮑廣仁、（美國）中美論壇社社長張文基教授、華夏政略研究會負責人王中平教授、資深美國聯邦和加州註冊律師李斌、美國巴斯度學院教育系終身教授姜鎮英。他們讚賞和正面肯定王毅對當前中美關係發展的看法，並為改善中美關係提出一些建議。

 

　　美國哥倫比亞大學博士嚴萱表示，王毅就中美關係重回正軌提出三條建議，包括一是激活和開放所有對話渠道；二是梳理和商定交往的清單，形成雙方合作、對話與管控三份清單；三是聚焦和展開抗疫合作。讓人看到了中美如繼續發揮互補，形成有限度的相互融合的利益共同體的可能。

　　嚴萱說，儘管中美當下在意識形態和政治體制領域的分歧是兩國關係緊張的一個主要方面，但隨著時間的推移，這類分歧將逐漸被淡化。因為在可預見的未來，美國很可能將與其長期標榜的自由民主和自由市場經濟模式漸行漸遠。從某種程度上講，美國將變得更加authoritarian，更加“中國”，進而逐漸失去其在上述領域批判中國的正當性。因此，我認為中美未來在現實層面的博弈將不斷加強，而在“主義”上的衝突將趨向減弱。

 

　　美國的這一變化趨勢一方面來源於其精英層的覺醒 —— 中國的體制正是其國家實力崛起的主要原因，而非之前所以為的那樣，是一個會被逐漸淘汰的落後因素。舉個例子，2019年上半年時，本人就曾參加過美國專利及商標局（USPTO）局長Andrei Iancu的一次演講活動，他在演講後與聽眾的私下互動中就表示：中國如今正在採用舉國體制發展科技，就像蘇聯曾經用舉國體制發展軍工領域那樣；蘇聯正是因為這樣的舉國體制，實現了在歷史上首次將人類送上太空，並在軍工領域曾長期與美國並駕齊驅；因此，中國在科技領域也會像曾經的蘇聯一樣，成為美國的重大競爭對手甚至超越美國。Andrei Iancu對中國在某些重要新興科技領域的重大進展深感焦慮，認為這是美國當下一個主要的國家安全危機。近年來美國某些“中國專家”對中國沒有在政治經濟體制上朝著他們希望的方向發展而感到失望，而這一失望背後更多的是一個他們不忍直視的焦慮——中國採取了一個能夠極大提升國家競爭力並超越美國的體制，而美國自身由於既有政治體制的限制難以啟用類似於中國的體制。“中國專家”們當然會批判中國的體制過多的犧牲了個人自由，但中國人民的個人自由顯然不會是美國政策制定者的主要焦慮點。

 

　　這種焦慮和反思一定程度上造成了執政者的風格突變，而這是該變化趨勢的另一方面來源。在涉華方面，特朗普執政團隊加大了美國政府對經濟活動和司法的干預，尤其在打壓中國科技企業方面。儘管這違背了美國曾長期標榜的市場經濟和法制原則，嚴重干擾了部分美國企業的商業自由，美國的執政者們也在所不辭。打壓中國已經成為美國兩黨共識，因為他們認為，如果美國再不趕緊用專制和武斷的國家手段對付中國，那就來不及了。如果中國未來在科技領域超越美國，使得美國失去了長期以來的壟斷地位，那麼美國的損失將是不可承受的。即便民主黨拜登在今年的總統大選勝出，美國政府也很可能仍將堅持上述做法。

 

　　嚴萱強調，在可預見的未來，中國不應再對中美關係由衝突趨向合作的範式轉移（paradigm shift）抱有幻想。美國的精英和執政者當然知道，中美合作總體上可能會給美國公司帶來豐厚的利潤。但如果不打壓中國的話，美國在科技、金融乃至軍事和意識形態領域的長期壟斷將被打破，而這種損失將是美國難以承受的。同時，中國的發展實際上就是在不斷打破這種壟斷，而且是全方位的打破。這就是為什麼“太平洋足夠大, 容得下中美兩國”這一說法難以被美國接受，除非美國放棄保持其既有壟斷的想法。在這點上美國很難被說服。

　　嚴萱建議，中國如今所能做的就能是對美國曉以利害，讓其認識到，至少在某些領域的中美合作和不衝突對美國是利大於弊的。在某種程度上，這將取決於中國是否在上述領域取得了足夠的優勢，讓美國不得不尋求或允許與中國的合作，否則美國會得不償失。最近發生的美國政府允許美國企業與華為在5G標準制定方面的合作就是一個例子。

 

　　美國航空航天專家路精保博士表示，王毅國務委員在中美智庫媒體論壇上致辭，闡明了中國政府對當前中美關係的立場。並且就中美關係如何才能撥亂反正、重回正軌，真正實現長期健康穩定發展，提出三點意見：首先，中美雙方不應尋求改造對方，而應共同探索不同制度和文明和平共存之道。第二，中國的對美政策沒有變化，我們仍願本著善意和誠意發展中美關係。第三，要正確看待中美關係發展的歷史經驗，堅持走對話合作之路。王毅引用習近平主席多次強調的話語，“我們有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞。”只要雙方都有改善和發展中美關係的積極意願，我們就能夠推動中美關係走出困境，重回正軌。而且建議，開動多種渠道，恢復溝通；列出雙方所關心關切的題目清單；聯合抗擊疫情，等等。這是近期以來從中國官方口中講述的最直白、淸新的立場和主張。
　　
　　近年來中美關係好象是越來越緊張，對話越來越少，相互指責越來越多，相行相遠。因此王毅的講話就顯得尤為重要。中國與美國的關係是世界上各種關係的最為重要的關係。合則兩利，鬥則兩傷。現在名種媒體的報道與分析，都趨向於“唱衰中美關係”。但是實際上雙方都有很多的共同面臨著的問題和挑戰。王毅為下一步雙方共同關心的問題解決途徑提出了中國方面的衷懇態度和善意的回應。世界上的問題是複雜的，要有全面，細致的思想方法來解決。解決問題的第一步就是提出問題，理解問題的存在原因和主要矛盾。該折衷就妥協，該堅持的就具理力爭。中國人民和美國人民都是聰明人，有足夠的智慧來找出解決問題的辦法。王毅的講話使我們有足夠的信心和耐心來看待與渡過當前的中美關係難關。天下無難事，只是要耐心。當風雨過後，雲開霧散，就會令人覺得一切都是浮雲，面包會有的，一切都是美好的。

 

　　加州大學洛杉磯分校程洪教授強調，王毅的講話。意味著中美關係可能的新局面。大家都希望中美關係的改善，但是目前的形勢並不樂觀，中美雙方的條件並不具備。美國在大選之年不可能有戰略上的遠見，而中國也沒有改變的跡象。中美關係的改善是從面對共同的敵人前蘇聯開始，但是兩國關係真正的發展是在改革開放之後。王毅的講話堅持了兩國制度的不同，強調了中國道路。我注意到美國中國事務研究智庫非常關注中國是否強調和堅持繼續改革開放。美國上下相對中國的不友善的民粹行為很少有平衡的聲音，很大程度上是因為對中國是否繼續改革開放有顧慮。

 

　　美國加利福尼亞州媒體基金會會長鮑廣仁表示，王毅外長9日在中美智庫媒體論壇上的講話，表明了中方希望改善中美關係的願望。如措施得當，有希望制止中美關係繼續惡化。王毅的講話理性。特別是他強調習主席有關“我們有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞”的精神，更是抓住了目前解決中國對美外交的根本。中美關係只要有所改善，澳大利亞、日本、加拿大、英國、挪威、瑞典及印度等國家自然會緩或者改善與中國關係。有利於擺脫西方世界對華敵視狀況。目前美國鷹派當政，民間對華友好的氣氛為改革開放之後最低。一段時間以來，中方認為美國離不開中國巨大的市場及經濟利益。現在看來，低估了美國官方及民間對社會制度及意識形態的重視程度。在美方看來，中國在世界影響力日增，包括中國在美國擴大宣傳，都構成了對其價值觀的威脅。為防止出現第二個蘇聯，須與中方脫鈎，以免中國做大。在這個所謂重大問題面前，經濟讓步政治。

 

　　西方對中國意識形態的防備由來已久。這種情況中國在改革開放之初及八九風波之後，都遇到過。但兩次都被中國領導人鄧小平化解。第一次是鄧小平訪美，令美國人改變了對社會主義國家領袖的刻板形象。第二次是鄧小平南巡，西方解除對華封鎖。隨著中國加入世界貿易組織，中國經濟開始突飛猛進。如果由習主席出面，接受一家在全球有重大有影響力的美國媒體採訪，開誠布公地向全世界說出中國的立場和想法，在世界面前展現一個與中國媒體不同風格、有親和力、開明而自信的領導人，有利於減低西方對中國的擔心與抵制，為中國的改革開放，再爭取十幾年時間。更何況特朗普對習主席很有好感。歷史的轉折，有時候就在於領袖的一個舉動。目前中美關係已經到了關鍵時刻，期盼中美兩國運用智慧，扭轉局勢，使中美關係重新回到正常軌道。

　　改善中國形象，目前主要還要靠外媒。因為任何政府的宣傳在西方都不受歡迎 ，更何況是被貼上“黨媒“標簽的中國媒體。因此，要善待外媒，特別在特朗普整天懟媒體的情況下，中國善待外媒，更可以贏得外媒好感。不要糾纏美國將中國官方媒體列為外國代理人，你善待了外國媒體，美國對中國媒體自然會放寬限制。這對中國改善形象有益。

 

　　（美國）中美論壇社社長張文基教授說，中美關係面臨自1972年尼克森破冰之旅以來最嚴峻的局面。 過去三年兩國在各領域的較量已經全面展開。爭論和博弈在短期內是不愉快的經歷, 然而卻是促進更深層瞭解為奠定未來更長遠和平合作的必要之路, 也是任何向上提升的在前進道路中不可迴避的挑戰。由於未能有效處理疫情和“黑人命也是命”的全國性抗議活動,造成美國新冠疫情再度失控,美國經濟恢復遙遙無期。重創了特朗普的連任之路。為了拯救選情,特朗普很可能在對內、對外關係上採取尖銳的危險的政策。 對外,他兩年多的、逐步升級的對中國的全面打壓並沒有擊敗中國,反而中國因為科學性的成功應對新冠病毒,經濟復甦領先。

　　王毅強調中國不挑戰美國的霸權,但美國在南海的最大利益就是不能讓任何國家控制南海海上生命線,否則無法繼續掌控日韓。而中國的最大憂慮是確保海上運輸生命線的暢通, 也許這是重新探討美中合作共管海上生命線的時侯了。2020新冠病毒加速了美國觀念的重組（paradigm shift）, 重新回到"全民利益至上"的信念將是美中新關係的最穩定群眾基礎。

 

　　華夏政略研究會負責人王中平教授表示，王毅說，“過去幾十年的對華接觸政策失敗了，美國在對華合作中吃虧了。”這種說法既不尊重歷史，也不符合事實。建交40年來，中美充分發揮互補優勢，已經形成相互融合的利益共同體。有人說，“中美關係已回不到過去”，但這並不意味著可以無視歷史另起爐灶，更不意味著可以不顧實際強行脫鈎，而是應當繼往開來，與時俱進。中方希望中美關係沿著合理的方向發展，有利於中美兩國也利於世界人民，中美關係搞不好，不只是中國與美國的損失，也是世界人民不幸。

　　王毅外長提三點具體建議，一，合作領域雙方共贏。二，分歧範圍加以管控，不使擴大。三，對話渠道加以開通，不使誤會誤解誤判，使中美兩國的大型衝突，削減於無形。這是很好的建議，我認為，美國不會輕易接受。因為這沒解決美國為何敵視中國的根源。中美衝突目前是無解的。最好拖。中華文明與西方文明是不同的，要完全取代改變對方是不可能的。只能包容，寬厚對待對方，才能和平相處。以全球的共同利益調和中美。正如習總書記所說：“太平洋很大，足夠容納中美兩國。”

 

　　資深美國聯邦和加州註冊律師李斌表示，中美關係從建交到現在41年，沒有想到在最後這四年走進了最低谷。許多關心中美關係的市井百姓到學者專家都在思考原因，尋找重回良性互動，共同發展的大道。美國的現狀是撕裂的，極端的，矛盾的，極端政治正確的。美國社會之所以保持南北戰爭之後150多年的長治久安，很重要的一點是政治上，極左和極右勢力都會被中間勢力糾正，要在美國政治上出人頭地，不管你是民主黨，還是共和黨， 不管你是左傾還是右傾，最後你都要回到中間路線，才能有所作為。否則三權鼎立（行政，立法，司法）的制度下，你作為總統也好，議員也好，你不可能有所建樹。也就是說，你必須往中間靠，贏得大多數同僚和選民的支持，你才能贏得選舉，政策才能實施。中間路線是主流，是政治正確。

　　自2015年左右開始，自媒體越來越流行以後，尤其是特朗普當選總統以後，中間路線作為主流已經慢慢被極端路線所代替。自媒體上你想贏得眼球和點擊率，你需要標新立異。中間路線沒有人看。所以極左和極右的言論充斥自媒體。惡性循環，關注自媒體的普羅大眾看多了，潛移默化，自然觀點就極端化。美國現在的選民基本被極端化，中間陸續不再是主流，要麼極左，要麼極右。因此，各層級的議員，官員，為了自己的選票，為了迎合選民，也就表現出極左和極右的姿態。

　　談到中美關係進入低谷的原因。從意識形態角度，美國希望中國能和平演變成和美國一樣的制度，結果30年的經貿往來，中國不但沒有像蘇聯那樣瓦解，反而越來越強大，甚至有影響到美國的唯一超級大國的地位。美國的硬派政客實在拿不住性子等下去了。美國疫情和黑人Floyd被警察窒息而死掀起的種族抗爭顯然不利於特朗普原來規劃好的選舉策略。為了競選成功，他有可能採取更激烈的手段轉移焦點，其中拿中國說事是最好的甩鍋方式。甚至不排除製造衝突，來鞏固其國內的基本盤。

　　目前在華盛頓，兩黨鬥爭非常白日化， 唯一有共識的就是反中。在特朗普的鼓勵和煽動下，在美國民意前所未有的兩極分化。可是在反中議題上，共和民主兩黨高度一致。沒有官員和議員敢在反中議題上發表任何同情或支持中國的言論。就連前駐華大使、參議員Max Barcus 講了幾句公道話，就被兩黨政客們群起而攻之。以前的美國歷屆總統選舉，候選人在選舉過程中都要表現出對中國的強勢，上台後就180度轉彎。在反中政治正確下，候選人上台後會不會轉彎就很難說了。

　　王毅說，建交40年來，中美充分發揮互補優勢，已經形成相互融合的利益共同體。中國對美政策沒有變化，是非常正確的！以不變應萬變。今年是美國選舉年，特朗普當選與否還是未知數。雖然以往幾乎多數美國總統都連任2屆。請注意幾個細節：首先特朗普沒有撕毀跟中國年初達成的貿易協定。因為中國不買美國農產品會影響他的選舉基本盤，中部農業州的選票就可能保不住。 其次參議院通過了主要針對中國的“向外國公司究責法”。紐約上市的外國公司沒有通過三年證券財務委員會的審計，就必須下市。但特朗普沒催眾議院通過，他也沒有簽署。中概股在美國股市還是分量很重。另外，美國聯邦和各州、市是平行關係，做好各州、市和地方的商貿關係。很多州和市的政府官員和議員是不認可特朗普的做法的，尤其在東西兩岸。繼續保持和各州行政和立法部門廣泛，建設性的交流至關重要。

 

　　美國巴斯度學院教育系終身教授姜鎮英表示，總的感覺是，由於美、中兩國的意識形態、國家體制日益顯現的絕對不同，有些矛盾和爭執將會激化並長期存在。但是，出於對全球福祉的大局觀，要溝通不要冷戰，要互補不要脫鈎，求同存異、合作共贏確實是最好的選擇而且是唯一的選擇。

 

　　姜鎮英說，美中兩國現在都需要足夠的時間做好自己的事。美國當下在對華政策的制定和執行上的亂象看起來張牙舞爪，其實並不見得都是特朗普總統的本意，準確地予以區別就事論事對待是正確的。王毅重申“不稱霸”在戰略上是必要的。從事運動科學的專家都明白，在任何速度競賽中，領頭的阻力最大，消耗最大，而且不見得總是贏家。在全世界各國都以“國家利益”為重的大環境下，最理智的作法是爭取雙贏和多贏，這就需要談判、交流、甚至妥協或讓步。“吃小虧占大便宜”就是這個道理。

　　因此，堅持美中經濟不脫鈎就是重中之重。雖然離開誰地球都照轉，美中之間的關係也並不是互相離不開對方。但是如果能清晰地看到，美國並不是立時三刻就能找到替代中國的供應鏈，中國也不容易即時找到取代美國的宏大市場，雙方之間有限度的爭吵與合作就會繼續下去。這就需要有一方先做出姿態，並身體力行。這是非常不容易的，但卻是有歷史遠見和科學態度的作法。風物長宜放眼量，不畏浮雲遮望眼。衷心希望美中兩國政府能站高望遠，用政治智慧重新開創歷史新篇章。