用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网两岸三地大陆评述
关键字  范围   
 
变局之下,中国“双一流”人才都去哪了?
来源:牛弹琴 | 2020/8/6 3:21:30 | 浏览:86 | 评论:0

才者,国之重器。

人才作用的发挥关乎国家和地区的经济发展、科技进步和综合竞争力的提升。

城市竞争归根到底也是人才的竞争,人才红利是一座城市的未来所在。城市对于人才的吸引力决定了城市能否持续健康发展。

今天我们透过2019年“双一流”高校毕业生的区域流向,看中国人才争夺战背后的城市博弈。

01

好大学,是大城市胜利的起点

双一流大学建设,即建设世界一流大学和建设世界一流学科,是中国高等教育领域继“211工程”“985工程”之后的又一国家战略。首批“双一流”建设高校共计137所,其中世界一流大学建设高校42所(A类36所,B类6所),世界一流学科建设高校95所,双一流建设学科共计465个。“双一流”高校处于全国高校金字塔顶端,也成为当代高学历人才新的代名词。

2019年,42所一流大学建设高校中,已公布就业质量报告的41所高校(不含国防科大)毕业生总规模达到36.4万人,其中,35所A类高校(不含国防科大)毕业生总规模31.3万。

2019年42所一流大学建设高校名单

变局之下,中国“双一流”人才都去哪了?

从高校数量和毕业生规模的区域分布来看,可分为三个梯队。第一梯队是北京和上海两大直辖市,高校数量和毕业生规模遥遥领先,A类高校毕业生规模分别为5.2万和3.1万。第二梯队是东部和中部的强省会城市,如武汉、成都、南京和广州等,A类高校毕业生规模均超过1.5万人。第三梯队为其他省会城市和部分计划单列市,如济南、青岛、昆明等。

2019年35所一流大学建设A类高校数量分布

变局之下,中国“双一流”人才都去哪了?

事实上,一直以来,我国优质教育资源始终面临“僧多粥少”的局面,区域分布极不均衡,越是权力金字塔顶端的城市,优质教育资源就越多,城市发展起点也更高!

35所A类高校中,排名前八位的北京、上海、武汉、成都、广州、天津、南京和西安,高校数量达到24所,毕业生规模20万,占据了全国一流大学建设高校资源的绝大部分。对于这类经济发达的大城市而言,数量众多的一流大学为其经济发展提供坚实的人才支撑,而本地雄厚的经济实力又将教育优势转化为创新优势,使其成为区域竞争中的强者。 

2019年35所一流大学建设A类高校毕业生规模分布

变局之下,中国“双一流”人才都去哪了?

然而,另一方面,河北、江西等许多省份仍是一片空白!对于这些经济后发地区而言,优质教育资源少,人才基数小,再加上本地产业支撑不足,经济实力不够,使得对人才缺乏吸引力,在全国竞争中始终处于不利地位,正逐步陷入高学历人才外流的恶性循环。

未来这一趋势也很难打破,“马太效应”必将愈发突出,形成“强者更多,多者更强”的发展闭环。

02

争夺之下,谁是赢家?

哪些企业更受“双一流”毕业生青睐?

企业竞争归根到底是人才的竞争,一流人才成就一流企业,名企也成为名校毕业生就业的新高地。这里选取了2019年北大、清华、复旦和浙大四所国内顶尖综合类大学毕业生就业企业的排名情况,金融、科技和互联网领域备受青睐。华为,是名副其实的顶尖人才收割机,也是四所高校的“最大雇主”;腾讯、阿里等互联网巨头,建设银行、工商银行、中金公司等头部金融机构也是毕业生的普遍选择。此外,上汽集团、中国电科、国家电网等行业内的领军企业也成为就业首选。

2019年“双一流”高校就业企业排名情况

变局之下,中国“双一流”人才都去哪了?

雇主在哪里,人才就去哪里。头部企业集聚的地方也必然是高层次人才集中的地方。2019年41所一流大学建设高校中,选择就业的毕业生规模达到22.8万,其中,2/5的毕业生流向广东、北京和上海,数量达到9.1万,成为2019年一流大学建设高校就业流入最多的地区,基本延续了“一江春水向东流”的趋势。

事实上,毕业生“用脚”对于一座城市的“投票”,反映了一座城市的核心竞争力。

广东是“双一流”人才竞争的最大赢家。2019年在广东工作的一流大学建设高校毕业生总规模达3.43万,占全国比重的15.1%。其中,广州本地贡献了30%;与此同时,作为一直以来广东流入人口的重要来源地,湖北、湖南、四川也成为仅次于广州本地的人才供给地,武汉、长沙和成都分别为广州贡献了11%、10%和5%。此外,北京、长春“南下”的一流大学建设高校毕业生占比分别达到7%和5%,成为北方地区高层次人才的重要来源地。

广东一流大学建设高校毕业生流入来源分布图

变局之下,中国“双一流”人才都去哪了?

北京是北方高学历人才的核心集聚地。2019年在北京的一流大学建设高校毕业生总规模达2.93万,占全国比重的12.9%。但也需要看到,相较于广东,北京的人才吸引的腹地范围仍然高度集中于北方地区。其中,北京本地贡献了51%,排名靠前的天津、长春、沈阳、大连、济南、哈尔滨、西安总体贡献了26%。与此同时,尽管北京为广州贡献了7%的高学历人才,但广州“北上”的毕业生却只占到1%。由此看来,北京对于南方地区的高层次人才吸引力仍然有限。

北京一流大学建设高校毕业生流入来源分布图

变局之下,中国“双一流”人才都去哪了?

上海是长江经济带最具人才吸引力城市。2019年流入上海的一流大学建设高校毕业生总规模达2.75万,占全国比重的12.1%。其中,上海本地贡献了49%;北京“南下”的毕业生占比仅次于上海本地,达到7%。此外,武汉、南京、重庆、杭州、长沙、成都、合肥等长江经济带沿线城市,为上海贡献了22%的高层次人才。上海,作为长江经济带发展“龙头”的同时,也是高学历人才吸引力最强的地区。

上海一流大学建设高校毕业生流入来源分布图

变局之下,中国“双一流”人才都去哪了?

水往低处流,人往高处走。人才流动的马太效应,是个人追求自身价值最大化的过程,也是市场配置资源下的自发性的,追求效率的体现。经济发达地区由于经济上的先发性,成为全国拥有行业级头部企业最多的城市,能够为高层次人才提供更高的薪资待遇,更优质的硬件环境和服务配套,进而吸引更多人才。

03

拿什么留住你,我的毕业生?

毕业季,“家门口的人”能留下多少,是对城市吸引力和竞争力的更大考验。区域间一场留不住与带不走的角逐正式上演!

根据各地代表性一流大学建设高校毕业生的本地就业率,我们将其分为五个梯队。

变局之下,中国“双一流”人才都去哪了?

上海毕业生“足不出沪”,广东毕业生“不辞长作岭南人”。上海和广东超70%毕业生选择留在本地,人才截留效果显著。上海是全国经济、金融和科技中心,仅沪深板块上市公司就多达229家。广东更是全国第一经济大省,2018年来广深投资的世界500强企业数量分别为297家和280家。大批知名大型企业的入驻,为本地名校毕业生就业提供了更高的发展平台,更好的职业机会,再加上对于当地的熟悉度更高,促使毕业生愿意选择留在本地就业。

变局之下,中国“双一流”人才都去哪了?

“帝都”留得下青春,容不下肉身。北京作为全国政治中心,是全国总部经济的集聚地,也是全国薪资水平最高的城市之一,中国500强企业中,北京就占了100家,更高的收入和更多的平台促使过半毕业生仍选择留在北京工作。但需要警惕的是,北京对于高层次人才的吸引力在逐步下降。2013年,北京大学选择在京就业比例为62%,2019年已经降到44%;清华大学也出现类似情况,本地留存从2013年的54%下降到2019年的44%。试想,一座城市如果没有源源不断的人才供给,城市未来何在,潜力何在?

新经济崛起,浙江渐成“心头好”。近年来,浙江正加快发展数字经济,推动云计算、人工智能等新一轮产业升级浪潮,不断加速本地产业升级,在全国经济发展中始终保持前列。因此,尽管面临北上广深等一线城市的激烈竞争,但浙江一流大学建设高校本地留存率仍能够稳定在六成。另外,相较于竞争压力巨大的北上广深,以杭州为代表的新一线城市互联网经济强势崛起,更小的落户压力,更多的就业机会,再加上优越的城市环境,促使杭州正逐步成为越来越多应届毕业生的“新宠”。

变局之下,中国“双一流”人才都去哪了?

区域竞争激烈,江苏“肥水流到外人田”。江苏和浙江一直以来都是别人眼中的“兄弟省份”,同属长三角城市群,地理相邻,文化相近,经济发展均位列前茅。然而,在高层次人才吸引方面,却存在较为明显的差异。作为新一线的龙头,杭州的崛起进一步推动了浙江高层次人才的本地留存比例,然而,苏州和南京,作为江苏的明星城市,仍是以传统工业经济为主,能够提供的高端就业岗位仍然有限,仍无法满足江苏省内一流大学建设高校毕业生的需求,高端人才流向“外人田”在所难免。从2019年数据来看,江苏一流大学建设高校中,近两成流向浙江和上海,本地留存比例尚不足一半。

“好客山东”,留不住的终是客。山东之所以留不住人才,根本原因在于产业结构。对高学历人才来讲,最受青睐的仍是金融、科技和互联网等行业。但济南和青岛作为山东经济发展的“双龙头”,本质上仍是两个工业城市,这种以制造业为主导的产业结构,使其在全国城市人才竞争中处于劣势。以山东大学为例,2019年选择就业的毕业生中,35%流向京津、江浙沪和大湾区,本地仅留存47%。本地留下的毕业生中,31%去了机关和事业单位,25%去了国企,仅有43%去了非公企业。加快经济结构转型,发展足够吸引毕业生的产业或许才是山东留住人才的根本途径。

成渝崛起,“川才川用”趋势上升。近年来,其省会成都不论是经济增速,还是媒体舆论都表现出色,本地毕业生也普遍看好未来区域发展潜力。以四川大学为例,2014年川大应届毕业生中,有48%选择在本地就业,到2019年这一比例已经稳步提升到51%,选择在成都就业的比重更是从2014年的24.8%,提升到2019年的41.2%,翻了近一番。作为中西部的明星城市,成都已经成为中国经济发展第四极,未来人才吸引力也将持续提升。

变局之下,中国“双一流”人才都去哪了?

天津继续褪色,北京虹吸仍在加剧。从早期的北天津、南上海,再到后来的京津沪,再到现在的北上广深。天津,这一老牌直辖市,头顶上的光环似乎在逐渐褪去。作为北方典型“经济结构老化”城市,天津的经济发展面临较大瓶颈,2018年、2019年连续两年,GDP增速更是全国倒数第一。经济的持续低迷使得天津难以阻挡人才流出的步伐,以南开大学为例,应届毕业生留津工作比例从2013年的52%降低至2019年的32%。但另一方面,流向北京毕业生比例却在持续增加,仍以南开为例,应届毕业生流向北京的比例从2013年的一成上升为2019年的两成。天津要真正留住人才,对抗人才“虹吸”,唯有不断增强自身的吸引力才是根本。

人才持续东南飞,中西部急需“止血”。中西部一直以外都是我国人口流出的主要集中地,高层次人才更是如此。中部地区来看,以两湖地区为例,2019年武汉大学和中南大学的应届毕业生中,有40%和35%的毕业生选择去长三角和珠三角就业,仅三成选择留在本地。地处西北的陕西和甘肃也呈现同样趋势,以西安交大为例,2019年应届毕业生中,选择东南飞(京津、长三角和珠三角)的比例达到41%,本地留存38%。由此看来,中西部地区应首先“止血”,然后“输血”引才,最后实现“造血”,培养自己的人才。 

爱拼才会赢,福建人爱“南征北战”。提到福建,大家脑子里会出现一系列知名品牌,如安踏、361°、特步、七匹狼、鸿星尔克等等,完美诠释了福建人“爱拼才会赢”的真实内涵。然而,高学历人才外流却始终是福建经济高质量发展的潜在阻力。以厦门大学为例,2019年厦大应届毕业生中,33%选择留在本地,22%北上流向长三角,21%南下流向珠三角。对于地处两大城市群中的福建而言,如何留住高层次人才,是其未来能否顺利打开新经济发展发展局面的重要一环。

变局之下,中国“双一流”人才都去哪了?

皖人治国,何人治皖。古往今来,论人杰地灵,安徽可谓是不输江浙,近代以来就有李鸿章,胡适之,陈独秀等一大批杰出人才,解放以来,政界、军界和商界的安徽人更是数不胜数。然而,人才辈出的安徽却留不住人才。作为全国劳动力流出大省,安徽实际常住人口比户籍人口少了754万。高层次人才流出更为显著,被称为“科技英才摇篮”的中国科学技术大学,2019年应届毕业生中,42%流向了江浙沪,仅23%选择留在安徽本地。长此以往,培养再多人才也是为他人做嫁衣。

本地留存不足三成,黑土地难留“金种子”。当前,伴随东北经济的长期萎靡,本地人才外流问题突出。2019年,东北仅有的三所一流大学建设高校,哈工大,吉大和大连理工的应届毕业生中,东南飞(京津、长三角和大湾区)的比重分别达到61%、42%和46%。本地留存均不到三成,其中,哈工大更是不足两成。人才外流对于东北振兴,实现区域转型发展显然是非常不利的,如何培育更好地土壤,留住本地“金种子”是东北吸引人才的第一步。

环境好,则人才聚,环境不好,则人才散。如何“聚天下英才而用之”是城市发展的关键命题。送钱?送房?送户口?这些真的能长久留住人才吗?“任天下之智力,以道御之,无所不可”这里的“道”显然不能只是短期物质刺激这么简单,良好的人才生态,公平的发展环境才能真正使其产生归属感,才能引得来、留得住、挖不走,从而不断释放人才发展红利。

参考文献:

1、留不住的2019届毕业生,山东省为何“难留人”?搜狐网.

2、为什么是安徽.正和岛.王志纲

3、最新:中国A股上市公司地域榜!看看地域差距有多大.大象IPO.

4、“送房子”“送户口”“送钱”,到底什么最能吸引人才?人民日报评论

相关栏目:『大陆评述
理解大陆90后人群消费趋势:花钱=快乐? 2020-09-26 [13]
《当代青年婚恋状况报告》:大数据看懂大陆“后浪”们的爱情故事 2020-09-26 [22]
四川省侨联汇聚侨力,助力决战决胜脱贫攻坚 2020-09-25 [53]
中国国务院再取消和下放一批行政许可事项(附详细目录) 2020-09-24 [92]
教育部等多部委下发研究生教育改革发展意见,优化人才规模结构 2020-09-23 [72]
上市公司注意!国务院常务会定了这些事 2020-09-23 [74]
年勇: 美国仍是全球制造业第一强国,第二也不是中国! 2020-09-20 [86]
李克强:“两个毫不动摇”,支持国企民营改革发展! 2020-09-20 [76]
中国教育部《关于建立教职员工准入查询性侵违法犯罪信息制度的意见》 2020-09-20 [72]
中国民政部《养老机构管理办法》自2020年11月1日起施行 2020-09-17 [91]
相关栏目更多文章
最新图文:
:美国大学的论文代写究竟猖狂到什么地步? :阿尔茨海默病预防与干预核心讯息图解 :涉嫌学术造假  肯塔基大学开除史香林和张卓教授夫妇 :诚邀参加南京医科大学2019年国际青年学者论坛 (12/18-21) :引力波天文台或有助搜寻暗物质粒子 :美国正式发布Wi-Fi 6标准:密集网络环境显优势 :Sail Through the Mist - SoCal Innovation Forum 2019(10/5) 管清友 朱振鑫:中国式投资骗局全览
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2020 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.