用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网科技动向生物医学
关键字  范围   
 
大数据下的疫情透视
来源:HistoryPupil | 2020/8/8 16:39:42 | 浏览:337 | 评论:0

大数据下的疫情透视

 

~1~

病毒的对比

  看到COVID-19病毒的全球感染数达到1600万,反而感觉安全了。为什么?有不少已经被吓得半死的人惊恐地问。下面以其它病毒作参照,分析一下COVID-19的危险性。

  首先对比COVID-19和肝炎病毒。

  2019年世界卫生组织(WHO)的统计数据显示,全球有3.25亿乙肝和丙肝病毒感染者。

大数据下的疫情透视

  无论死亡人数,还是死亡率,肝炎病毒的危险性都远远高于现在的COVID-19,而且这是在有乙肝疫苗的情况下,数据还这么惨。但是这么多年了,地球从来没有为肝炎病毒大动干戈。

  然后对比COVID-19和流感病毒。

  根据美国CDC近十年的流感数据均值,美国每年近3000万人感染各种类型的流感,住院44万,死亡3.6万。

  美国人口约3.3亿,假设全世界都是美国的健康和医疗服务水平,按照美国CDC的统计标准,作个简单估算。全球70亿人每年大约有6.3亿人感染各种类型的流感,死亡76万左右。

大数据下的疫情透视

  众所周知,COVID-19病毒感染的人,大部分都能自愈,那么所谓的“感染数”就只取决于检测能力和检测准确性了,实际感染人数会远远高于医疗机构的确诊数。

  目前检测确诊感染达1600万,意味着地球上实际感染过病毒的人群以亿计。7月上旬,斯坦福大学著名流行病学教授John Ioannidis接受采访时称,根据抗体研究估算出感染人数大约有1.5-3亿。

  随着疫情数据的丰富,病毒的轮廓越来越清晰。人类历史上,有二种大规模减少人口的危机,一个是瘟疫,一个是战争。越是严重的疫情,锐减的人口数量越多。所以,理解疫情的关键,是年度死亡总数(或总人口死亡率)。


~2~

年度死亡数

  不知死,焉知生。

  年度死亡数(率),既可以用不同国家的横向数据对比,也可以用同一国家的历史数据对比。

  先对比瑞典和美国各州的死亡率。

大数据下的疫情透视

  瑞典这几个月并未实施禁足令,每百万人口死亡数为549。美国各州的防疫政策是地方权限,联邦无权干涉州权。简单来说,红州的做法接近德国,蓝州的做法接近意大利。禁足隔离的纽约州和新泽西州,每百万人死亡数分别为1669和1763,远远超过无为而治的瑞典。


  接着对比欧洲不同国家的死亡数。

大数据下的疫情透视

  上图是英国东安格利亚大学的地质学家和化学家保罗·丹尼斯(Paul Dennis)教授对西班牙、英国、瑞典的疫情死亡数据的比较,呈现了几乎相同的疫情曲线。

  丹尼斯教授认为,虽然欧洲各国采取了不同的应对策略,南欧封闭、英德动态、瑞典放松,但COVID-19似乎在上述爆发地区都遵循Gompertz曲线,不同的社交距离和封锁规定,对疫情导致的死亡数没有实质性影响。

  看下具体国家的情况。

~3~

硬核的瑞典

  前面文章中,根据英美国家一贯的硬核作风,我认为是英美首先走出疫情。在此,我要承认,这个判断错了。从数据来看,最先走出疫情的,应该是这个北欧国家----瑞典。

  从头到尾,瑞典都保持了社会的开放,简称“不检测、不隔离、不收治”的三不政策,为此,瑞典曾受到WHO的批评,但后来瑞典又受到了WHO的表扬。来看一下瑞典疫情的三个数字。

  截止7月26日的确诊感染数

大数据下的疫情透视

  感染总数在增加,而新增感染数在下降,接近高斯曲线的拐点。


  下图中,天蓝色的曲线代表治愈数

大数据下的疫情透视

  瑞典的治愈数从5月初就没有更新,我猜想瑞典人对治愈的说法有不同意见。病毒感染,如果没有疫苗防护,除了用药辅助支持,本质上是靠免疫力抗过去的,是自愈还是治愈,很难判断。

  下图是关键的新增死亡人数

大数据下的疫情透视

  瑞典的新增死亡数从4月中旬持续下降,到了7月26日,瑞典新增死亡为0。特意去查了瑞典新增死亡的最新数据,7月27日0例,7月28日3例。

  对此,瑞典的Soo Aleman博士2020年7月10日这么解释:

  现在瑞典医院的ICU空床位越来越多,同时海滩上人满为患,人们并没有遵守社交距离的规定。

  很多人检测发现抗体呈阴性,但有强烈的T细胞反应,这意味着他们已经感染病毒,并产生了一定的免疫力。

  这唯一合理的解释是,瑞典实际上正在接近群体免疫。对于防疫的全面评估,需要在一两年后,观察整个时期的死亡率。

  在Aleman博士看来,瑞典的疫情已经结束。


~4~

调整的英国

  英国金毛原来是搞群体免疫,后来没有顶住群众压力,在3月23日实施LOCK DOWN。

  2020年7月9日,英国约翰·李博士翻查了英国国家统计局(Office for National Statistics,UK)过去27年的死亡数据,今年的死亡人数排第八。


  下图是COVID-19疫情期间,英格兰威尔士在不同年度的死亡数字对比

大数据下的疫情透视

  图中,上面的三根斜线,黑线是1999-2000年度的总死亡人数,中间的黄线是2017-2018年度的总死亡人数,绿线是2019-2020COVID-19疫情年度的总死亡人数,三者未见明显差异。

  下面的四根线,黑线是2017-2018年度65岁以下的死亡人数,蓝线是2019-2020年度65岁以下的死亡人数,黄线是2019-2020年度流感和呼吸系统疾病的死亡人数,红线是2019-2020年度Covid-19的死亡人数。本次疫情的死亡人数曲线低于2017-2018年度、2019-2020年度65岁以下的死亡人数曲线。

  有位叫Hector Drummond的作家更生猛,他把大不列颠1900-2020间一百多年的死亡率绘制成图。

大数据下的疫情透视

  横坐标是年,从1900-2020,纵坐标是每千人死亡人数,结果让人大吃一惊:前面的二个高峰,是一战和二战,2020年的死亡率处于一百多年来和平年代的低谷。

  而且,2020年的总人口死亡率,分子(死亡人数)是按照(近五年平均死亡人数+新冠死亡人数)估算出来,实际上应该更低。

  COVID-19横行,但英国的死亡数未见异常。


~5~

混乱的美国

  看明白美国的疫情数据,就象智力测试。思考力不足,就容易陷入迷雾中。可参考前文 美国疫情反思

  下图是美国快速增长的感染数

大数据下的疫情透视

  前文一再说明,在病毒大范围传播的情况下,感染数字已经毫无意义。测得越多、检测准确率越高,感染数就多,反之感染数就少......


  下图是美国的周死亡数曲线

大数据下的疫情透视

  二张图的对比很直观。一方面是病毒感染数持续上涨,说明美国进行了疯狂的大范围测试,一方面是感染死亡数在4月见顶后的快速下降,说明开放区域的疫情在走向尾声。  

  今年和历史的死亡率对比

大数据下的疫情透视

  上图显示了美国一百多年来的人口死亡率,COVID-19疫情爆发后的人口死亡率,依然保持了一百多年来的低位。让我们把最近几年放大了看下。


  下图是美国近三年来的每周死亡人数曲线

大数据下的疫情透视

  图中有二个尖峰突起,前面2018年的突起是流感导致了6.1万人死亡。而后面2020年4-6月份的尖峰突起,是本次COVID-19疫情期间的死亡数。

  CDC承认,总死亡人数除了COVID-19病毒感染外,还有其它原因。经过数据修正,CDC估计有2-5万人的额外死亡,并非由COVID-19引发,而是由心脏疾病等其它原因导致,这形成了虚线上的尖突。

  有社会学家分析发现,疫情恐慌和封锁隔离的巨大压力,使得病人不敢就医,引发了可能多达30%的额外死亡。例如,疫情期间心脏病和中风的治疗比往年减少了60%,很多病人死在家中。

  让人惊讶的是,尖峰后的每周死亡数近乎垂直下坠的形态,使得今年美国总死亡人数并没有超过往年。


  下图是美国近年来的出生和死亡数据

大数据下的疫情透视

  美国在COVID-19疫情期间的4个月(3-6月)中的死亡人数为107.82万人,月均26.95万人。而根据2017年人口统计,美国全年死亡281万人,月均死亡数约23.42万人。

  COVID-19肆虐美国的总死亡人数并无异常。


综述

  下面是关于疫情的一些事实:

  感染者普遍无症状。超过80%的COVID-19检测阳性者呈现无症状或轻症。即使在70-79岁的感染者中,大约60%的人仍然无症状或轻症。

  社会死亡率无异常。意大利、德国的感染死者中位数年龄超过80岁,瑞典达86岁。不同年龄段感染COVID-19病毒死亡的风险,与社会的正常死亡率基本吻合。

  封锁策略需要反思。没有社交封锁的国家,如瑞典、日本、韩国和白俄罗斯等地,并未出现更严重的死亡。

  疫苗的安全性问题。这是个被很多人忽视的问题,特别是匆匆上马的新疫苗。1976年美国的猪流感疫苗丑闻,就是一个美国官僚系统、大医药公司和学术界相勾结的恶果。


  现在越来越多的统计数据,证实了2013年诺贝尔奖获得者、斯坦福大学结构生物学系教授迈克尔·莱维特(Michael Levitt)的假设:当COVID-19病毒感染了15-20%的人口时,病毒就会消声匿迹。短期内尽量减少死亡只是推迟了不可避免的事情,从长远来看全社会付出更多代价。

  下图是瑞典在疫情期间的周死亡数据。

大数据下的疫情透视

  蓝线是斯德哥尔摩的死亡数,黄线是瑞典的其它地区的死亡数。斯德哥尔摩从来没有采取封闭的隔离措施,初期COVID-19病毒横扫,75%的死亡发生在养老机构(这使得瑞典的中位死亡年龄达到了86岁)。其它地区采取了一些隔离措施,但整体死亡率最后高于斯德哥尔摩。主要区别在于,斯德哥尔摩只出现了一次死亡高峰后数据就掉头向下,而其他地区则出现了持续的疫情和死亡高峰。

  瑞典和德国的最新研究发现,COVID-19无症状或轻症感染者通常用T细胞中和病毒,而不需要产生抗体。而根据流行病学调查,81%人以前和冠状病毒接触过,已经具有交叉反应性T细胞,所以很多人对新型冠状病毒有一定的免疫力。

  这从理论上验证了莱维特的看法:由于大多数人曾经接触冠状病毒(即普通感冒病毒),他们很可能已经对新型冠状病毒具有某种细胞背景免疫力,所以全社会并不需要达到60%以上的感染获得群体免疫。

  全球感染数据同样提供了支持。

大数据下的疫情透视

  一方面的感染数字的持续快速增加,一方面是死亡数字在4月到达顶峰后的平稳下行。

  回顾本次疫情,正如英国约翰·李博士所感叹:“人类历史上,像COVID-19这样的病毒的传播并不新奇,新奇的是我们的反应。”

  这么一个广泛传播的、大多数自愈的、攻击低免疫力群体(主要是有基础疾病的老年人)的、并未造成人口数量异常波动的病毒,是怎么让整个世界都停滞不前的呢?


https://www.gov.uk/coronavirus

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity

https://www.worldometers.info/coronavirus

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19

相关栏目:『生物医学
身体自带“排毒系统” 饮食“排毒”都是忽悠! 2020-09-27 [35]
有望避免耐药性 加州大学旧金山分校新方法让抗生素合成不再漫长 2020-09-26 [52]
莫斯科工程物理学院找到宫颈癌前病变PDT诊疗新方法 2020-09-24 [62]
日本东北大学和理化学研究所最新研究发现:敲鼓改善老年人认知功能 2020-09-13 [133]
宾夕法尼亚大学研究人员进行胰岛细胞皮下移植动物试验成功 2020-09-10 [101]
弗吉尼亚大学医学院新研究发现:运动可延缓、预防常见致盲眼病 2020-09-10 [110]
澳大利亚昆士兰大学新研究表明:女性体重超标更易更年期不适 2020-09-10 [120]
《Oncology Research》 一次性被曝36篇论文造假,全部来自大陆医院 2020-09-09 [220]
综述:靶向CD47抗肿瘤抗体的临床前和临床研究进展 2020-09-06 [92]
希望之城抗癌突破!溶瘤病毒“点燃”CAR-T疗法,一半以上小鼠被治愈 2020-09-06 [147]
相关栏目更多文章
最新图文:
:浙江财经大学国际青年学者论坛的邀请函 (10/31-11/1) :南宁职业技术学院2019年招聘公告 :美国加大审查范围 北大多名美国留学生遭联邦调查局质询 :天安门广场喜迎“十一”花团锦簇的美丽景象 :Daily Journal董事会主席芒格:中国的水还行, 聪明人已经趟进去了 陈沉:FDA称雷尼替丁存在致癌物 Sandoz药物销售被叫停 :印裔人才在美碾压华裔:我们可以从印度教育中学到什么? :假如美国大学们都有一句诚实的Slogan
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2020 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.