美国大选正角逐得如火如荼，当我们惊叹于川普一家颜值爆表和学识涵养时，不要忘记了解一下美国大选的一些正点知识，这更有利于我们看懂美国和美国大选。

我们在生活中或在网络中关于美国大选经常会遇到以下三个问题：（1）美国大选是否是金钱政治？（2）总统的产生是直接选举还是间接选举？（3）美国总统又不敢贪污受贿，为什么角逐还如此激烈？

弄清这三个问题，可以毫不犹豫地说，我们就彻底看懂了美国。当然，看得太懂也不好，这样很容易让我们怀疑人生。因为对美国看得太懂，你就会不自觉地艳羡：那才是人过的日子。

（1）美国大选是不是金钱政治？

我们自打出生开始，一生都在接受“美国是金钱政治”教育的狂轰滥炸，“金钱政治”简直成了每个中国人对美国政治印象的全部标签。尤其是，在宋鸿兵《货币战争》讳莫如深的误导下，像共济会、骷髅会、纸牌屋、罗柴斯尔德等这些玄幻概念又将“美国金钱政治”推向了前所未有的高潮。有时我也在想，中国人究竟做了什么孽，总是要被一批又一批坏种轮番愚化为群体脑残。这个，也许只有上帝才能有答案了。

最能体现“金钱政治”且最受人疑惑的政治活动无疑是美国大选，如果“金钱政治”能搞定世界最大和最有权力的总统，那岂不是赢家通吃！可惜的是，任何资本集团也敲不开大选的黑金之门。

不妨看看美国大选对竞选资金的管理程序。《美国联邦竞选财务法》和联邦竞选委员会是专门针对美国选举资金来源去向的专门法律和监察机构。规定竞选资金的主要来源是：个人直接捐助（硬钱），所属政党捐助，助选政治活动委员会捐助（PAC）和竞选人自己或家庭所属等四个来源渠道。

个人直接捐助给竞选人不得超过每人2100美金，直接捐给政党或PAC不得超过每年2.5万美金。整个竞选资金（包括硬软钱）从捐助账户、募集过程、使用分配和最终走向由联邦竞选委员会全程监督并适时公布。特别是捐款上限的规定，一下子就把想通过“黑金”影响选举的门堵死了。

有没有铤而走险者？

有。2006年，美国MZM公司及其老板米切尔.韦德以公司员工的名义向两位联邦竞选人捐助了7.8万美金，因其“明知”和“故意”超过联邦规定标准的违法捐助行为,从而被认为存在主观的恶意和不良影响，最终被法院判令100万美金的罚款。这张联邦选举委员会历史上的第二大罚单，使得该委员会2007年的罚款总数超过470万美金。

2007年的美国大选，两个竞选人分别是奥巴马和罗姆尼。前者是穷屌丝，参加竞选倒数第四年才还清全部助学贷款。后者是高富帅，是美国当时排名靠前五的亿万富翁竞选人。如果金钱能影响选举的话，那无论如何也不应该有奥巴马什么事了。但铁的事实告诉我们，就像林肯在葛底斯堡演中说所言：“农民和铁匠的儿子，都有通往白宫的路。”

因此，但凡说美国是“金钱选举”的人，不是睁眼说瞎话的蠢，就是故意搅浑水的坏。

（2）总统是直接选举产生还是间接选举产生？

这个问题估摸会难倒一大片人，即便是那些政治学专业的科班生都有可能犯错误。你说它是直接选举产生总统吗？但它在计票方式上又不是由选民的选票数直接决定总统宝座的归宿。你说它是间接选举吗？但它在程序上又没有间接选举的时空程序，而是选民投票完毕就直接决定了大选花落谁家。

我认为，美国大选就是美国大选，既不能说它是直选，也不能说它是间选。如果要完整表达的话，最好说是具有美国特色的美国大选。特色在什么地方呢？特色就在于美国大选的选举人制度。这个选举人制度，只有美国才有，其他没有任何国家模仿。

选举人，它既不是具体的选民，也不是代表选民的人，它是贯彻选举人制度这个游戏规则的计票工具。

选举人制度由两部分构成：一是各州选举人数目确定原则，二是各州选举人票归属胜者通吃的原则。

各州选举人数目是按照各州在参众两院获得议员席数来确定。参议员是各州平等分配为两名，50个州就是总计100名参议员席位。众议员是各州按照人口数量比例分配总计435个席位，人口多的州获得席位当然就多，人口少的州自然就少。

但是，无论人口有多少，众议员席位至少必须有1个席位打底。这样，无论多小的州至少都能分配到3张选举人票。美国首都华盛顿所在地哥伦比亚特区也是按照最小州原则给予3张选举人票。因此，美国全国选举人票总数=参议员席位+众议员席位+特区席位=100+435+3=538张。候选人赢得过半（270）选举人票就胜选为总统。

由于选举人票的数目是事先固定的，再由于各州的选举人只能将票全部投给胜者通吃的候选人。这样，选举人手中的这一票几乎就没有任何选择余地。所谓选举人，与其说是人，倒不如说是选举器，选举人实质上仅仅作为贯彻选举人制度的计票工具而已。一旦各州选民投票完毕，选举人票自然就按胜者通吃直接计算给了候选人。

接下来的问题是，为什么美国开国先驱们要设计这样一个弯弯绕绕的选举人制度来产生总统呢？又有何玄机呢？

如果直接由选民选票数决定总统归属，也就直接落入“简单多数决定”的陷阱，竞选人为了竞选效率，完全可能只须拼杀大州而放弃小州，即投机分配竞选力量和竞选方略，这对小州来说就有被忽视的不公平。

通过选举人制度这个巧妙的计票原则，选举人票明显偏向小州分配，就大大提升了小州选民选票的权重份量。每个竞选人就不得不平衡发力各州的拼选，在死拼大州的同时丝毫不敢怠慢对小州的重视。竞选人一旦偏废用力，即便赢了多数大州和全国多数选民选票，也可能输给所有小州计总出来的选举人票数。这种意外在美国大选史上的1876、1888、2000年发生过三次。

州州平等，一个州也不能丢下，让每个州的选民获得同等尊重。这是选举人制度对每个竞选人上紧的一道紧箍咒。

（3）美国大选为什么角逐如此精彩激烈？

整个制度设计，不但堵死了总统以权谋私的机会，而且还堵死了总统肆意乖张的可能。换句话说，当选总统除了老老实实鞠躬尽瘁为选民服务做一个忠实的仆人之外，其他就不要有任何非分之想。按我们文化语境看来，无利不起早，竞选总统累得一身臭汗，做上了总统还得天天被砸臭鸡蛋，究竟图个啥？还搞得全家总动员，一副不往死里拼决不罢休的狠劲。况且，像拜登、川普、希拉里等角逐者都是年逾古稀之人，难道是为了挣退休金？难道不会打太极拳？想不通，想不通，这对于“干了一辈子革命工作也该歇歇了”的丑国人来说，是绝对想不通的事。

虽然地球只有一个地球，但世界可不止一个世界，至少美国人的世界和丑国人的世界是两个不同的世界，主要区别就在于两个世界的人的价值观一个在天一个在地。美国人是为了理想信仰而活，丑国人是为了好好活着而活，前者就叫活人，后者就叫活命。夏虫如何语冰？

我怎么来讲的这个问题呢？

美国人无须考虑能否好好活着的问题，因为“好好活着”是属于政府的事，而总统的职业功能就是解决如何让美国人好好活着的问题，所以美国人一生下来就只须做梦就行了。譬如纽约街头的流浪汉，谁敢像打小贩一样去对他们动动指头试试？即便你是外星人也会被大刑伺候。他们不是没饭吃，每个流浪汉还没出生就不用考虑吃饭啊、就医啊、上学啊、买房啊、有没有人欺负我啊，等等好好活着的问题。流浪汉只须为自己的梦想而活，流浪汉的梦想就是流浪，难道你去咬他一口啊？那就是他的理想信仰，他流浪他愿意他高兴。这就是美国人的世界。

但丑国人的世界就不一样了。丑国的政府大佬都是为了干大事，不是上九天揽月就是下五洋捉鳖，不是超英就是赶美，不是复兴就是崛起，没精力解决丑国人好好活着的问题。好好活着的问题，丑国人必须自己解决，大部分人仅仅为了活着就拼尽了全力，更遑论好好活着了。所以，丑国人的理想信仰也就只有一个：活着或好好活着。丑国人无须做梦，也无梦可做，因为政府大佬都替每个人把梦做完了。再所以，丑国公园里的那些打太极拳的老爷老太，回家之后除了研究养生经就是购买抗衰老的保健品，谁敢做梦谁就是负能量。这就是丑国人的世界。

扯远了，继续说美国大选为什么如此精彩激烈。

做美国总统就是为有梦想的美国人提鞋打伞。为老百姓提鞋打伞就是想做总统的梦想，其实与流浪是流浪汉的梦想一样，二者没有高低贵贱的区别。只不过，为老百姓提鞋打伞的梦想的关注度太高，不但全民关注，而且全世界都关注。因为，选谁做美国总统，不但事关每个美国人能否好好活着的问题，也事关世界人民能否好好活着的问题。所以就显得精彩了，就像足球运动远比踢毽子运动更受人关注一样的道理。参与的人越多也就越激烈，因为激烈，所以精彩。

芯片，不是美国哪个总统一拍脑袋一做梦做出来的的。芯片有千万道工序，每一道工序都是某个人做梦做出来的，千万道工序就是由千万个人做梦做出来的。所以，芯片能不能造出来，不是总统想造就能造出来，而是总统要想办法让千千万万的人都能做梦。这就叫美国梦。

读到这里，是不是开始怀疑人生了？一辈子无梦可做哪还叫什么人生，那只能叫直立行走的动物。怀疑就对了，一辈子没做过梦不要紧，我们偷窥一下美国梦也算不抱憾终身。