去年的 诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）竟有32篇论文被挂在PubPeer 上，其中29篇都是近两周新挂出来，文章大多涉嫌“一图多用，图片PS”。论文发表时间横跨18年（2001 年- 2018 年）。目前只有一篇文章的作者在 PubPeer 作出回复，其中涉及到中国、日本、韩国的合作团队。据科研圈查证，其中一篇论文的第一作者为国内某高校在职教授，并且曾获得杰青资助。

格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）

2019年10月7日，2019年诺贝尔生理学或医学奖公布，哈佛医学院的威廉·凯林（ William G. Kaelin, Jr.），牛津大学的彼得·拉特克利夫（Peter J. Ratcliffe）以及 约翰·霍普金斯大学医学院的格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）三人，因“在理解细胞感知和适应氧气变化机制中的贡献”而获奖。

万万没想到的是，一年后，三位获奖者之一的格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza），被质疑多篇论文涉嫌学术不端，目前Pubpeer已经挂了他至少32篇论文，其中29项是最近2周发出的。

这些被质疑涉嫌学术不端的论文，时间跨度从2001年到2018年，论文发表的期刊包括Journal of Biological Chemistry、 PNAS、Cell Metabolism、Oncogene、Oncotarget、Cancer Research、JCI 等期刊。

这些被质疑的论文所涉及的学术不端，主要是一图多用，图片PS等。目前仅有一篇被质疑论文得到作者回应，作者回应称“论文中无意的错误并不影响实验结论”。

以这篇2008年发表在 Journal of Biological Chemistry 杂志的论文为例，谷歌学术显示该论文被引用次数高达1405次，妥妥的超级高被引论文。

该论文的第一作者，如今已是中国科学技术大学生命科学院教授。

然而，这篇高被引论文近日被发现存在多处学术不端。

图9F，一图多用，WT组和KO组图片高度相似。

补充图片6，使用了PS擦除了部分图像。

补充图片6，放大后还能看到有三个不应该出现的白点，应为P图留下的痕迹。

图8A，同样使用了PS擦除了部分图像。

图3B，存在明显人为P图痕迹。

其他被质疑的数十篇论文情况类似，不再一一介绍，感兴趣的读者可以打开文末链接查看。

据撤稿观察（Retraction Watch）数据库检索，塞门扎目前有 1 篇撤稿记录，文章于 2007 年发表，2011 年撤回。撤稿声明称：“末位作者森直树（Naoki Mori）对文章数据的不当展示负有全部责任。”

病毒学家森直树就职于日本琉球大学（University of the Ryukyus）。2010 到 2011 年间，森直树的 31 篇论文被撤稿，大多是因为图像重复使用，引发学界关注。美国微生物学会（American Society for Microbiology）禁止他在未来 10 年向学会旗下期刊投稿，琉球大学也将他解雇，但在一年后重新聘用。

For Better Science 博客作者 Schneider 称，约翰斯·霍普金斯大学向他证实已经知晓此事。目前在PubPeer上相关讨论和评论正不断增加。我们将持续关注。

部分被质疑论文列表

根据Pubpeer的数据，作为与塞门扎关系密切的学生，约翰·霍普金斯大学助理教授丹尼尔·吉尔克斯（Daniele M. Gilkes）目前有12篇论文遭到质疑，其中9篇的通讯作者为塞门扎。

而在此前的报道中，吉尔克斯曾表示，“（塞门扎）对于研究结果的改善产生了真正的影响”。

不少网友分析指出，给塞门扎带来荣誉的HIF-1机理已经被不少研究团队复现，因此HIF-1本身的机制是站得住脚的，但是塞门扎及其团队有关于其基因表达和通路的一系列研究，现在看来结果的真实性需要被重新考虑。

目前，在被挂出的38篇论文中，仅有1篇得到了作者回应。