用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网最新消息海外近报
关键字  范围   
 
美智库战略与国际研究中心(CSIS):大选之后,中美脱钩将会何去何从?
2020/10/29 2:13:43 | 浏览:1324 | 评论:0

美智库战略与国际研究中心(CSIS):大选之后,中美脱钩将会何去何从?


中国是2020年美国大选中的核心外交议题。现任总统川普与民主党挑战者拜登互相攻击对方的对华往绩。

川普抨击对手对中国软弱,表示如果拜登胜选,“中国会拥有美国”。拜登则批评川普与中国等国的领导人来往甚密。

两位美国总统候选人都声言,若上台,将采取对华强硬的政策。

在川普执政的三年多来,“脱钩”逐渐成为美中关系的关键词。美国大选之后,中美脱钩将呈何种态势?除了对华脱钩,美国有别的选项吗?

美国智库战略与国际研究中心(CSIS)中国经济资深顾问甘思德(Scott Kennedy)认为:

90到95分钩紧的中美关系

冯兆音:“脱钩”成了中美关系近期的热词,在你看来,它是什么意思?

甘思德:脱钩意味着减少两个国家的互相依存度。它原本是一个来自中国、而非美国的想法。人们担忧依赖中国的市场、科技、资本等等会为美国带来经济与国家安全上的威胁。他们因而认为,当互相依存所致的威胁上升,最好的方法是脱钩、减少联系。在过去两年,这个观点越来越受到关注。

冯:中美脱钩的现状如何?是全面脱钩,还是也有钩得越来越紧密的范畴?

甘思德:情况很有意思。因为疫情,两国的联系不如以往紧密。我很久都没经历时差了,我的中国朋友也有一段时间没往美国跑了。当然,在高科技的领域,人们熟知美国限制华为购买美国科技及市场准入。但从宏观层面来看,如果一个完全钩紧的中美关系是100分,我们如今大概在90到95分。在一些方面,我们其实比以往都走得更近,例如在金融。在纽约证交所和纳斯达克上市的中国公司资本比起去年翻了一倍。所以,在某些领域,我们设立了更多限制,然而在某些领域,我们联系变得更紧密。

越来越明晰的是,美国各地正渐渐认识到一个观点:在一段双边关系中,威胁是必须管控的部分。如果它们无法被管控,我们必须减少相连性。CSIS刚刚做了一个面向美国、欧洲、亚洲意见领袖以及美国公众的调查。很有意思的是,不到20%的受访者认为全面脱钩是个好主意。但是每个类别之下,特别是公众,都有高比例的受访者认为,对华为或其他中国公司设限是值得的。没有人真的赞成全面脱钩,他们支持的脱钩是小范围的。

自从川普政府发起贸易战和采用其他行动以来,美中贸易基本上维持在2017年的水平,在一些领域有下滑。中国将出口市场多元化,美国也在进口来源上多元化,但尽管有关税,两国的贸易量依然相对比较高。同时,大部分商业、高科技贸易和投资仍然在进行。最大的改变是没有人在两个国家之间往来了。在美国大学校园里学习的中国人数量下降,出于安全原因,旅游交流目前也大幅减少。在金融范畴内,我们依然处在全球经济当中。所以改变了的是人们对未来的预期。

一些供应链和商业关系是具有高黏性的,很难改变。一些人说,我们把所有公司把工厂从中国挪到越南或者印度去吧。但你没办法打个响指就做成这件事。中国有很多基础设施来支持这些公司和它们的生产,这是很多其他地方不具备的条件。而且一些公司是环环相扣的,你不能只搬一个,一搬要搬整个行业。这是一个真正的挑战。

不过我确实认为,尽管目前的脱钩程度有限,未来脱钩可能达到的程度是相当高的。人们说美中是体制之争。如果两个体制无法找到方法与对方合作,说出双方都能接受的共同语言,我想我们会经历更加显着的脱钩。

冯:完全的脱钩会是怎样的?将如何影响我们的生活?

甘思德:美国与中国的经济高度相联。很明显,有很多中国制造的产品,但那只是一部分,这些产品背后还有大量创新和研究。很多中国人在美国大学里深造或在美国企业里工作,而美国企业在中国有数十万计的员工。微软最成功的一些人工智能项目是在中国的实验室里研发的,很多在中国出生和受教育的科学家帮助了他们。所以脱钩在这些领域将会十分困难。

然而,尽管这些领域的脱钩要经过很长时间才会发生,我不认为这是一个完全不可能发生的事。因为当国家安全与经济问题产生矛盾,华盛顿的抉择显而易见。

在北京也是同样,中国对云计算、社交媒体行业的美国公司,甚至对于BBC都有各种限制。在某些领域,我从没看到中国“接钩”。在中国最早改革开放的城市深圳,习近平近日发表演说,称中国需要自力更生,特别在高科技领域。两国的国家主义思想都高涨,这将会导致进一步脱钩。

从理论上看,美国和中国可能完全脱离,双边贸易量有限,基本上形成一个分开两支的国际经济。但我认为更有可能的是(国际经济)碎片化。因为美国中国的紧张气氛高涨,可能我们会看到全球的贸易和投资下滑,紧接着人们对游戏规则产生巨大分歧,进而对国际贸易组织(WTO)等多边组织的重视下降,更看重单边主义。那将是跟我们如今截然不同的世界。

世界需要选边站

:美国和中国是世界上两大经济体,两者的脱钩将如何影响世界其他地方?

甘思德:美中脱钩将会产生一连串的效应,对于某些工厂和企业来说,这可能是个利好,他们可能成为取代中国的生产地。如果把供应链系统搬到区域性中心,多个地方可能受益。但在高科技领域,你的产品或服务如果有好坏的双重用途,那你可能被迫选边站,只跟中国或只跟美国做生意。又或者我们要在两边建起极佳的防火墙,让两边的生意完全独立,或必须找到能让两边都能满意的体制。这个情况会让很多国家、公司、学生、雇员都进退维谷。

:联合国秘书长最近警告这一趋势,他说,世界面临被分裂成两部分的风险。这样后果有多严重?

甘思德:美国和中国是截然不同的政治、经济和社会体系。在苏联瓦解之后,人们一度认为中美间的争斗会马上发生,然而并没有。其中一个原因是两国如今的关联度,是当初苏联与美国没有的。数十万中国人如今在美国学习、旅行、投资。这不是关乎把中国变成一个有自由市场的民主国家,而是关于建立一个系统能与西方相融,并且进行大量改革。

这些我们发展出来的共同利益,缓冲了我们在政治上巨大的分歧,例如对台湾的看法。所以说,如果我们脱钩和减少关联度,那会减少我们的共同利益,也是我们政治矛盾的缓冲区。那不仅仅对美国和中国来说重要。

以台湾为例,40%的出口销往中国,数百万台湾人生活在中国,两地有大量的贸易与投资往来,中国对台湾的科技十分依赖,特别在信息与通讯技术上。难以想象他们在接下来的十年中,在经济方面互不往来。这显然并非阻止争端在台湾和中国之间爆发的唯一阻力。但如果在经济和社会层面上,争端的成本大幅减少,那战争的可能性就会升高。我认为,全球的关联度增加战争成本,有助于降低争端的可能性。当然,通过脱钩我们可以着手解决其他国家安全问题,例如不再泄露科技技术等等。这是一个权衡利弊的过程,有得有失。

中美谁将是赢家?

:在你看来,如果美国和中国在贸易与科技领域进一步脱钩,谁将是赢家?

甘思德:总体而言,我认为美国在科技和经济竞争上更具优势。然而,我认为尽管这是一场竞争,最终的得分会比较低。两边都会受损,尽管美国可能相对来说好一点。我们必须记得这是一个全球经济,不只是两个国家。而经济发展的目标不是以二比一打败对方,而是提高整体的得分。如果得分不高,就说明经济发展停滞,没有创造就业,无法提供医疗,像疫情这样的公共卫生问题和气候变化得不到解决。所以我们想要找到一个跟中国交流的方式,既能保护我们的国家安全,又能够提高经济得分。挑战就在于我们能否管控两个体制的紧张关系,同时试着去得到我们想要的东西。

:华盛顿似乎主导了近期多个回合的脱钩,但中国在过去几十年对脱钩已做了诸多行动。两国的哪些举措导致了现状?

甘思德:中国对向外界开放一直存有疑虑,就像打开门但装上纱网,免得让全球化的苍蝇害虫、精神污染趁虚而入。中国从未100%完全开放市场,他们如今经济变得更发达,近年来,中国在社交媒体、云计算等种种科技领域施加了新的限制和规则。

在中国的很多商业领域,如果你想做生意,你必须接受合资。这是一个保护中国经济的重要防御机制,还有对国有企业的保护。中国作为脱钩概念的发源地,在加入世界贸易组织之后萌发了这个想法,因为他们当时担心中国会被美元主导的世界所控制。脱钩最初是围绕美元的,近期则聚焦在科技上,在中国已经被谈论多时了。

美国在2019年初左右进口了这个词,现在已经人尽皆知了,这跟美国的民族主义兴起是一致的。美国对全球化的疑虑、对制造业与工作机会流失的恐惧,跟美中争端和一些来自中方的表态,将我们带到了如今的局面。

:除了与中国完全脱钩,美国有别的选择吗?

甘思德:首先,面对中国不公平的竞争手法,无论是知识产权盗窃还是国有企业的补贴,美国显然需要自我防卫的措施。我们需要担心国家安全、需要出口限制和投资限制的措施。但它们必须是有针对性的,非常精确的,针对最重要的科技和军民两用科技。我们还需要一个机制来认证全球企业的服务和技术资质,看他们能否被信任、被纳入到我们的生态体系当中。我们已经有一些这样的机制,但大部分都是单边主义的,不是全球性的。

我们还要多元化我们的供应链。我们不需要撤离中国,但必须要减轻对中国作为供应商和市场的依赖程度。

同时,我们要做好应对紧急情况的准备。如果我们遇上一个危机,例如正在发生的疫情,我们要有足够的防护用具和药品供应,无需在地球的另一边加紧生产。

我们还需要企业机制,帮助我们在跟中国企业做生意时保证安全。例如TikTok,现在商议的解决方式是与甲骨文合作,沃尔玛也是投资方之一。这么一来,美国也拥有这个公司的份额,或能有一定程度的运营控制、接触到源代码、决定数据存放地点、确保没有内容审查。这可能是其他中国公司能在美国或西方做生意的一个潜在模式。这跟中国的合资模式类似。我们能探索这两个非常不一样的体系可以如何整合。

在这基础上,美国应该在科研创新上加大投资,在各科技领域继续领跑。而且要让这些科技进入市场,特别是一些处于劣势的社区,如今美国存在一个巨大的数码鸿沟。每一天都有人难以在家办公或学习,因为他们无法承担宽带上网的费用,或者网络根本就没覆盖到他们所在的区域。我们要加大对各种科技的投资,并且确保更多美国人能使用到它们。我认为这将帮助美国保持在科技上的领先,不仅相对于中国,还相对每一个国家。

美国大选之后的美中关系

:许多观察家认为美中关系跌至历史低谷,你有多担忧?美国大选过后,双边关系会如何发展?

甘思德:我对美中关系的趋势非常担忧。我对两个国家的现状感到忧虑,这些情况作用到双边关系上。两个国家都在往高度民族主义的方向走,内部有很多分裂与冲突。过去几年里,中国是如此。在美国,我们连对现状都无法达成共识。我认为这让两国很难找到共同点,当一方采取自卫措施,另一方也报以同样的举措。

无论明年1月起是川普的第二任期,还是拜登的第一任期,挑战是他们如何与中国找到某种平衡,即便双边关系很大程度是竞争,能否有一些合作。

我认为美国有自我修正的能力,通过竞选、地方层面的改变、公民社会。我认为美国会在方针策略上作出某种改变,试着解决自身问题和与中国打交道。

我最大的担忧是,在中国会发生什么呢?中国政府会愿意搏一搏、作出必要的调整和妥协,尝试找出一个我们和平共存的方法吗?这不是迄今为止他们在做的事。他们说想要合作,而(关系变差的)责任100%在美国一方。这无法让我们向前迈进。他们会愿意改变吗?如果他们愿意,我想我们还有机会来解决问题。

事到如今,我认为双方都觉得作出改变很困难。我们可能要做好准备,紧张关系会持续一段时间。这并不是我乐见的,但是最可能出现的情况。
相关栏目:『海外近报
日本天皇为何会跪在国民面前 2024-03-26 [79]
有哪些很扯却真实存在的历史? 2024-03-26 [87]
和尚竟然是最大的藏家,一只盏换1300套别墅! 2024-03-26 [111]
法国街头,太有趣了 2024-03-23 [197]
美国的生产力正在快速增长 2024-03-19 [192]
美国防部2025年《太平洋威慑倡议》追加预算 威慑中国项目飙增8% 2024-03-18 [130]
日本首次公开书法《圣教序》最精良版本,被评为世界级珍宝! 2024-03-17 [206]
联盟资讯|欧洲议会通过AI法案,距离成为法律仅剩一步之遥 2024-03-15 [195]
美国军事新闻网站【SOFREP】:美国已启动对台重大军事合作 2024-03-14 [288]
美国若通过立法禁TikTok,加拿大会迅速效仿 2024-03-14 [176]
相关栏目更多文章
最新图文:
:北京452万人将从北京迁至雄安(附部分央企名单) :《2019全球肿瘤趋势报告》 :阿尔茨海默病预防与干预核心讯息图解 :引力波天文台或有助搜寻暗物质粒子 :Sail Through the Mist - SoCal Innovation Forum 2019(10/5) 游天龙:《唐人街》是如何炼成的:UCLA社会学教授周敏的学术之路 :“为什么海外华人那么爱国,但是让他回国却不愿意?...“ :学术出版巨头Elsevier 彻查433名审稿人“强迫引用”黑幕
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2024 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.