作为全世界最富盛名的公立大学系统，加州大学一直是中国留学生，甚至是全世界大学生的最热衷的选择。由于其较高的录取率以及优异的排名，每年申请季都有大量的申请者买上一份“UC 彩票”。
加州大学的录取名额往往是一位难求，这造成加州立法者总是收到大量加州选民对本州学生录取机会减少加州大学的抱怨。而加州居民为了加州大学的入学问题已经斗争了不止一次了。比如去年的ACA-5/Prop-16法案就直指限制亚裔在加州大学中的比例。对于申请生的种族问题，大学主要采取了两种不同的态度。
比如以哈佛大学为代表的一众高校认为应该保证校园内不同种族学生的比例，这也就直接导致了在哈佛大学的申请中亚裔不得不处于“内卷”竞争中。也就是说一年给予亚裔的配额只有固定的一点。根据相关统计，如果大学仅参考申请者的活动与成绩，那么哈佛校园中43%的学生都应该是亚裔。而目前这一数字仅为19%。
根据新的10%的计划，加州大学洛杉矶分校、伯克利分校、圣地亚哥分校、戴维斯分校、欧文分校和圣巴巴拉分校的州外学生比例将被削减，而圣克鲁兹分校、河滨分校和默塞德分校的州外学生比例将上升到这一水平。
其实自2008年金融危机以来，UC通过扩招州外学生一定程度上弥补了自己的金融短缺。而他们的这一行为导致州外学生占比从5%迅速扩张至了现在的19%。而在UCLA，UCB，UCSD的校园中，州外学生的比例都超过了1/4。
同州外学生一样，加州州内的学生也都非常期待进入加州大学系统就读。首先，加州系统的大学都有着优秀的学术水平，比如UCLA在US News排名位于20名，而即使是其中新建的UC Merced也位于全美TOP100的位置。另外，州内学生进入UC就读一年学费仅约1万3千美元，相较其它同水平大学算得上非常物美价廉了。
根据加州大学公布的2019申请季数据，以UCLA为例，加州州内学生的录取率约为12%，州外学生的录取率约为16%，国际生录取率与州外学生相同。
加州民众认为自己高昂的纳税并没有换来相应的入学便利，反而亲眼目睹了自己纳税资助的大学录取门槛越来越高。国会议员D-Sacramento表示在自己与当地居民交流的过程中，能否让学生能够进入加州大学始终是他们最关心的事情。
其实早在2017年，加州政府就曾要求UC采取行动。在压力之下，UC将州外学生的数量限制在了18%，也就是我们目前的情况。
参议院教育预算小组委员会本月讨论了这项计划，该小组委员会的成员John Laird说：“这并不是停止招募州外学生，他们确实为多样性和教育体验做出了贡献。我们只需要确保有足够的学生名额给本州学生。”
州长Gavin Newsom提议把创下纪录的750亿美元财政盈余中的8.05亿美元给加州大学，这将是加州大学153年历史上获得的最大的一笔投资。
虽然州长并未打算把这笔资金与加州学生入学人数的增加挂钩，但是立法者们却觉得这是一个降低州外学生比例的好机会，计划用对经费的控制来迫使加州大学采取他们的提案。
关于州外学生比例的这场争论始于2008年的经济衰退，当时加州大学通过积极招收和录取更多的非本地学生，用他们每人每年额外支付29000美元的学费，来抵御州预算削减带来的危机。结果，州外本科生的比例从2007年的5% 增加到2015年的15% 。暴涨的州外学生人数，逐渐让州内学生感到压力山大。
加州大学方面反对这项10%的计划。自2015年以来，加州大学系统已经扩招了19,000多名学生。加州大学呼吁建立一个“稳定和可预测的收入来源”，以增加本州的本科生人数，同时不伤害低收入家庭学生的入学机会，也不限制在州外招生。
即便是该计划的支持者，也心存疑虑。一位来自北加州圣马利诺家长就发出了疑问，如果州政府不能完全补偿州外学费的损失，这是否会影响加州大学的师生比和教学设施？让更多的孩子进入UC，然后接受低质量的教育，这样做值得吗?
作为留学生，我们最担忧的问题就是如果该提案通过，未来UC的录取率是否会受到影响。
从学费方面，不同于其它大学，UC并没有为留学生设立任何额外的学费。这也就代表了留学生对于UC财政收入的贡献是等同于州外学生的。不过由于留学生往往被认为消费能力较强，在一定程度上能够增加当地商家的收入。
在统计方面，以UCLA为例，根据报道中州外学生占比超25%的描述，留学生也是被记入州外学生的。
不过以上的数据及信息只能帮助大家分析这一提案对于留学生的潜在影响，并不能直接分析出结论。而一旦这一提案影响到了留学生，那么去加州读美高的吸引力无疑会再次增加（加州美高的学生统一算作州内学生）。
而就在不久前，加州大学遭到起诉，被认为标化考试会使得贫困学生在申请季中处于不利的境况。由于家庭条件较好的申请者将会在申请季前接受大量的相关培训，他们将会有更多的机会获得更高的SAT/ACT成绩，以帮助他们更容易进入加州大学。
这一事件的结果是加州大学将会废除标化考试在申请季之中的作用。从今年的申请季中不难看出，免除标化后它们的申请数量又迎来了激增。
整体来看，作为公立大学，UC所作出的很多决定都要受到当地政治环境的影响。除学术因素外，社会流动性、种族等问题都在处处影响着加州大学。纳税人们的意见将会直接导致加州大学走向各种不同的方向。不过作为留学生，在申请季时往往拥有非常多的选择，UC的政策并不会广泛影响到我们的申请。所以，同学们大可放心～
相关报道：
近日，洛杉矶时报（Los Angeles Times）报道：加州政府目前有个大胆的计划，他们正打算将UC校园内州外学生的比例降低一半。
加州人民也有战斗民族的潜质啊，在大学升学这块一直不停息的争取权利。比如去年的ACA-5/Prop-16法案就直指限制亚裔在加州大学中的比例；还有近期的加州系大学录取中取消SAT/ACT成绩要求。而近期提出的大幅缩减州外学生招生名额确实把国际学生震住了。
加州系大学整体教育质量都很高，因此无论是周内还是州外，甚至是国际学生，都非常喜欢加州系大学，导致加州系大学录取名额往往是一位难求，这也是造成加州立法者总是收到大量加州选民对本州学生录取机会减少加州大学的抱怨。
目前，加州大学系统中每年有将近19%的新生来自其他州。州参议院现在提议：从2022年开始，在未来十年内，将州外新生入学比例从目前全UC系统平均的19% 降低到10% ，并补偿加州大学因州外高额学费而损失的收入。
根据新的10%的计划，加州大学洛杉矶分校、伯克利分校、圣地亚哥分校、戴维斯分校、欧文分校和圣巴巴拉分校的州外学生比例将被削减，这都是很多中国学子的梦校啊！！！
洛杉矶分校国际生占比10.1%，伯克利分校国际生占比11.9%，圣芭芭拉分校国际生占比8.3%，欧文分校国际生占比15.7%，圣地亚哥分校国际生占比18.1%，戴维斯分校，国际生占比13.5%。
如果缩减州外学生占比，对国际学生的影响是显而易见的，加州系大学的申请难度更大。再加上不需要标化成绩，加州系大学的门槛直线提升。
参议院教育预算小组委员会本月讨论了这项计划，该小组委员会的成员John Laird说：“这并不是停止招募州外学生，他们确实为多样性和教育体验做出了贡献。我们只需要确保有足够的学生名额给本州学生。”
加州大学方面反对这项10%的计划。自2015年以来，加州大学系统已经扩招了19,000多名学生。加州大学呼吁建立一个“稳定和可预测的收入来源”，以增加本州的本科生人数，同时不伤害低收入家庭学生的入学机会，也不限制在州外招生。
即便是该计划的支持者，也心存疑虑。一位来自北加州圣马利诺家长就发出了疑问，如果州政府不能完全补偿州外学费的损失，这是否会影响加州大学的师生比和教学设施？让更多的孩子进入UC，然后接受低质量的教育，这样做值得吗？
至于这项政策能否通过，我们还不得而知，兴许，这一政策的落地，会导致未来一个加州大学的offer含金量会更高。
打印本文章
