路透社近日发表题为《普京、泽连斯基和西方面临关键节点》一文，称如果俄乌冲突持续升级，世界或将彻底改变。全文摘编如下：

目前阶段，俄乌双方都知道自己可能会输——但对方也可能付出灾难性代价。现阶段，传达战斗的正义性可能不如展示获胜的意愿和能力重要。

在俄罗斯军事进展缓慢的情况下，谈判也进展缓慢。乌克兰现在认识到它不会获许加入北约，普京表示对这个国家变得像冷战时期的奥地利或瑞典那样“中立”的想法持开放性态度。

或许还需要付出更多代价，也许乌克兰至少默认这一点，即它不可能收复克里米亚或顿涅茨克和卢甘斯克这两个分裂地区。然而，更重要的是目前被俄罗斯包围或占领的地区的命运。

俄乌双方在“中立”的乌克兰是什么样子的问题上很可能存在分歧。克里姆林宫坚称乌克兰人是必须“非军事化”的“法西斯主义者”，而基辅很可能希望武装到牙齿。

然而，即便普京现在停止军事行动，俄罗斯的经济危机可能也不会逆转，而且未来几年还会有人呼吁追究莫斯科的责任。

即使没有设立禁飞区，东欧国家未来也有可能向乌克兰输送俄制飞机。俄罗斯已经暗示可能对乌克兰境外的武器运输实施打击，并在使用核武器的问题上提高了调门。

这正是西方最担心的事情——如果不能迅速达成协议，各方只会继续加倍下注。

普京和其他一些国家现在都拥有核武器。如果这场战争持续升级，世界或将彻底改变。

评论：俄乌给世界带来的三个颠覆

（次序逻辑）

 俄乌战事持续四周，牵挂着整个地球村，各种利俄利乌的消息也是满天飞，无论孰赢孰亏，也许并不是最重要的，重要的是由此带来的影响人类社会方向的裂变性的几个趋向，值得我们思考。

  我相信大多数人都不是战争狂热者，因为所有的战事都是以生命的代价而进行，但不可否认的是，从历史观来看，每一次较大的较为典型的战事，都深刻影响了我们的未来，它既是对人类文明方向的警示，也是对现有格局的打破和重新构建的信号。

  1、疆域意识vs工商帝国。在很多人眼里，土地代表的是一种有型的根基，很多国家形态的造和传承者也一直固化到这个思维的框框里，从沙皇到苏俄的几百年，一直秉承的是疆域扩展，为了找到出海口，西征瑞典，东吞海参崴，南取土耳其海峡，成为地球村第一大面积，但相比之下，日本领土狭窄，却不经意间，在本土之外建立了三个日本的无形实力，这从投资和技术储备和人文拓展上非常清晰，就是说，即便是大地震使日本本岛消失，只要有合适的方式重建，那它的复苏和实力仍旧是强大无比。以色列也同是例子。但更典型的是西欧和美利坚，它们与俄罗斯的的不同，就是更注重在全球化分工中所担当的角色分量，德国面积不大，但精工制造让它首屈一指，荷兰更是渺小，但芯片一项就傲视全球，而俄罗斯，空守着沃野千里，经济总量还不及中国的一个广东省，拿什么东侵西占，能守好都不易。现代社会越来越使得疆域甚至国与国概念都逐步淡化了，立足地球村，着力无形实力，找准各自的角色担当，才是强国的关键参照。

  2、去中心化vs集权化。这次俄乌一个很重要的特点就是，乌克兰与俄罗斯并不是军与军的正面对垒，甚至给人的感觉是，俄军始终找不见乌军主力，但乌军又无处不在，而且接连精准击毙六名将军级指挥官，就连俄乌交接的城市现在也拿不下，说明乌方的战略非常精致，相对于俄军还是那一种集团扎堆攻击方式真是太落伍了，乌军这种去中心化的偏平战术，再度亮瞎了大家的眼，乌国民几乎人人下载了制导手机软件，什么地方有俄军，立即拍照定位上传，接着炮弹就会呼啸而来，去中心化甚至不需要军民亲自上阵，每个人的手机就是武器了。仗，竟然这么打，已经与俄军根本不是一个层次了。

  去中心化也是信息社会的不可阻挡的趋势，首先金融最前沿，譬如比特币，然后就是军事上，这次俄乌让我们看到坦克大炮已成了战争的鸡肋，集团化反倒成了制约和累赘，然后去中心化衍生到社会管理和文化教育的去中心化也将不可逆转。所以，与时俱进，才是我们当下的紧迫的要求。

  去中心化有一个重大前提，就是基于每个人的内在信任和独立性，乌方从不担心分散扁平的各军事单元会懈怠或违背，更不担心下层逆反，与俄方苦心缔造的相互权力制约不信任体系真是天壤之别。

 3、价值观vs利益。到底是价值观重要还是利益重要，这次从俄乌也让我们看到了，原来那些资本家也并不是唯利是图的，微软.谷歌.壳牌.通用和奔驰这些巨头，宁愿放弃利益也坚决退出俄市场，而西欧各国宁愿放弃能源绑定，空前团结的站在了反侵略阵营，就连中立国瑞士也不再完全中立，可以说，这次俄乌也是一次对人类价值观的试金石效应，它昭示我们，价值观永远高于利益，正义也高于科技，道德更高于实力，价值观的力量才是最终战无不胜的力量。