“我们想要科学地验证一下卡姐的说法，”罗克珊说道。于是，她们就做了这个研究，结果发现卡姐说得对。2021年8月，罗克珊与同事发表于《英国社会心理学》（British Journal of Social Psychology）的研究表示， 自我物化程度越高的人，在冷天穿着暴露的衣服外出时越不会觉得冷。

酒吧夜店门口做研究

研究没有在枯燥的实验室里进行，而是发生在美国大城市里一个夜生活丰富多彩的繁华地段。几位研究者也都是女性，在气温较低的夜晚里，都穿上了外套、长裤等防寒衣物。她们守在夜店和酒吧门口，搜寻瞄准着出来玩的女性同胞，然后开展研究。

研究是在2020年2月份进行的，当地气候较为温暖，年平均低温是18度。而研究期间的低温天气大概是8~14度，平均温度11度。这样的温度对于当地而言算是比较冷的。

在知情、自愿的情况下，总共200多位女性接收了问卷调查（最终进入统计分析的有效数据出自185位女性），并拍摄了一张她们当晚出门玩的穿搭照片。研究者回去之后也会对实验参与者身体的裸露程度进行“打分”。 某个身体部位暴露了就标为1，反之则为0。

以下图中的女士为例，她穿着露出脚趾的鞋子，脚部的裸露程度就为1，同时，肩部、胸部、上腹部（胸与腰之间）、手臂、腿部也各得一分，再加上没有穿外套， 裸露程度的总分共为7分。

参考资料[1]

通过分析实时温度、女士们对温度的感知感受、皮肤裸露程度、当时的饮酒量（喝酒也会影响人对温度的感知）、如何看待自己的身体和外表等数据信息，研究者发现，随着自我物化程度的提高，人对自身的身体感知就会逐渐减弱。相比之下， 同样是穿少了，自我物化程度较低（低于平均水平）的人就会觉得冷，即在同样的天气出门，皮肤裸露得越多，越觉得冷。

有意思的是，自我物化程度处于平均水平的女性，也是穿少了却不觉得冷，这意味着这样的事在晚上出来玩的普通女性身上可能也很典型。

参考资料[1]

罗克珊在tiktok视频里讲述了这一研究发现，获得了5万多个赞，但同时也引发了一些质疑，例如有心理学教授认为她们的研究结果是基于有选择性的数据分析。

需要指出的是，研究者自己也指出 研究存在着一些局限性，例如觉得冷不冷是实验参与者的主观回复，有些人可能觉得冷，但是对自己和对其他人都不肯承认；样本量也有限，种族、性取向等特征也是需要被控制的变量，因为这些也可能影响一个人自我物化的程度；另外，不同个体对温度的感知也有差异……

自我物化的影响

冷天穿少了有失温的风险。虽然该研究中的女性遭遇低温的风险相对较低，不过，研究者仍强调，过于关注外表的靓丽而忽略了对寒冷的感知是有风险的，尤其是对居住于较为寒冷地区的人而言。 千万不要为了外在吸引力，就全然忽略掉生理发出的警讯。

自我物化可能引起的影响非常微妙。之前有别的研究发现，自我物化有时确实会带给人一些自信和快乐，但也会让人产生焦虑等消极情绪。而自我物化对人身体的感知感受的影响，也值得关注和深思。比如有研究显示，越是自我物化程度高的人，越是注意不到饥饿，一个解释是， 注意力资源是有限的，注意力越多地消耗在对外表的关注上，就越少用于关注身体内在的感觉和体验。

这种对“内在感觉”的忽视，会带来的风险还不止挨饿受冻，比如一个人可能更难注意到自己醉了，也更难注意到自己可能被下了药。

要风度不要温度，看上去似乎是个小问题。但在自我物化如此广泛的环境中，穿束身衣，穿高跟鞋，做整容手术……是否也可能意味着自我物化越严重的人越不觉得疼？不怕冷，不怕饿，不怕疼，虽听起来是个狠人，但似乎也有些残忍。

参考文献

[1]Felig, R. N., Jordan, J. A., Shepard, S. L., Courtney, E. P., Goldenberg, J. L., & Roberts, T. A.（2021）. When looking ‘hot’means not feeling cold：Evidence that self‐objectification inhibits feelings of being cold. British Journal of Social Psychology.

[2]Women who self-objectify are less aware of the cold during nights out, study finds.（2022, March 08）. Retrieved from https://www.psypost.org/2022/03/women-who-self-objectify-are-less-aware-of-the-cold-during-nights-out-study-finds-62693