用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网最新消息海外近报
关键字  范围   
 
美国最新立法:“偷摘安全套”列为性暴力
作者:胡安 翻译 | 2022/6/19 17:49:58 | 浏览:245 | 评论:0
美国最新立法:“偷摘安全套”列为性暴力

一种单方面的负担。一次背叛。一种侵犯。“类似强暴”。

这些都是女性对“偷摘”的描述,“偷摘”指的是在性交过程中未经另一方同意而取下安全套的行为。虽然偷摘行为的受害者往往很清楚其危害,但不太清楚的是如何定义它。这是攻击吗?法律会对此做些什么吗?

本月出台的联邦立法不仅可以明确规定,还可以为偷摘行为的幸存者提供法律救济。上个月提出的一项法案明确将偷摘列为性暴力的一种形式,并为受害者起诉加害者以获得损害赔偿和救济开辟了法律途径。另一项名为《同意是关键法案》(Consent Is Key Act)的法案将鼓励各州通过自己的法律,授权对受害者进行民事赔偿,增加对通过这些法律的州的联邦家庭暴力项目的资助。

由众议员卡罗琳·B·马洛尼(纽约州民主党)、诺玛·托雷斯(加州民主党)和罗·康纳(加州民主党)提出的这项联邦立法,反映了去年10月通过的加州首例同类法律。该法律扩大了该州民法典中对性侵犯的定义,包括在未经口头同意的情况下取下避孕套。(美国众议院的法案将“偷摘”定义为在没有获得性行为参与者同意的情况下,移除任何“性保护屏障”。)

众议院的这项名为《2022年偷摘法》的法案写道:“偷摘是对自主权、尊严和信任的严重侵犯,可被看作是情感和性虐待。

《性正义》(Sexual Justice)一书的作者、律师亚历山德拉·布罗茨基(Alexandra Brodsky)说,对于一个重要但被忽视的问题——身体自主和生殖权利——这是向前迈出的重要一步。

布罗茨基担心,由于法律体系中关于强奸和性侵犯的“根深蒂固”的误解,律师、法官和陪审团不会“将未经双方同意的取下安全套视为性侵犯,除非立法者明确定义这种罪行。”

布罗茨基2017年发表了一篇题为《近强奸:想象在非自愿情况下取下安全套的法律反应》的研究,该研究引起了人们对这种做法及其影响的广泛关注,以及法律可能如何解决这个问题。加州民主党议员克里斯蒂娜·加西亚(Cristina Garcia)是该州相关立法的作者。她说,自从阅读了布罗茨基的论文后,她就一直致力于制定这类立法。

《华盛顿邮报》采访了布罗茨基,讨论了联邦立法,以及我们对该行为的理解在过去五年中是如何演变的。

受影响的是谁?

布罗茨基说,男人和女人都会受到偷摘避孕套行为的影响。在过去的几年里,一些研究人员试图量化有多少人经历了非自愿的移除安全套。

在墨尔本的一项研究调查了超过2000名在2017年的三个月里去当地一家诊所就诊的人,近三分之一的受访女性表示,她们在人生的某个阶段曾被“偷摘”。大约19%的与其他男性发生过性关系的男性表示,这种情况曾发生在他们身上。2019年的另一项研究招募了21岁至30岁“性风险特征增加”的女性,研究发现,12%的受访者表示,伴侣有偷摘行为。

布罗茨基自己的研究包括采访该行为的受害者,以及研究在线论坛,在这些论坛上,男性互相传授如何在伴侣不注意的情况下成功移除避孕套的经验。

布罗茨基说,男人们谈论这个话题的方式在很大程度上是“关于一个男人传播自己的种子的需要,以及对女性身体的某种主张权”。

布罗茨基补充说,这些人“将偷摘行为视为行使某种统治力和权利。”

2019年一项研究招募了626名年龄在21岁至30岁之间的男性,发现10%的人表示,他们在没有征得伴侣同意的情况下取下了避孕套;该研究的作者写道,对女性敌意更大、性侵犯更严重的男性“有更大的几率进行非自愿的安全套移除行为”。

受害者如何谈论偷摘?

许多受害者担心自己可能会感染性病或怀孕。布罗茨基说,更重要的是,“她们中的许多人真的体会到,这是对她们身体自主权的否定。

一名女性在接受《Cosmopolitan》杂志采访时讲述了自己被偷摘的经历,尽管她曾在一次明确的谈话中告诉伴侣,“如果我们没有保护措施,我们就不会发生性行为,就这样。”另一些人描述他们在性行为开始时是有保护措施的,但事后才意识到避孕套被取下或根本没用。

在英国,偷摘在法律上被认为是一种强奸,尽管BBC在2021年的一篇文章指出,直在2019年,终于出现了一个成功将偷摘按照强奸起诉的案例。

倡导和支持组织“强奸危机”(Rape Crisis)的发言人凯蒂·拉塞尔(Katie Russell)告诉BBC,她认为“偷摘”一词在帮助人们描述某一特定行为时,也可能“有点误导”。

“说到底,我们谈论的是强奸,”她说。“这并不是什么有点厚颜无耻或淘气的事情,而是会对他人的整个生活和健康造成严重影响的事情。”

为什么偷摘有时会被忽视?

专家和支持者表示,很难对什么是“偷摘”进行界定,这使得这个话题很难讨论。但这不是唯一的原因。

布罗茨基之所以首先研究偷摘,部分原因在于它受到了刻板印象的严重影响,“如果你感觉自己不是完美受害者”,就难以通过法律保护自己。

布罗茨基说,最有可能被相信和支持的受害者属于一种非常狭义的情况:性经验不足、被陌生人强奸或侵犯,然后被人用武器或压倒性的身体力量制服。“这只描述了经历过性暴力的非常非常小的一部分人,”她说。

在大多数情况下,性侵犯的受害者认识侵犯她们的人,这可能会增加羞耻感和负罪感。非经双方同意而取下避孕套可能会增加另一层怀疑:这些受害者同意在特定条件下发生性行为,但这些条件——以及风险——在她们不同意或不知情的情况下发生了变化。

布罗茨基说:“我认为这让讨论变得困难。我认为这意味着很多人会为自己的错误感到羞耻……在朋友或家人看来,她们不会是‘完美的受害者’。”

联邦和州法律能做什么?

在布罗茨基看来,现有的法律禁止性侵犯和性殴打,这将包括偷摘。但是,她说,立法者和倡导者不应该严格地从刑法的角度来思考性暴力。

布罗茨基说:“有很多性伤害不是犯罪行为,但在法律上是被禁止的。”比如性骚扰或精神虐待。她认为,加州的法律以及拟议的联邦法案都注重民事救济,这一点很有意义。她说,民事救济对受害者来说比刑事案件更有用。例如,一名幸存者可能不想将其施暴者送进监狱,但仍可能需要帮助以获得治疗或医疗服务。

布罗茨基补充说,对于那些居住在不太可能就性侵犯问题进行法律改革的州的人来说,一项联邦法律尤为重要。

她认为,在堕胎和其他形式的生殖保健受到限制的情况下,这种法律保护尤其重要:“当我们看到个人对其性和生殖生活做出决定的能力受到攻击时,我认为这项立法确实强调了保护自主、尊严和选择的重要性。”

 

相关栏目:『海外近报
马斯克新家曝光了:原来,世界首富真的在住廉租房! 2022-07-29 [243]
英国军情6处:俄军入侵乌克兰已“后劲乏力” 2022-07-31 [225]
越南只是小威胁,墨西哥才是大威胁? 2022-07-31 [223]
现在活到100岁的人为何比以往任何时候都多? 2022-07-29 [251]
美国会要立法全美大麻合法化? 恐将后患无穷 2022-07-22 [132]
谷歌人工智慧有靈魂了 2022-07-22 [240]
又一新提案! 美国将禁止NIH和CDC资助中国实验室研究 2022-07-12 [260]
美联储本周预计宣布升息3码 9月或将再升2码 2022-07-23 [143]
丽人行:青出于蓝而胜于蓝 2022-07-23 [270]
超级单身社会正到来 2022-07-07 [562]
相关栏目更多文章
最新图文:
慕波:爬取7万条帖子  看看人们都是怎么吐槽相亲的 :陈文玲: 必须推动中美关系回到正确轨道 Colleen Flaherty 翻译 刘勤:MIT教授发文《美国经济评论》 :生命科学受益于明星科学家们的死亡 :北京和上海金融人的最新鄙视链 :日本政府《氢能利用进度表》 :美国《2016-2045年新兴科技趋势报告》 :天津工业大学“经纬英才”引进计划 :浙江财经大学国际青年学者论坛的邀请函 (10/31-11/1)
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2022 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.