超过1100名来自世界各国的科学家和专业人士签署了《世界气候宣言》（WCD），声明不存在全球变暖等气候紧急情况。

独立的基金会“气候情报”（Climate Intelligence，简称CLINTEL）于2022年6月27日发布了一页摘要。截至8月23日，该宣言已获得了来自15个国家的1152个签名。

宣言中说：“应该减少气候科学中的政治因素，而气候政策的制定应该更加科学。科学家们应该公开指出所谓的‘全球变暖’等预测中的不确定性和夸张性。”

该宣言还指出，“同时，政治家应该冷静地估算，实施他们的政策措施的实际成本，以及他们想像中的好处。”

图为参观者看联合国气候变化会议上的有关地球的幻灯介绍。（ Peter Macdiarmid/Getty Images）

基金会“气候情报”由地球物理学荣誉教授古斯‧伯克豪（Guus Berkhout）和科学记者马塞尔‧克鲁克（Marcel Crok）于2019年创立，旨在促进制定气候政策时，提高对气候变化的认识和理解。

克鲁克说，《世界气候宣言》（WCD）项目始于2019年，其力量在于它的信息、简洁和易懂。

克鲁克在一封电子邮件中表示，其声明具有保守主义观点：“信息是简单而明确的——气候紧急情况不存在。非常重要的是，无论你是否接受二氧化碳是当前气候变化的主要驱动因素，这都是事实。”

克鲁克说：“我们宣布的信息很简单，迄今为止的所有证据表明，二氧化碳的增加和温度的升高，对我们和大自然都没有危害。因此围绕这个气候话题的歇斯底里，是完全没有道理的。而‘治疗方式’——尽快摆脱化石燃料，用可再生能源取代它们——可能会比‘疾病’（气候变化）本身更糟糕。”

克鲁克说，“气候情报”基金会的文件，已经引起了来自气候活动人士的强烈反对。

他说，该基金会已经向政府间气候变化专门委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change）、联合国（United Nations）和世界经济论坛（World Economic Forum）等组织发出了公开信，要求他们与“气候情报”基金会的科学家们举行高级别会议。

克鲁克透露说：“我们通常甚至没有收到礼貌的答复。活动人士们不喜欢我们的《世界气候宣言》。原因很简单，他们此前总是声称有97%，或99%，或99.9%的共识。”

“所以，他们有两种主要的方式来攻击《世界气候宣言》。他们说，只有少数（签名者）是在职的气候科学家，而另外的许多人已经退休了。这两种说法都是真实的，而且非常容易理解。”

克鲁克解释说，如果一个依赖政府资金的在职气候科学家签署了《世界气候宣言》，就会有被解雇的风险。

他说：“尽管如此，我们还是有一些人，勇敢地说出了自己的观点。但这也意味着，你将不得不面对大量的批评，以及试图诋毁你的行为。”

克鲁克说，与气候活动人士直接接触的情况很少。

他说：“他们只是主导了媒体，如果他们觉得我们的《世界气候宣言》具有了一些影响，他们就会安排在媒体和社交媒体上对之抹黑。”

最近几周，“气候情报”基金会得到了更多的关注，并获得了新的签名，其中许多人曾在学术界工作。

《世界气候宣言》的结论是，针对气候变化的科学研究，还远远没有搞清楚情况。地质档案显示，只要地球存在，地球的气候就一直在变化。

《世界气候宣言》中说：“因此，如果我们现在正经历一个变暖期也就不足为奇了。自然和人为的因素都会导致变暖。世界变暖的程度，明显低于（基于）模拟的、针对人为因素所作出的预测的程度。”

“现实世界和模型预测的世界之间的差距告诉我们，我们还远远没有理解气候变化问题。”

《世界气候宣言》指出，气候模型有“许多缺点”，是个不能令人满意的工具，它不能作为制定政策的依据。

“他们不仅夸大了温室气体的影响，（而且）他们还忽视了二氧化碳对大气层的补充是有益的。二氧化碳不是一种污染物。它对地球上的所有生命都是必不可少的。有了更多的二氧化碳，对大自然来说是有利的，可以绿化我们的星球。”

“空气中额外的二氧化碳，促进了全球植物生物量的增长。它也会为农业带来好处，可以增加全球农作物的产量。”

总部位于德克萨斯州的“心脏地带绿道导航”（Navigator Heartland Greenway）公司最近宣布，它计划在美国中西部的五个州建设一个碳捕获网络，以减少温室气体排放。

在今年早些时候，该公司举行了关于可能征用土地的公开会议，为该项目开路。

这个拟议中的“心脏地带绿道”管道将跨越1300英里（约合2092公里），横跨南达科他州、明尼苏达州、内布拉斯加州、爱荷华州和伊利诺伊州，连接近20个接收点。所收集的二氧化碳，将被转化为液体形式，之后被埋入地下。

《世界气候宣言》指出：“二氧化碳是植物的食物，是地球上所有生命的基础。没有统计学证据表明，全球变暖正在加剧飓风、洪水、干旱和类似的自然灾害，或使它们变得更加频繁。然而，有充分的证据表明，二氧化碳减排措施所具有的破坏性和其代价一样大。

该宣言表示：“所谓的气候紧急情况并不存在。因此，没有理由因此感到恐慌或拉响警报。我们强烈反对所提出的、有害且不切实际的2050年净零二氧化碳排放政策。”

该宣言还建议欧洲领导人，气候政策应该“尊重科学和经济现实”。

“相信气候模型预测出的结果，就是在相信模型制造者的假设。今天的气候模型成了气候讨论的核心。”

宣言中说：“气候科学已经退化为基于某种信念的讨论，而不是基于健全的、具有自我批评能力的科学。难道我们不应该摆脱这种对于不成熟的、气候模型的天真的信念吗？”

克鲁克说：“《世界气候宣言》的主要目标就是明确表明，即使你接受政府间气候变化专门委员会的大部分主张，你仍然可以得出‘不存在气候紧急情况’的结论。在这方面，我们的《世界气候宣言》应该是没有争议的。”