就在俄乌冲突满一周年之际，中国向国际社会抛出了一份关于结束俄乌冲突的和平方案，全名是《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，在该方案中，中国呼吁俄乌双方“停火止战”、“启动和谈”，甚至还谈到了“战后重建”的工作，基本可以说是“面面俱到”、“滴水不漏”。中国的“十二点立场文件”发布之后，立即在全球范围内引起了普遍的关注，各国纷纷表态，俄乌冲突的相关方也予以了回应。

比如说，普京总统的新闻秘书、克宫发言人佩斯科夫就表示，俄方“高度重视”中国朋友就解决乌克兰危机所提出的“和平方案”，莫斯科将“仔细分析”该方案的相关细节，他认为，“要考虑到各方的不同利益，这是一个漫长、且工作强度很高的过程”。此外，据《生意人报》的报道，佩斯科夫还强调，目前没有看到俄乌冲突和平解决的先决条件，所以“俄罗斯将继续对乌克兰的军事行动”。

作为中国的“战略合作伙伴”，俄罗斯对于中方提出的“十二点立场文件”的态度，基本上可以归结为两点：其一，很重视、会研究；其二，对乌军事行动照打不误。莫斯科的这一态度其实就是一种“委婉的拒绝”，“好意心领了”，但仗还得继续打，北极熊这么做，其实是很有外交风采的，既给了中国面子，也照顾到了自己的现实利益，战斗民族不是“钢铁直男”，明知方案无用，他也不会说得太透。

但需要指出的是，基辅方面的态度就没有那样“委婉”了。据澎湃新闻2月27日的报道，对于中国的“停火、止战、促谈”十二点方案，乌克兰总统泽连斯基就表示，中国开始讨论乌克兰（问题），“这不是什么坏事”，但泽连斯基话锋一转，“只有受到攻击的国家才能启动和平进程”。泽连斯基显然认为，中国“不具备启动和谈的资格”，因为现在挨打的不是中国，领土被侵占的也不是中国，中国要俄乌和谈，领土问题怎么搞？

这的确是个“大问题”，而关于如何解决这个问题，中国发布的“十二点立场文件”基本上“只字未提”，只有一句话提到了“领土”，那就是“各国主权、独立和领土完整都应该得到切实保障”。这句话正确不正确？正确！漂亮不漂亮？漂亮！问题解决没解决？没解决！所以，这是俄乌两国“都不买账”的根本原因。

俄乌冲突打到现在，局势不是越来越简单，而是越来越复杂。比如说，在战前，顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松等地区，都还是乌克兰的领土，现在却已经被普京用公投、立法的方式“并入”了俄联邦，那么请问，这些领土到底是乌克兰的领土，还是俄罗斯的领土？“十二点立场文件”中明言，要“切实保障”各国的主权、领土完整，那么要怎么“切实保障”？是将这些地区还给乌克兰，还是让乌克兰割让给俄罗斯？

所以，“十二点立场文件”只看第一点“尊重各国主权”，就知道不需要看下去了，佩斯科夫表示俄罗斯要“仔细研究”，那真的是“太客气”了。因此，“十二点立场文件”，真的只能表明中国的“立场”，不是一个 “解决”方案，中方也知道“不具备”操作性，之所以要发布，那也是“没办法”，最近美国在俄乌问题上“逼得太紧”，硬要中国选边站，否则就说中国“军援”俄罗斯，要对中国实施制裁，“欲加之罪，何患无辞”。

无奈之下，中国只能向全天下证明，“我真的是中立的”，于是就有了这“十二点立场文件”，详细阐述了中国在俄乌冲突上的立场、态度和想法，至于“解决冲突”，根本就不是中方的目的。当然，如果只是“阐述立场”也就罢了，但这份文件的标题多了“政治解决”这四个字，所以也就变成了中国版的“和平方案”。不过大家都知道，中国没有办法解决俄乌冲突，甚至都不能明确立场。

比如说，现在问“俄乌双方哪个是正义的，哪个是非正义的”，这个问题中方就无法回答。如果俄罗斯是正义的，那么公投、分裂、并吞别国领土“还有理”了？还怎么面对台湾问题？如果说乌克兰是正义的，那如何面对俄罗斯？所以，连立场都很难确定，就更加没办法解决俄乌冲突。既然如此，要阐述立场就阐述立场，但这个立场是对“俄乌冲突”的立场，而不是“政治解决”俄乌冲突的立场，这道题“做大了”，“超纲”了。

大家考试的时候总喜欢把试卷填满，无非就是想“不做没分，多做多少有点分”，所以，会不会的题目都写写，能蹭几分是几分。但大国争霸是博弈，不是考试，试卷做错了，不会“倒扣分”，满分10分的题目，做错了不会扣15分，但下棋就不同了，下错一步就要付出代价。中国24日发布关于“政治解决”俄乌冲突的12点立场文件，25日法国总统马克龙宣布4月访华，将与中方就俄乌冲突问题“交换意见”。

国内媒体向来有“报喜不报忧”的传统，马克龙说，中国寻求政治解决俄乌问题“是一件好事”，“最好每年来一次（中国）”， 这些表态都“原话直录”；而马克龙表示，他此行是“寻求中国帮助，以结束俄罗斯对乌克兰的‘入侵’”，马克龙强调，“中国参与和平是一件好事”，“但只有在俄罗斯停止‘侵略’、撤出军队、尊重乌领土主权”的情况下，“和平才能实现”，这些话全都“不录”。

很显然，马克龙访华的其中一个目的，就是希望中国“表个态”，毕竟中国刚刚才抛出俄乌冲突的“政治解决”立场，那么该如何“表态”，这个领土问题如何解决？还是将“切实保障各国主权领土完整”的原话再说一遍？这就好像，老师问“这道题怎么做”，学生回答，“就是这么做的”，“怎么做”，“就是这么做的”。也许外人看起来这样看起来“很不聪明”，然而这才是中国太极的精髓。毕竟俄乌冲突又不是中国挑起的，凭什么要我们解决？你们西方一再逼我们表态，就是给我们下套，我们就不上当，就当复读机了怎么地吧？