美教育部针对知名学府哈佛大学大学部入学审核偏好校友或捐款大户子女的作业，也就是“传承生录取政策”（legacy admissions）展开正式调查。英国金融时报指出，最高法院上个月判决哈佛大学与北卡罗莱纳大学的平权招生措施违宪后，哈佛大学招生政策面对的压力日益升高。

　　麻州有三个公民权利促进团体，本月稍早向美国教育部民权事务办公室提出诉状，认为哈佛大学的所谓传承偏好是一种歧视。这些团体要求这些常春藤学校如果续续接受联邦经费，就须停止这类作业模式。教育部回复金融时报的声明中提到，“民权事务办公室可以确认，依1964年民权法案第六条，对哈佛大学展开公开调查。”

　　由于传承录取受到愈来愈多的批评，焦点在其限了社会阶层的流动与公平接受高等教育的机会，卫斯理大学、明尼苏达双城大学本周表示，将停止传承生优先录取的作业。

　　公民团体Education Reform Now估计，自2015年开始到现在，已有100多所美国大学院校废除传承入学政策，包括约翰霍普金斯大学、阿默斯特学院。

　　根据最高法院在前述判决时揭露的数据，以2014年到2019年为例，传承生录取哈佛的可能性比其他申请者高出近六倍，与捐款大户有关的申请人，则是将近七倍。

　　金融时报指出，校友与捐款大户子女大约占哈佛录取学生的15%，近七成是白人。这个优先考虑录取的政策最初在1920年代采行，当时主要是为限制犹太裔学生人数。将哈佛招生政策告进最高法院的团体Students for Fair Admissions说，现在该政策成了歧视亚裔学生。

　　哈佛大学拒绝评论来自教育部的这个最新申诉调查。

　　哈佛大学Raj Chetty领衔于本周发表的一项研究指出，收入在金字塔顶端1%的家庭的子女，被“Ivy-Plus college”，也就是八所常春藤院再加上斯坦福大学、麻省理工学院（MIT）、杜克大学、芝加哥大学录取入学就读的机会，是考试分数差不多、中产阶级家庭子女的两倍多。