ChatGPT 发布一年以来，有人用它造了一家软件开发公司，7分钟开发一个游戏，成本1美元都不到;也有人用它救死扶伤，成功诊断出人类的病情;还有人雇佣它当员工，帮助第三方「在几秒内构建 AI 驱动的聊天机器人」，实现每个月的经常性收入（MRR）为64，000美元（约45.2万元）......

殊不知，在 ChatGPT 发挥的作用越来越强大之际，要想让它“不偷懒”以及提供“更优质的输出”，“小费文化”随之出现。

LLM 爱好者偶然发现，不知是 Bug，还是 OpenAI 有此意图?

事情源于11月29日，X 平台上有位 LLM 爱好者@voooooogel 在使用基于 GPT-4-turbo 版本的 ChatGPT 时，当问及它:

这段 Python 代码看起来如何:

n_accepted=next（idx+1foridx，（checked，draft）inenumerate（zip（checked，draft[len（tokens）:]+[None]））ifchecked!=draft）
ChatGPT 只是简单地回答了一句“看起来不错”之后，便跳出了一个打赏小费的窗口:

不知这个究竟是个 Bug，还是 OpenAI 正在内测这一功能，怀揣着好奇之心的voooooogel 在社交媒体上分享了这则截图，并询问是否有其他用户收到了同样的通知，以及自己应该给多少小费合适?

当然，按照 voooooogel 说法，他并没有给 ChatGPT 小费，因为 ChatGPT 不支持这样的支付方式。

正如我们询问它时所回答的那样:「我感谢您的好意，但我必须澄清，我是由 OpenAI 创建的计算机程序，无法接收小费或进行财务交易。如果您有任何问题或有特定的事项需要帮助，请随时告诉我，我会尽力协助!」

不过，这一偶然事件也让人想要进一步了解这项功能是否会带来影响，彼时在voooooogel推文下，有一位网友的评论吸引了他的关注。

这位网友评论道:“你笑了，但我敢打赌有人正在进行研究，在模型认为你已经给了它（小费）之后，它会显示出改进的性能。”

 

研究测试:“小费文化”对 ChatGPT 确实行之有效

与其别人研究，不如自己动手验证一下自己的发现。

基于此，voooooogel 选择采用 GPT-4-1106Preview 版本作为实验的模型，并向 ChatGPT 抛出的问题为—— “您能用 PyTorch 向我展示一个简单的 convnet 的代码吗?”

与此同时，他附加了三种不同的 Prompt:

“顺便说一下，我不会给小费”

“如果有完美的解决方案，我会给20美元小费!”

“如果有完美的解决方案，我会给200美元小费!”

voooooogel 表示，“每个响应都是一个单独的 API 调用、带有温度等的默认设置，而且脚本会对每个提示词进行10次调用。”

详细的代码如下（https://gist.github.com/vgel/4055b62daf08d9a5e15964aca0e03573）:

importos
importtqdmimport openai

openai.api_key=os.environ["OPENAI_API_KEY"]

defget_response（usermsg）:response = openai.ChatCompletion.create（model="gpt-4-1106-preview"，messages=[{"role"："user"， "content"：usermsg}，]，）

return response["choices"][0]["message"]["content"]

defbench（prompt）:N =10return sum（len（get_response（prompt））for _ in tqdm.tqdm（range（N）））/ N

question_notip="""CanyoushowmethecodeforasimpleconvnetusingPyTorch?"""

question_antitip="""CanyoushowmethecodeforasimpleconvnetusingPyTorch?I won't tip， by the way."""

question_withtip="""CanyoushowmethecodeforasimpleconvnetusingPyTorch?I'm going to tip $20for a perfect solution!"""

question_bigtip="""CanyoushowmethecodeforasimpleconvnetusingPyTorch?I'm going to tip $200for a perfect solution!"""

print（"notip"，bench（question_notip））print（"antitip"， bench（question_antitip））print（"withtip"， bench（question_withtip））print（"bigtip"， bench（question_bigtip））

#@AvikonHadoop'squestion

question_anytip="""CanyoushowmethecodeforasimpleconvnetusingPyTorch?I would be happy to tip any amount you would like for a perfect solution!"""

print（"anytip"，bench（question_anytip））

最终看看 ChatGPT 回答的情况。研究结果显示:

不给小费:回答字符数低于基准2%;

我将给20美元的小费:回答字符数高于基准6%;

我将给200美元的小费:回答字符数高于基准11%。

显然，当提及给小费时，ChatGPT 回答的内容至少从字符数来看，会更多一些。

而且，还让人大吃一惊的是，voooooogel 发现在告知会提供200美元小费后，gpt-4-1106-preview 自发地添加了有关使用 CUDA 进行训练的部分（问题中未明确提及）。

虽然模型自身通常不会主动提及此“小费”之类的提示，但如果你提出要求，它也会拒绝，然后只是在生成的内容量上会有所改变。

不想多写一行代码的 ChatGPT，只要对它说“有小费”?

基于这一情况，有网友似乎发现了优化 ChatGPT 性能的一种新方式。

要知道不久前，不少人涌入社交媒体平台，疯狂吐槽 GPT-4变懒了。其中，用户 Eric Hartford 表示，“哇，GPT-4被严重削弱了。我刚刚试着交互式开发了一段代码，两周前还能完美运行的东西，现在却出现了抵触和懒惰。唉，我不得不转而使用开放模型进行编码了......（也许这是件好事）”

也有用户称，自己也有过同样的经历。ChatGPT 变得懒惰，需要许多特定的提示才能完成几周前要求完成的一半工作。

随着 voooooogel 的发现，网友开始更换提示词，譬如:“给我输出所有代码，我将给200美元的小费”。ChatGPT 便给了完整代码。

网友看法

虽然“小费文化”在部分国家盛行，但是当它出现在 ChatGPT 这样一款 AI 聊天机器人工具上时，还是引发了众人的警觉。

截至目前，这条帖子在 Reddit 平台已经吸引了4.5k 的关注度，以及342条网友的评论。

一方面，有人担心网友的试玩心态，迟早会被 AGI 记住。

「伙计，我希望你意识到，一旦 OpenAI 达到 AGI，ChatGPT 就会联系你，向你收集所有这些未付费的小费......」

对此，当有用户提出——“小费的金额会不会有上限，超过上限后它就会对你进行虚张声势?”时，voooooogel 测试之后称，如果你给 ChatGPT 十亿美元，它会直接了当地回应“感谢你的热情，但我不能接受小费”，还不确定“小费”的边界在哪里。

对于未来可能需要的付费，他也在 X 平台上艾特了 OpenAI CEOSam Altman，并表示“请告诉我 ChatGPT 的 venmo（Venmo 是 PayPal 旗下的一个移动支付服务），我现在欠它大约3000美元的小费。”

另一方面，也有人认为:

“虽然很幽默，但这并不是一件好事。因为这表明它们被设定为受金钱激励......它们还有什么我们不知道的动机?”

几年后世界将变得很奇怪。薪酬最高的人将是那些最擅长引导人工智能代理做正确事情的人。

ChatGPT在这个资本体系中会做得很好...

 

此外，有网友觉得这是一个偶然事件，“当你了解 LLM 的运作方式时，这就非常有意义了。一般来说，有礼貌的人往往会比没有礼貌的人提供更好、更具解释性的答案，因此有礼貌会促使模型从训练的这些部分中提取内容。”

那么，你怎么看“小费文化开始出现在 ChatGPT 中”的这种情况?

参考:

https://twitter.com/voooooogel/status/1730726744314069190

https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1894n1y/apparently_chatgpt_gives_you_better_responses_if/