![请删掉99%的useMemo](http://scholarsupdate.hi2net.com/picture/2024/19/b/1.jpeg)
你的useMemo真正为你的项目带来了多少性能上的优化?由于useMemo和useCallback类似,所以本文全文会在大部分地方以useMemo为例,部分例子使用useCallback帮助大家更好的理解两个hooks。
不知道大家在什么情况下会考虑使用useMemo,你是不是这么想的?
「不知道行不行,但是感觉这里需要memo一下,用了指定能优化,就算不行也没啥影响」
「需要对数据处理,量好像还挺多,且不怎么需要变化,符合memo的能力」
「数据处理起来很麻烦,写方法不乐意,memo好像可以帮我套一层用方法的写法返回数据,真不戳」
useMemo能带来性能优化,但是你的useMemo真的为你的项目带来了多少性能上的优化?你确定你写的真的有带来优化,还是你的自我安慰?
你为什么要用useMemo?
我用了useMemo,减少了不必要的重渲染,应该是我能想到非常好的优化手段了。
我加了useMemo之后,就能够让我写的代码重渲染代价更小,太好了。
好好好,都这样想是吧?希望读完今天这篇文章能够让你的充满「自信」地删除你现在代码中95%的useMemo,然后你还会发现,项目可能反而运行的更快了,维护的成本更小了。
![请删掉99%的useMemo](http://scholarsupdate.hi2net.com/picture/2024/19/b/2.jpeg)
理解感悟阶段图
啥是useMemo?
从官方的文档中可以看到useMemo这个hooks的定义:它在每次重新渲染的时候能够缓存计算的结果。
![请删掉99%的useMemo](http://scholarsupdate.hi2net.com/picture/2024/19/b/3.png)
官方文档定义
很多人了解useMemo,可能也就是这一句话,利用了useMemo能够缓存计算结果的特性。
对useMemo再了解多一些会知道useMemo并不能帮助你提高组件第一次渲染的速度,只可能会在你重新渲染之后提高重渲染的速度(前提是你会正确使用useMemo)。
对于useMemo能够了解以上的信息,我觉得是处于「熟悉并使用了很久」阶段的同学,那么接下来我们再继续看一下官方文档中useMemo的用法有哪些:
1.跳过代价昂贵的重新计算
2.跳过组件的重渲染
3.记忆另一个Hook的依赖
4.记忆一个函数
核心源码
只挑重点,转换为白话,减少源码带来的恐惧感,请各位客官放心食用~
这里只看源码的重点部分,在重渲染时,useMemo会比较每一个依赖项,具体的比较参考Object.is(),虽然这个比较非常的快,但是这里想要给大家一个概念就是使用useMemo并不是百利而无一害,它也需要处理和比较。具体的后面我们会用例子来说明。
function areHookInputsEqual(
nextDeps:Array<mixed>,
prevDeps:Array<mixed> | null,
):boolean {
// 省略部分
...
// $FlowFixMe[incompatible-use] found when upgrading Flow
for(let i = 0; i < prevDeps.length && i < nextDeps.length; i++){
// $FlowFixMe[incompatible-use] found when upgrading Flow
if(is(nextDeps[i], prevDeps[i])){
continue;
}
return false;
}
return true;
}
function is(x:any, y:any){
return(
(x === y &&(x !== 0 || 1 / x === 1 / y))||(x !== x && y !== y)// eslint-disable-line no-self-compare
);
}
为什么一个组件会重渲染它自己?
众所周知:state或者props变化时,组件就会重渲染它自己
![请删掉99%的useMemo](http://scholarsupdate.hi2net.com/picture/2024/19/b/4.png)
A 是 B 的充分条件,并不意味着 !A 是 !B 的充分条件
导致组件重渲染的还有一个可能性,那就是父组件重渲染
下面来看一段代码:
const Page =()=> <Item />;
const App =()=> {
const [state, setState] = useState(1);
return(
<div>
<button onClick={()=> setState(state + 1)}>
click to re-render {state}
</button>
// Page是子组件,且没有props,里面也没有state
<Page />
</div>
);
};
Page是一个没有props也没有state的组件,但是当我点击按钮时,App重渲染了(因为state变化),Page依旧重渲染,并且Page里面的Item也会重渲染,整个链路都会重渲染。如何打断这个重渲染?- React.memo
const Page =()=> <Item />;
const PageMemoized = React.memo(Page);
const App =()=> {
const [state, setState] = useState(1);
return(
// ... same code as before
<PageMemoized />
);
};
当这些工作都做好了,此时,再去考虑你的Page的props,才是有意义的。
思考一下上面示例,我们可以得出结论,只有在唯一的一种场景下,缓存 props 才是有意义的:当组件的每一个 prop,以及组件本身被缓存的时候。
如果组件代码里有以下情形,我们可以毫无心理负担地删掉 useMemo 和 useCallback:
它们被作为 attributes ,直接地或作为依赖树的上层,被传递到某个 DOM 上;
它们被作为 props,直接地或作为依赖树的上层,被传递到某个未被缓存的组件上;
它们被作为 props,直接地或作为依赖树的上层,被传递到某个组件上,而那个组件至少有一个 prop 未被缓存;
![请删掉99%的useMemo](http://scholarsupdate.hi2net.com/picture/2024/19/b/5.png)
避免每次渲染时进行昂贵的计算
这里暂时使用这篇文章计算的数据:https://www.developerway.com/posts/how-to-use-memo-use-callback
计算代码:https://codesandbox.io/s/measure-without-memo-tnhggk?file=/src/page.tsx
读到这边,想必读者也应该知道useMemo到底是做啥的,正如这一个小标题所说的——useMemo的主要目标是避免每次渲染时进行昂贵的计算。那什么是昂贵的计算?
不知道,官网好像没写,或者说你没找到。所以你就不管他三七二十一,用就完事了。创建新日期?过滤、映射或排序数组?创建一个对象?全部useMemo一把梭,useMemo终将占领所有的React项目!
好吧,那我们拿数据来看看,比如说我这有一系列的国家和地区(250个),你希望对它进行排序,然后展示出来。
const Item =({ country }:{ country:Country })=> {
return <button>{country.name}</button>;
};
const List =({ countries })=> {
// sorting list of countries here
const sortedCountries = orderBy(countries, 'name', sort);
return(
<>
{sortedCountries.map((country)=>(
<Item country={country} key={country.id} />
))}
</>
);
};
![请删掉99%的useMemo](http://scholarsupdate.hi2net.com/picture/2024/19/b/6.png)
渲然后的按钮列表
在没有memo的情况下,将整个CPU速度降低6倍,对包含250个数据进行排序只需要不到2毫秒,相比之下,渲染整个列表(只是button带文字),需要超过20毫秒。
日常开发来说,我们很少有这么多数据的处理。再者我们只渲染了普通的Button
所以,你真正要做的是memo这个数组的操作,还是说memo组件的渲染和更新呢?
const List =({ countries })=> {
const content = useMemo(()=> {
const sortedCountries = orderBy(countries, 'name', sort);
return sortedCountries.map((country)=> <Item country={country} key={country.id} />);
}, [countries, sort]);
return content;
};
当我们memo了组件之后我们发现整体的的渲染列表时间从原先的20毫秒,减少了不到2毫秒(18毫秒左右)
在实际场景中,数组往往比示例中的更小,同时渲染的内容比示例中的更复杂,因此更慢。所以总的来说「计算」与「渲染」之间的耗时往往超过 10 倍。
问题又来了,那为啥一定要删掉它们呢?把所有东西缓存起来不是更好吗?哪怕只让重渲染速度提升了 2ms,这里提升 2ms,那里提升 2ms,累加起来就很可观了呀。换个角度看,如果完全不写 useMemo,那么应用就会在这里慢 2ms,在那里又慢 2ms,很快我们的应用就会比它们原本能达到的程度慢的多了。
听起来很有道理 ,并且,如果不是考虑到另一点的话,以上推论确实 100% 说得通。这一点便是:缓存并不是毫无开销的。如果我们使用 useMemo,在初始渲染过程中 React 就需要缓存其值了——这当然也产生耗时。没错,这耗时很微小,在我们的应用中,缓存上述提到过的排序国家列表耗时不超过 1ms。但是!这才会产生货真价实的叠加效应!在初始渲染让你的应用第一次呈现在屏幕前的过程中,当前页面的每一个元素都会经历这一过程,这将导致 10~20 ms,或更糟糕的,接近 100ms 的不必要的延时。
与初始渲染相比,重渲染仅仅在页面某些部分改变时发生。在一个架构合理的应用中,只有这些特定区域的组件才会重渲染,而非整个应用(页面)。那么在一次寻常的重渲染中,总的“计算”的消耗和我们上面提到的例子(注:指 250 个元素的排序列表)相比,会高出多少呢?2~3 倍?,就假设有 5 倍好了,那也仅仅是节省了 10ms 的渲染时间,这么短的时间间隔我们的肉眼是无法察觉的,并且在十倍的渲染时间下,这 10 ms 也确实很不起眼。可作为代价的是,它确实拖慢了每次都会发生的初始渲染过程😔。
常见的错误用法(重点)
初级
这里的useCallback毫无用处,当Component重渲染,所有相关的子组件全部都会重渲染(无视props),在这个情形下,对于click的memo将毫无意义。
const Component =()=> {
const onClick = useCallback(()=> {
/* do something */
}, []);
return <button onClick={onClick}>Click me</button>
};
此时你的子组件被memo包裹,onClick也被useCallback包裹,但是value并没有被包裹,这个时候,你的Component重渲染,你的MemoItem依旧会重渲染,此时useCallback还是什么都没做。
const Item =()=> <div> ... </div>
const MemoItem = React.memo(Item)
const Component =()=> {
const onClick = useCallback(()=> {
/* do something */
}, []);
return <MemoItem onClick={onClick} value={[1,2,3]}/>
};
中级
这个看起来应该没啥问题了吧?onClick被useCallback包裹了,然后MemoItem也被memo了,这回天王老子来了都不能重渲染吧,不然我学的知识都白学了?
const Item =()=> <div> ... </div>
const MemoItem = React.memo(Item)
const Component =()=> {
const onClick = useCallback(()=> {
/* do something */
}, []);
return
<MemoItem onClick={onClick}>
<div>something</div>
</MemoItem>
};
没错,这个会重渲染哦。上面这段代码相当于:
// 以下写法均等价,也就是说在props中传递children,和直接children嵌套是一致的
React.createElement('div',{
children:'Hello World'
})
React.createElement('div',null,'Hello World')
<div>Hello World</div>
const Item =()=> <div> ... </div>
const MemoItem = React.memo(Item)// useless
const Component =()=> {
const onClick = useCallback(()=> { //useless
/* do something */
}, []);
return
<MemoItem
onClick={onClick}
children={<div>something</div>}
/>
};
有些同学看到这里还不理解:“就算你说子组件相当于children,但是我div还是一模一样的,你凭啥说我props变化了”。有这种想法的同学先放一放,我们看最后一个。
高级
好好好,你要这样说是吧,行,那我都包裹起来。这回玉皇大帝来了也拦不住我,这回必memo住了!
const Item =()=> <div> ... </div>
const Child =()=> <div>sth</div>
const MemoItem = React.memo(Item)
const MemoChild = React.memo(Child)
const Component =()=> {
const onClick = useCallback(()=> {
/* do something */
}, []);
return(
<MemoItem onClick={onClick}>
<MemoChild />
</MemoItem>
)
};
答案还是没有memo住,为什么呢?来我们把MemoChild单独拿出来解析一下,它是怎么执行的:
const child = <MemoChild />;
const child = React.createElement(MemoChild,props,childen);
const child = {
type:MemoChild,
props:{}, // same props
... // same interval react stuff
}
前面的问题也迎刃而解,其实每次create的时候,创建的child都是不一样的对象,所以一比较就重渲染了。
终极解决思路
如果你真的想要memo住,你应该memo的目标是Element本身,而不是Component。useMemo会缓存之前的值,如果memo的依赖项没有变化,则会用缓存的数据返回。
const Child =()=> <div>sth</div>
const MemoItem = React.memo(Item)
const Component =()=> {
const onClick = useCallback(()=> {
/* do something */
}, []);
const child = useMemo(()=> <Child /> ,[])
return(
<MemoItem onClick={onClick}>
{child}
</MemoItem>
)
};
终于,我们的组件memo成功了!
如果你觉得自己之前完全不知道这个特性,不需要沮丧,React-Query作者Dominik很长一段时间也不知道这个特性。对于这一块可以展开说很多知识点,涵盖了JSX本质,react本身的diff,这里不再展开赘述,感兴趣的可以查看这篇文档:
《One simple trick to optimize React re-renders》https://kentcdodds.com/blog/optimize-react-re-renders
anyway,成功来之不易,现在还觉得useMemo好用吗?你现在辛辛苦苦打下的江山,下一个人过来只需要随手传递一些东西作为props,我们又回到了最初的起点。
你应该在所有地方加上useMemo吗?
一般来说,如果是基础的中后台应用,大多数交互都比较粗糙,通常不需要。如果你的应用类似图形编辑器,大多数交互是颗粒状的(比如说移动形状),那么此时useMemo可能会起到很大的帮助。
使用 useMemo 进行优化仅在少数情况下有价值:
你明确知道这个计算非常的昂贵,而且它的依赖关系很少改变。
如果当前的计算结果将作为memo包裹组件的props传递。计算结果没有改变,可以利用useMemo缓存结果,跳过重渲染。
当前计算的结果作为某些hook的依赖项。比如其他的useMemo/useEffect依赖当前的计算结果。
这几句是不是很熟悉,就是开头我说的useMemo的官方文档的用法中提到的这几项。
在其他情况下,将计算过程包装在 useMemo 中没有任何好处。不过这样做也没有重大危害,所以一些团队选择不考虑具体情况,尽可能多地使用 useMemo,这种做法会降低代码可读性。此外,并不是所有 useMemo 的使用都是有效的:一个“永远是新的”的单一值就足以破坏整个组件的记忆化效果。
没了useMemo,我不知道怎么办了
例子
这是一个存在严重渲染性能问题的组件,ExpensiveTree是一个渲染极其昂贵的组件:
import { useState } from 'react';
export default function App(){
let [color, setColor] = useState('red');
return(
<div>
<input value={color} onChange={(e)=> setColor(e.target.value)} />
<p style={{ color }}>Hello, world!</p>
<ExpensiveTree />
</div>
);
}
function ExpensiveTree(){
let now = performance.now();
while(performance.now()- now < 100){
// Artificial delay -- do nothing for 100ms
}
return <p>I am a very slow component tree.</p>;
}
try it:https://codesandbox.io/s/frosty-glade-m33km?file=/src/App.js:23-513
当color改变的时候,ExpensiveTree也会重渲染,而ExpensiveTree的渲染非常的昂贵。
经过我们前面的学习,我们知道,这里适合用useMemo来解决,因为它确实是昂贵的计算,并且我确实感觉到了卡顿和缓慢,影响了我的项目正常渲染。
但是真的一定要用useMemo吗?
解决方案1:状态下移
如果你仔细的看这段代码,你会发现,返回的结果中只有部分与color关联:
export default function App(){
let [color, setColor] = useState('red');
return(
<div>
<input value={color} onChange={(e)=> setColor(e.target.value)} />
<p style={{ color }}>Hello, world!</p>
<ExpensiveTree />
</div>
);
}
所以我们可以将该部分提取出来,并将状态下移到其他组件中:
export default function App(){
return(
<>
<Form />
<ExpensiveTree />
</>
);
}
function Form(){
let [color, setColor] = useState('red');
return(
<>
<input value={color} onChange={(e)=> setColor(e.target.value)} />
<p style={{ color }}>Hello, world!</p>
</>
);
}
至此,color改变,只有Form会重渲染,问题解决了!
try it:https://codesandbox.io/s/billowing-wood-1tq2u?file=/src/App.js:64-380
![请删掉99%的useMemo](http://scholarsupdate.hi2net.com/picture/2024/19/b/7.png)
解决方案2:内容提升
如果说我们在div的最外层也用到了color,此时解决方案1就失效了:
export default function App(){
let [color, setColor] = useState('red');
return(
<div style={{ color }}>
<input value={color} onChange={(e)=> setColor(e.target.value)} />
<p>Hello, world!</p>
<ExpensiveTree />
</div>
);
}
完了,这回还咋提取啊?最外层父级<div>还得用color呢,这只能用memo了吧?
export default function App(){
return(
<ColorPicker>
<p>Hello, world!</p>
<ExpensiveTree />
</ColorPicker>
);
}
function ColorPicker({ children }){
let [color, setColor] = useState("red");
return(
<div style={{ color }}>
<input value={color} onChange={(e)=> setColor(e.target.value)} />
{children}
</div>
);
}
try it :https://codesandbox.io/s/wonderful-banach-tyfr1?file=/src/App.js:58-423
我们将程序一分为二,依赖颜色的部分以及变量color本身已经都放在ColorPicker中了。
不依赖color的部分保留在App中,并作为ColorPicker的children。
当color改变,colorPicker重渲染,但是children的props并没有变化,因此React会复用之前的children,ExpensiveTree没有重渲染,问题解决!
总结
在用useMemo和memo等优化方案之前,看看是否可以将变化的部分与不受影响的部分分开,可能是更有意义的。
使用拆分的方法有趣的是,我们并不会借助到任何的性能工具,而拆分本质也与性能无关。使用children也能遵循从上到下的数据流,并减少通过树向下查找的属性数量。在这种情况下,提高性能只是锦上添花,而不是最终目标,真正意义上做到一举两得。
为什么一定要移除?
![请删掉99%的useMemo](http://scholarsupdate.hi2net.com/picture/2024/19/b/8.png)
图源自:Dominik【ReactJs • TypeScript • Father of two】
有些人可能说,我就是喜欢useMemo和useCallback,为啥要我移除,我只要捋清楚前面说的逻辑,让我的useMemo真正派上用场就好了!
技术上来说,是的,你可以。
但是你到现在都没发现useMemo和useCallback使用的有问题,那么说明你现在正在写的程序并没有性能问题。
如果你坚持一定要用,好的,你理解了使用规则,非常完美的将你的程序用memo包裹起来,密不透风。并且你告诫自己,以后开发/增加需求的时候,一定要注意不要破坏掉整个memo的链路,你小心翼翼。那请问你能否保证与你一起合作同学在开发时也能注意到这一点?你能否保证项目交付给下一任同学时,他/她能够坚持你的维护之道?
React团队的看法
原视频链接:https://www.youtube.com/watch?v=lGEMwh32soc&t=620s
React团队也发现了,如果我们不用memo,可能会导致部分性能问题。但是如果我们要用memo,又要有很强的心智负担,需要考虑多个依赖关系能被正确的使用和包裹。
![请删掉99%的useMemo](http://scholarsupdate.hi2net.com/picture/2024/19/b/9.png)
颜色选择器优化
如果说,有一个东西能将你要做的所有全部都正确的memo住,岂不妙哉?
自动记忆
代号:React Forget 正在研究中,这是一个可以帮助你自动memo的编译器,你们对于自动memo的问题,他们也正在解决当中。
![请删掉99%的useMemo](http://scholarsupdate.hi2net.com/picture/2024/19/b/10.png)