用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网科技动向学人动向
关键字  范围   
 
诺奖学者现场“劝退”:如果不够喜欢,就该把才华用到其他地方
作者:西湖大学 | 2024/3/1 11:26:20 | 浏览:688 | 评论:0

“如果说20世纪下半叶是DNA的世纪,那21世纪就是RNA的世纪!”

“在当下这个时代,在RNA这个领域,当一个科学家。”

“2024年,想多做一点RNA的科普……”


2月的最后一天,全网近42万人次在线观看了西湖大学龙年首场学术研讨会的直播。上午9点,三位主讲学者从线上接入会场,他们的研究横跨RNA生物学到RNA治疗等不同研究领域,分别于上世纪80年代、90年代,以及刚刚过去的2023年获得诺奖。

诺奖学者现场“劝退”:如果不够喜欢,就该把才华用到其他地方

主题报告、圆桌讨论、自由提问,两个小时的会场上,我们照旧听到了一次次前沿的科学探索,这是过往每一场学术研讨的常态;但这一场,我们还看到了一个个不太一样的科学家。


我们常常用“孜孜以求的探索”形容这群人,他们严谨、严肃、严格。可是,当三位学者一旦开始谈论RNA,尤其是与同行探讨纯粹的学术问题,他们就从这些标签后面走了出来——

诺奖学者现场“劝退”:如果不够喜欢,就该把才华用到其他地方

Phillip A. Sharp教授,是1993年诺贝尔生理学或医学奖得主,目前任麻省理工学院名誉教授、科赫综合癌症研究所成员。两鬓斑白的他,常常在提问环节举手示意,要来说几句。在回答现场一位学生的提问时,他迫不及待地和大家分享最新发表的RNA研究文章,这并不是他自己的工作,但他语速飞快、手舞足蹈,显然对同行的进展非常熟悉。

诺奖学者现场“劝退”:如果不够喜欢,就该把才华用到其他地方

Thomas R. Cech教授拿诺奖要更早一些,他是1989年诺贝尔化学奖得主,现任科罗拉多大学博尔德分校生物化学特聘教授兼研究员。他只比Sharp小几岁,但他讲着讲着自己的实验,冷不丁会像年轻人那样爆梗自嘲几句,哪怕那是内行人才懂的笑话。

诺奖学者现场“劝退”:如果不够喜欢,就该把才华用到其他地方

第三位主讲的学者是刚刚在几个月前获得2023年诺贝尔生理学或医学奖的女学者、宾夕法尼亚大学教授Katalin Karikó。她应该是三位当中公众认知度相对最高的科学家,她与合作者共同发明的、mRNA中假尿嘧啶化修饰的专利,被用于制造对抗新冠流行的mRNA疫苗。借着这波知名度,她在现场“宣布”自己的新年计划是多做一点RNA科普,几本科普读物已经“在路上”了。


Karikó立的科普flag,与我们开放这场学术研讨会的初衷一致。上周,我们面向公众征集“龙年第一问”,并选取了其中一些向三位学者讨教,有关于RNA研究的,也有关于科研品味培养的。当天42万收看直播的观众里,有不少并没有完全听懂学术报告,但学术含量相对没有那么高的问答环节启发了很多人。尤其是最后一问,关于年轻人的自我成长,不论是否从事科研,不论是否研究RNA,都值得看一看。


Q1

RNA药物能否取代传统药物和治疗方案?

Karikó认为,未来的可能性如何,取决于想象力,目前RNA药物仍有不少需要完善的方面,值得年轻研究者对它展开进一步的探索。首先,注射的RNA药物在不同细胞层之间的传递需要特定蛋白进行辅助,这是RNA药物治疗疾病的一个挑战,目前的技术不允许在某些特殊位置的病灶——比如肾脏——直接注射RNA药物。其次,细胞本身也会产生正确修饰的蛋白,无论在什么位置注射RNA药物,它产生的都是一个高度糖基化修饰的蛋白,因此RNA药物真正能够发挥多少作用还有较大的不确定性。


西湖大学校长施一公和三位学者共同参与了对话问答环节。对于这个问题,他认为RNA药物一定会在未来的临床治疗中占据一席之地,尽管这个比例具体是多少现在并无法确定。Sharp也对RNA药物大规模应用于疾病治疗充满期待。


Q2

AI技术将在RNA研究中扮演什么角色?

在Cech看来,人工智能可以帮助预测RNA结构以及RNA与蛋白质的相互作用,但机器学习都需要庞大的训练集,当前RNA的训练集不如蛋白质那么大。


Karikó则认为,人工智能技术可以用于治疗靶点的选择,再针对靶标蛋白设计相应的编码RNA药物。


Sharp对人工智能在生物研究的应用感到非常兴奋,同时也对具有生物学和算法开发双重背景的年轻研究者寄予厚望。在过去三年里,他一直和麻省理工学院计算机科学系的同事合作,试图通过基因组序列来预测RNA剪接模式。“已知每条RNA的剪接位置,但是如何使用机器学习来推断RNA剪接信息仍然是个难题,我们正在尝试用算法解析RNA结合蛋白如何指导剪接位点的选择。”


Q3

生命科学的哪个研究方向未来可期?

“很多人都问过我,做什么是最激动人心的和最成功的,但更应该做的是通过不断学习,成为专家,进而去开辟全新的领域。” Karikó没有直接给出答案,“未来是什么样的,我们很难看清楚,只有做好当下的事。”


Cech也非常认同这个观点,他认为这是过去相当长一段时间以来,几乎所有科研工作者的共同状态。所有的早期研究都是基础研究,最初只是想了解世界是如何运转的,但是这些研究最后成为了疾病治疗的关键部分。“这是一个伟大的故事,我们需要知道基础研究的重要性,而不是仅仅考虑疾病的治疗,我们需要平衡基础研究和应用研究。”


Sharp一如继往用数据和案例回答问题,他介绍了两篇最新的研究文章,借此告诉大家RNA生物学的探索还远未到尽头,更不用说将RNA用于疾病治疗,科研工作者在这个领域还有很长的路要走。

诺奖学者现场“劝退”:如果不够喜欢,就该把才华用到其他地方

最后一问,是由现场一位年轻同学提出的:三位卓有成就的前辈科学家,能否给年轻人的科研奋斗指点一二?可以是建议,也可以是忠告。


三份回答很短,但思考后劲很足。


Thomas R. Cech教授先答:为什么读博士?科研不是一条笔直的路,它有起伏,也有曲折。如果只是为了在你的名字后面加上Ph.D.(博士)三个字母,你觉得这一切值得吗?要在这条路上走下去,你必须热爱你所做的事情;如果你并不热爱,我想你应该把你的才华用到其他地方。


Katalin Karikó教授紧随其后:你必须快乐。我(在科研中)就很快乐。为了实现快乐,你得保持身体健康,所以要增加体育锻炼;你得保持心理健康,学会如何处理压力,面对失败和批评,要看到好的一面,可以吸取教训和获取经验的一面。


Phillip A. Sharp教授的回答回到了当天活动的主题:我想告诉你的是,(科研)是一个吸引力十足的人生选择,我想像不出还有其他任何职业能让我如此沉迷——在当下这个时代,在RNA这个领域,当一个科学家。


这是三位诺奖学者的回答。作为RNA领域的资深科学家,他们仨的平均年龄75岁。即便如此,隔着屏幕,我们能明显感受到,他们仍然会为学术上的新进展激动雀跃,会向横空出世的新技术张开双臂,那股兴奋劲想必和年轻时并无二致。

诺奖学者现场“劝退”:如果不够喜欢,就该把才华用到其他地方

前辈科学家现身说法的这一面,大概是每一场学术研讨会,在学术之外对于年轻科学家、科研工作者和同学们的最大意义——


科研不是一条笔直的路,你必须对此抱以最厚重的热爱。

热爱之上,无关性别,无关年龄。

相关栏目:『学人动向
他们正在离开学术界 2024-04-17 [81]
孙立平:人类历史上的三次大分岔 2024-04-16 [85]
阿贝尔奖得主阿维·威格德森三年后再获图灵奖!; 丘成桐:我们对基础科学的重视程度仍待提升 2024-04-16 [69]
周文星 | 美国战略界“保台派”的兴起、批判及其未来走向 2024-04-15 [170]
诺奖过来人:学神经科学,为什么要先打好数理基础? 2024-04-13 [147]
刚刚,图灵奖揭晓!史上首位数学和计算机最高奖“双料王”出现了 2024-04-13 [123]
陈先义:官员们怕什么呢?——从“王婆说媒”到“哭包公” 2024-04-14 [127]
邓晓芒:这不是什么“世界一流的大学”,而是“世界一流的衙门” 2024-04-10 [217]
希格斯逝世,他是“上帝粒子”背后的科学巨人 2024-04-10 [165]
海归教授:我国科研人员砍掉90%,对科技发展的影响也微乎其微 2024-04-10 [258]
相关栏目更多文章
最新图文:
:北京452万人将从北京迁至雄安(附部分央企名单) :《2019全球肿瘤趋势报告》 :阿尔茨海默病预防与干预核心讯息图解 :引力波天文台或有助搜寻暗物质粒子 :Sail Through the Mist - SoCal Innovation Forum 2019(10/5) 游天龙:《唐人街》是如何炼成的:UCLA社会学教授周敏的学术之路 :“为什么海外华人那么爱国,但是让他回国却不愿意?...“ :学术出版巨头Elsevier 彻查433名审稿人“强迫引用”黑幕
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2024 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.