不尽快解决“建、分、管”三道环节的漏洞，保障房总量的增加将会成为地方政府权力自肥、利益输送的盛宴。以公平为出发点的民生之举，最终成为拉大贫富差距的助推器。

　　在房价居高不下的大陆，不少低收入困难家庭把“安居梦”寄望于廉价保障房上。然而，中央政府高调筹建保障房为他们带来的希望，却屡屡被各地“鸠占鹊巢”式的操作粉碎。

　　继深圳、海南出现保障房成为富人、公务员的“权力房”之后，杭州又传出诸多社会名流入住“别墅保障房”。尽管不少社会名流已澄清未曾入住，但当地政府在119万平方米保障房大蛋糕中切下最美味的一大块（50万平方米），建造“人才房”吸纳政府官员、企业高管、专家学者、高技能人才等收入不菲的群体，却是不争的事实。

　　一地要发展经济，建“人才房”吸引各路精英创业，本无可厚非，但不能挤占原本属于低收入困难群体的住房指标。毕竟，保障房具有社会福利功能，对穷困者是雪中送炭。在一个民众期盼“损有余而奉不足”的社会，地方政府却逆向而行，“损不足而奉有余”，为“人才”锦上添花，等于劫贫济富。

　　此举自然无法与公平分配画上等号，有悖中央大力扩容保障房建设的本意。这不免让人疑惑，大陆的保障房安居工程，已形同一项中央动员、地方响应的自上而下的政治任务，地方政府为何敢虚与委蛇？

　　无他，利之所趋。相比商品房项目的高利润，保障房工程不仅无利可图，甚至还需要地方政府倒贴配套建设资金，一些曾经高度倚赖土地财政的地方政府当然心有不甘。

　　保障房市场供给机制欠透明之弊，又在客观上给了权力寻租大行其道的空间。于是乎，不是保障房的质或量缺斤短两，就是其项目准入中存在巧立名目的放水。好政策被稀释成伪对策后，“异化”的保障房只能令低收入困难群体无惠可得、愁上添怨。

　　中国副总理李克强近日强调“保障性住房不仅要建好，而且要分好、管好”，但杭州“人才房”事件表明，保障房政策在地方严重跑偏走样，连“建好”都难做到，更遑论“分好、管好”。

　　笔者更担心，大陆保障房未来5年将维持高速建设态势，但不少地方政府已视这项中央民生工程为“唐僧肉”，各自打着小九九，不尽快解决“建、分、管”三道环节的漏洞，保障房总量的增加岂不会成为地方政府权力自肥、利益输送的盛宴，进一步强化社会收入不公问题？

　　以公平为出发点的民生之举，最终若成为背离民心、拉大贫富差距的助推器，当为社会之悲。