大陆需要准确界定“有钱人”，而不是拿含混的“有产群体”说事。否则，加税就无法做到不枉不纵，最终利益受到伤害的还是普通百姓。

　　“中国对有产群体的财产征税不足”，身为中国国家税务总局专家靳东升近日发出的加税暗示，令中国有产群体战战兢兢。

　　诚然，穷人和富人承担的税负不成比例，是中国现行税制之问题。减轻劳动者税负，提高财产税比重，尤其是针对高收入群体——也就是俗称的“有钱人”，确为公平税负之方向。但有钱人与有产群体并非同一概念，锁定后者为加税对象，却未必准确。

　　一组广泛引用的数据是，中国20%的人群占有了社会财富的80%。这些人是真正的有钱人，自然是有房有车的有产群体。其中有些人更是购买房产投资甚至投机，为房价走高而推波助澜——官方专家提出向“有产群体”开刀的设想，想必也有借此抑制楼市泡沫之意。

　　但不要忘了，有产群体中还有众多“房奴”、“车奴”等。他们所谓的“财产”，仅仅是一套小房、一部低档轿车等，但他们却为之倾尽了毕生财力，甚至背上了沉重债务。他们“有产”，但显然不属于有钱人，是“被有钱人”，是透支未来的穷人。

　　按现行个人所得税制，实际结果是普通工薪阶层成为纳税主体，贡献了70%以上的个税。倘若真对有产群体加税，那“20%的人群”自然承受得起。但“被有钱人”本就不堪生活重负，再增税负，生活痛苦指数只会更高。何况，因为那些“20%的人群”往往是权贵，手中产业很难被查清，而普通百姓的财产状况很容易掌握，可能又一次沦为新政“埋单者”。

　　显然，有产者未必有钱，不经具体分析，将“穷富税负不公平”的问题置换为“对有产者征税太少”的概念，必然“差之毫厘，失之千里”，打击面过广，殃及无辜。而这既难改变税收的累退性，还会让“增加居民财产性收入”的承诺沦于形式，扭曲国民收入分配再改革的公平方向。

　　其实，中国税收收入增速一直高于GDP增速，既然要解决“穷富税负不公平”，可以在对穷人减税的同时突出对富人的调节。这就需要准确界定“有钱人”，而不是拿含混的“有产群体”说事。否则，加税就无法做到不枉不纵，最终利益受到伤害的还是普通百姓。

　　笔者希望，“对有产者征税不足”虽出自官方专家之口，但只是一家之言，并非官方决策之风向球。否则，方向的错误，必然误国误民。