当提及审讯，可能很多人会联想到神秘的刑讯室、紧张的氛围以及尖锐的审讯技巧。但实际上，审讯并非只是简单的问答或压制，它更是一门深入洞察人心的学科。
审讯，并非仅仅指的是一种手段或技巧，而是对人性、心理、行为等多方面的深入研究和应用。它要求审讯者不仅要有敏锐的洞察力和冷静的判断力，还要具备良好的沟通能力和心理战技巧。
在审讯过程中，审讯者需要通过细致入微的观察、巧妙设问的技巧和耐心倾听的耐心，逐步揭示被审讯者的真实想法和意图。这就像是一场没有硝烟的心理战，双方都在试图捕捉对方的弱点，探寻真相。
审讯技能不仅适用于法律领域的审讯和调查，也广泛应用于商业谈判、心理咨询、人际交往等多个领域。它教会如何更好地观察、理解和应对不同的人和情境，从而更加准确地把握人心，实现有效的沟通和交流。
在今日的深入剖析中，将探索一种颇具争议的审讯手法——里德技术，该技术以其独特的心理突破策略，直击人心深处，展露人性的真实面貌。

里德（Reid）技术

当谈论审讯时，通常会联想到紧张的氛围和复杂的心理战术。而在这一领域中，里德（Reid）技术无疑是一个不可忽视的名字。

它不仅仅是一种审讯方法，更是一种深入人心的艺术，一种揭示真相的工具。
 
里德技术以其独特的方式，探索了审讯过程中的心理学和行为学原理。它不仅仅关注被审讯者的言语，更重视其非言语行为，如微表情、肢体语言和声音变化等。

这种综合性的分析方法，使得审讯者能够更准确地洞察被审讯者的心理状态，从而更有针对性地开展审讯工作。

里德技术的魅力在于其灵活性和实用性。它可以根据被审讯者的不同反应，灵活地调整审讯策略，以达到最佳的审讯效果。无论是面对狡猾的罪犯，还是心理脆弱的嫌疑人，里德技术都能帮助审讯者找到突破口，揭示出隐藏在背后的真相。
里德技术（Reid technique），这一颇具传奇色彩的审讯方法，源自20世纪50年代的美国，由测谎专家兼前芝加哥警官John E. Reid所创。它以独特的方式在审讯界崭露头角，通过为受访者营造高压环境来揭示真相。
随后，里德技术巧妙地运用同情、理解和帮助，逐步瓦解受访者的心理防线，前提是受访者必须诚实坦白。自20世纪70年代开始，里德技术凭借其高效性和实用性，在美国警察部门中得到了广泛应用。
其支持者宣称，其独特魅力在于能从顽固的嫌疑人那里巧妙“钓出”关键信息。然而，批评者们对此看法却大相径庭。他们担忧地指出，这种技术导致的虚假认罪率飙升，尤其是针对青少年和精神障碍者等等。
因为嫌疑人承受的压力越大，他就越不可能批判性和独立思考，这使他更容易受到暗示。当嫌疑人是未成年人或患有精神疾病时，情况更是如此，因为他可能没有能力识别或对抗操纵策略。一个旨在给某人带来如此大压力的过程，以至于他会为了逃避这种情况而坦白，这是一个让自己容易被虚假坦白的过程。研究人员估计，以美国为例，每年有65至300起虚假供词。
不仅如此，里德技术还有另一个让人诟病的问题。对于意志坚定的受访者，它竟然能让他们缄口不言，甚至不提供任何有用信息，而非引出可能揭示有罪或无罪的谎言细节。
这种反常的现象也让许多人对其效果表示怀疑。如此看来，里德技术无疑是一个极具争议的话题。

里德技术是一套精心设计的三阶段流程。始于深入的事实分析，这是整个流程的基础，帮助全面了解案件的背景和细节。接着，进入行为分析访谈环节，这是一场旨在发掘调查和行为信息的非指责性对话。通过这一环节，能够更加清晰地了解涉案人员的心理状态和行为模式。
里德技术称为结构化访谈和审讯过程，分为以下三个阶段：

事实分析

调查采访

审讯

在适当的情况下会进入里德九个步骤审讯环节。这也是整个流程中最具策略性的部分，每一步都经过精心设计，以确保在遵循程序指南的前提下，最有效地获取涉案人员的真实供述。 但是，只有在访谈和调查所得信息充分表明涉案人员可能参与犯罪时才会对其进行审讯。
在里德技术的审讯过程中，侦查人员并不是简单地对嫌疑人进行质问，而是以一种指控的方式，明确告诉嫌疑人，调查结果已经清晰地指向了他们所犯的罪行。这种审讯方式独特之处在于，它并非采用传统的问答形式，而是由侦查员以独白的方式呈现。

在审讯过程中，侦查员的举止显得尤为重要。他们应该以理解、耐心和非贬低的态度来对待嫌疑人，这样的氛围有助于嫌疑人逐渐放下心理防线，更愿意说出真相。

里德技术的核心在于，调查员会先通过想象，为嫌疑人提供一系列心理构造，试图为他们的行为找到合理的解释。这样的方法旨在让嫌疑人感受到被理解和接纳，从而更容易敞开心扉，揭示事实真相。

例如，“这件事是你计划好的还是一时冲动才发生的？”这样的问题可能会促使你承认有罪。这称为替代问题，基于隐含的有罪假设。

批评者认为这种策略是危险的，认为它会受到确认偏差的影响（可能会强化不准确的信念或假设），并可能导致过早缩小调查范围。

在审讯的九个步骤开始之前，需要进行初步面谈环节。这不仅是为了判断嫌疑人的有罪与否，更是一场心理战术的较量。在这个阶段，调查员化身社交高手，巧妙地与嫌疑人建立起一种轻松而友好的关系。他们通过轻松的交谈，营造出一种非威胁性的氛围，让嫌疑人在不知不觉中放下心防。
人们常常会对那些与自己有着共同兴趣的人产生好感与信任，调查员深知这一点。于是，他们可能会故意透露与嫌疑人相似的兴趣和爱好，借此拉近彼此的距离。
当嫌疑人开始分享那些无关紧要的生活琐事时，他们已经在不知不觉中陷入了掌控之中。而当话题逐渐转向犯罪案件时，嫌疑人往往会发现自己很难停下来，甚至有可能开始编织谎言。
因为在之前的交谈中，他们已经对调查者产生了某种程度的信任和依赖，这种心理状态使得他们在面对指控时更加难以自持。这场看似平淡无奇的初步面谈，实则暗藏玄机。

里德技术九步法

第一步：对质阶段

揭示案件的原委，向涉案者揭示对他不利的证据。这些证据或真或假，无可避免地都会指向涉案者。调查者会毫不保留地声称涉案者就是罪犯，毫不留情地将压力推向涉案者。
此时，涉案者的紧张感开始攀升，调查人员或许会在室内来回踱步，甚至侵犯涉案者的私人空间，加剧其不适与压力。如果嫌疑人开始坐立不安、舔嘴唇或梳理头发，侦察者就会将这些视为欺骗的迹象并知道他走在正确的轨道上。

第二步：主题开发
调查人员有可能会编织一个关于嫌疑人犯罪动机的故事。这个故事并不是为了定罪，而是为了探索嫌疑人的内心世界，解开他犯罪行为的谜团。
通过嫌疑人的视角试图理解他为何走上犯罪之路，为何会坚信自己无罪，以及什么样的借口能让他承认罪行。尝试将罪责归咎于受害者？抛出一个个故事主题等待嫌疑人上钩。
嫌疑人或许会抓住这些主题，为自己辩解或辩护。调查人员则紧紧盯着他，捕捉着他情绪的细微变化，一个点头，一次眨眼，都可能是突破口。如果嫌疑人对这些主题产生了兴趣就会继续深入，挖掘更多信息。
如果嫌疑人无动于衷，调查人员就会迅速调整策略，换一个新的主题重新开始。在讲述这些主题时，声音需要柔和而舒缓，仿佛是在与嫌疑人分享一个轻松的故事。这样的语气让嫌疑人感到放松，产生一种虚假的安全感。然而，这恰恰是一个陷阱，让嫌疑人在不经意间暴露出内心的真实想法。

第三步：停止否认

在审讯过程中，常常会碰到嫌疑人试图否认罪行，以此来增强他们的自信。但作为一名经验丰富的审讯者，他知道这只会让他们更加紧张，更加难以放松。因此，他们会巧妙地打断这些否认，让嫌疑人明白现在是他们倾听的时候，而不是说话的时候。
从审讯开始，调查人员就会密切注意嫌疑人的反应，一旦发现他们有否认的迹象，就会迅速采取行动，阻止他们说出更多的话。这样做不仅能让嫌疑人失去信心，还能让他们冷静下来，无法再寻求律师的帮助。
在审讯过程中，如果嫌疑人没有否认罪行，这便是一个积极的信号，意味着他们可能正在接近真相。而当嫌疑人最初的否认尝试逐渐减缓或停止时，他们已经找到了正确的审讯方向，嫌疑人离招供也不远了。

第四步：克服反对意见

当审讯者逐步构建出与嫌疑人紧密相关的主题时，嫌疑人可能会采取更为策略性的方式来回应，而非简单的否认。
这种情况下，审讯者面临的挑战也随之升级，因为处理这些逻辑性的反驳与处理简单的否认截然不同。这些逻辑性的反驳实际上为审讯者提供了宝贵的线索，有助于他们调整策略，甚至将这些信息反过来用于对付嫌疑人。
审讯者可能会采取这样的策略：你的反驳很好，这证明了你对这件事有着强烈的反感。你声称自己永远不会做出这样的事，但这恰恰表明了你内心的挣扎和无法控制的情绪。
如果审讯工作进行得足够出色，这些原本看似坚定的反驳，最终却可能像是对有罪事实的无奈承认。

第五步：引起嫌疑人的注意

在这个关键时刻，嫌疑人应该感到内心的绝望和无力，他可能会四处张望，希望能有人伸出援手，帮他摆脱这困境。而审讯者敏锐地捕捉到了嫌疑人的这种不安和脆弱。他试图成嫌疑人的救星，一个值得信赖的盟友。在对话中逐渐展露出更加真诚的姿态，仿佛与嫌疑人之间建立了一种难以言喻的默契。
不仅如此，审讯者还可能会在身体上逐渐靠近嫌疑人，拉近彼此的距离，让嫌疑人感到难以逃脱。他可能会用柔和的语气安慰嫌疑人，甚至做出一些看似友好的肢体动作，比如轻轻触摸嫌疑人的肩膀，或是拍拍他的背，试图用这种方式来瓦解嫌疑人的心理防线。

第六步：嫌疑人失去决心

当嫌疑人的肢体语言流露出投降的迹象——比如他双手抱头，肘部搁在膝盖上，肩膀微微耸起，审讯者就会敏锐地抓住这一时机，开始巧妙诱导嫌疑人招供。
接下来，调查人员会逐步从主题发展的角度过渡到探讨犯罪的动机替代方案（详见后续步骤），迫使嫌疑人面对自己走上犯罪道路的原因。在这个过程中，审讯者会竭尽所能与嫌疑人建立眼神交流，以此加剧嫌疑人的心理压力，同时激发其逃避的冲动。
值得注意的是，如果嫌疑人在此时流下悔恨的泪水，通常会将这视为有罪的有力迹象，因为这反映了嫌疑人内心的矛盾和挣扎。

第七步：替代方案

审讯者巧妙地运用心理战术，针对犯罪的某些方面抛出两种截然不同的动机。他们常常从较次要的方面入手，这样既能保持对嫌疑人的压力，又不会让他们感到太过威胁。
这两种动机，一种是社会普遍能接受的，例如，“这是一种激情犯罪，人在那一刻失去了理智。”而另一种，则在道德上令人深感反感，如“你为了金钱，竟然杀害了她。”
他们密切观察嫌疑人的反应，寻找任何微小的迹象，如点头或者其他投降的信号，以判断嫌疑人心中的真实想法。

第八步：让嫌疑人加入谈话

当嫌疑人终于下定决心，选择了替代方案，他的认罪过程便正式拉开了帷幕。调查人员会诱导他详细描述犯罪过程，而这一切都会在至少两名见证人的注视下进行。
其中一人，可能是房间内的另一位调查人员，而另一人则可能是为了加大嫌疑人的心理压力而特意引入的。面对一个陌生人，嫌疑人必须再次为自己的罪行找到社会上可接受的理由。
这种压力会让嫌疑人更加渴望签署一份声明，希望以此换来解脱，离开这个令人窒息的房间。而新人的出现，不仅增强了嫌疑人认罪的紧迫感，更是迫使他重新审视自己的犯罪行为，意识到认罪已成为不可逆转的事实。
第九步：笔录阶段

在里德技术审讯的压轴环节，审讯员会引导嫌疑人让他们选择以书面或录像的形式陈述。此时，身处压力之下的嫌疑人往往愿意付出一切代价以逃避审讯的纠缠。
然而，在签字之前，犯罪嫌疑人必须明确地表明，他们的供述完全是自愿的，而非受到任何形式的胁迫。这一环节通常在证人的见证下进行以确保供词的合法性和真实性。