4月9日，加州大学圣地亚哥分校UCSD宣布了一项新的录取政策（仅适用于申请转专业的学生）：

图源californiaglobe 版权属于原作者
这项新规的内容包括：

图源于UCSD 版权属于原作者
也就是说，从明年开始，该校一些热门专业的录取将会考虑学生在特定筛选课程中的学术成就，并优先考虑录取低收入家庭和“第一代大学生”，加州居民也有优先权。

我们来展开看这个政策中包含的一些要素：

1.“第一代大学生”（ first-generation college students）的定义是：报名学生的父母从未取得过4年制大学学位。

图源于网络 版权属于原作者
2.热门专业包含哪些呢？CS、生物学等热门专业都在影响范围之列。
3.低收入家庭的具体收入额度上限为多少呢？目前的非官方说法为：每年45000美元。

图源于X 版权属于原作者
该政策一经公布，引起了全网热议。

那么，为什么这样的政策会诞生呢？只能说这只是高等教育整体激进化的一部分。

最高法院打击通过平权行动进行的种族歧视，并且对种族主义DEI措施（高校中的多元、公平与共融项目）的反对声越来越大，这迫使大学系统通过针对中产阶级制定新政策，来实现同样的目标。

图源网络 版权属于原作者
那么UCSD不能明令修改规则，就开始通过增加中产阶级学生攻读热门专业的难度，来应对平权行动的禁令。

人们反对种族歧视，就建议使用阶级和收入标准来取代种族标准。

但是很多亚裔家庭，特别是中国和印度裔背景的移民家庭，正是因为一代的努力，有了较高的学历和经济背景，才能让孩子有可以来美国并且就读加州大学的机会。

图源网络 版权属于原作者
平权法案（Affirmative Action）是指一系列保护人们免受歧视并确保平等的权利和机会的法律和法规，这些法案旨在通过采取积极的行动来为特定群体，即因种族、性别、国籍、宗教、残疾等受到歧视的群体提供保护和帮助，以纠正历史上这些特定群体遭到的不平等待遇、促进平等和多样性。

但是在真正的实践中，却并不是这么简单。

在多方拉扯下，在2020年美国司法部认定美国常青藤高校耶鲁大学在本科录取程序上歧视亚裔和白人，违反《1964年民权法案》。

所以，UCSD的这个政策其实核心还是违反了最高法院对平权行动中对亚裔歧视的打击。

1996 年，加州居民以 55% 比 45% 的投票结果，禁止在公立学校招生中使用平权行动。

 2020 年，加州以更大的比例（57% 比 43%）投票决定维持该禁令。

去年，美国最高法院否决了大学平权行动政策，理由是这些政策违反了第十四修正案的平等保护条款。

图源网络 版权属于原作者
而UCSD的新政从侧面歧视了父母收入超过一定数额、或父母上过大学的学生。

众所周知，黑人和拉丁裔的平均收入低于白人和亚裔，拥有大学学位父母的比例也是如此。

这条规则极大地有利于黑人和拉丁裔学生，但它伤害了亚裔学生。

加州大学圣地亚哥分校的政策并不是加州大学第一次根据学生家长的收入来“限制”学生。

此前，UC系大学认为，SAT考试对那些能够负担得起 SAT 预备课程的富裕家庭的孩子有利。

图源NYtimes 版权属于原作者
于是将SAT成绩要求改为高中平均成绩，来确定申请学生的学术成绩。

他们对所有高中一视同仁，无论是最好的私立高中还是最差的公立学校。

有不少网友认为，这对学生并不公平，因为在一些排名较好的私立高中内取得好名次要比在普通公立高中难得多。

你认为这样的政策真的能实现公平吗？欢迎评论分享你的观点！