《当维格纳的朋友变成量子AI》

Q：在薛定谔的猫中，打开盒子之前对于观测者来说猫可能是活的或是死的。我会觉得猫本身只有一个状态，就像真相只有一个，只是观测时才能确定确定它是什么样的而已。但对猫来说，它的状态不会以观测者的意志为转移。

从这个角度来说，我不明白人和猫有什么区别，只要被观测的人不说谎，人的实验难在了哪里？

A：其实这还是一个如何定义量子力学中的观测者的问题。你提到了“对猫来说”，那就是赋予了猫一个观测者的身份。同样地，我也可以赋予量子光学实验中的光子一个观测者的身份，也可以讨论它们“看”到自身的状态是什么。但是这些观测者并没有记录和理解自己看到的东西的智能，因此对我们人类来说并没有理由相信它们和人类一样可以成为观测者，而不是成为量子力学系统的一部分。

这就是为什么需要维格纳的朋友，或者文章中的人工智能来作为观测者。换句话说，如果用猫或者光子做维格纳的朋友实验的话（光子的实验已经做了），怀疑论者总可以说它们并没有成为观测者的资格，因此并没有做到原思想实验那样，实验室内外的观测者是完全平等的。

用人，用强人工智能，或者是用任何一个被认可的观测者进行的（文中提到的）实验，比薛定谔的猫在实验难度上类似（宏观物体的量子叠加都非常非常困难），但是在能够得到的结论上要更加触及量子物理学的底层。后者毕竟打上“宏观物体也可以处于量子叠加态”这个补丁就可以勉强接受，而前者这个更加精巧的实验能够告诉我们（假如实验结果是科学家所预料的话），在量子力学中，自由假设、定域性假设、绝对性假设和友好性假设不能同时成立。

《健康肥胖：个例还是常态？》

Q：如果体重指数（BMI）不能评估肥胖的话，什么指标可以用来方便一点的评估肥胖？

A：正如文章中所说的，体重指数（BMI）高但代谢健康，肥胖对人的健康影响会相对较小。因此，我们更需要关注的是BMI正常或肥胖、但代谢不健康的情况。

除了文章提到的血压、腰臀比、是否有2型糖尿病和脂肪分布等指标，根据去年3月一项发表于《自然·医学》（Nature Medicine）的论文，可以关注一下血浆中的6个指标：甘油三酯、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、葡萄糖、胰岛素抵抗（HOMA-IR）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL Cholesterol）和脂联素。前4个指标高但后2个指标低，即便BMI正常，代谢也容易不健康（好像一点也不方便）。也是在这项研究中，研究人员结合大样本和多种组学分析获得了生物体重指数值。他们发现，可以通过减重来判断自己的代谢情况，如果你生物体重指数偏高，无论实际BMI正常还是肥胖，通过积极和健康的生活方式干预都比较容易减肥，但反之不太能减得下来。

总的来说，转变为积极的生活方式，即使没有减肥，身体的代谢也会变得更健康。

《红树林的北上之路》

Q：红树林向北迁移，对人类和地球生态来说，到底是好事还是坏事呢？

A：北迁是红树林应对气候变化的策略，而气候变化无疑是地球上所有生物都要面对的巨大挑战。红树林北迁这一现象，在很多方面都对鸟类和其他与之密切相关的物种有利，比如红树植物是许多鸟类的重要栖息地。但红树植物扩张还意味着，原有的生态系统——盐沼就被取代了，这样一来，习惯生活在盐沼的生物便遭殃了。不过，科学家认为，最终，红树林和盐沼这两种栖息地会随时间推移而此消彼长，使得一些物种能够繁衍生息，同时也会迫使另一些物种寻找其他更适宜的栖息地。