近日，俄国问题专家、北京大学历史系教授冯玉军在一篇文章中称：

“乌克兰不可能‘割地求和’，它所秉持的是‘以实力换和平’的方针，目标仍是恢复1991年苏联解体后国际公认的俄乌边界”。

“而且，乌克兰也不会再次重蹈‘布达佩斯协定’‘明斯克协议’被肆意践踏、乌克兰沦为大国政治牺牲品的覆辙”。

“这里有一个问题值得注意，俄罗斯对土地的欲望是没有止境的，在得到一段时间喘息之后，在获得乌东四州后

，它可能会卷土重来，它可能还想占领整个第聂伯河东岸；拿下了第聂伯河东岸，它还想吞并整个乌克兰”。

“而如果在乌克兰顺利得手，它还有可能恢复俄罗斯帝国、整合所谓“俄罗斯世界……”

“但不能忘记的是，只有公正的和平才是持久的和平，任何形式和借口下的绥靖，都将给世界带来更大的灾难，并给绥靖者本身带来反噬”。

……

当今世界中，中国面临着美国霸权的超限打压，这是一大不争之事实。所以，美国视我们为“最大竞争对手”，而实质上，也就是将我们当作了最大的敌人。

那么，中国当然无法与美国“称兄道弟”，也不得不将其视作被动找上门的敌人了——很明显，这已是绝大多数中国人的一大共识。

很多中国人深信“敌人的敌人是朋友”这句话——于是，当下因发动俄乌战争，因而被以美国为代表的西方广泛制裁的俄罗斯，就成了不少国人引为知己的“国家朋友”了。

因而，在当今国际形势下，中国人应支持俄罗斯，或是站在俄国方面说话，就成了一种“政治正确”，这也是可以理解的一种心理倾向。

不过，事情的复杂性，事物的多面性，也让一些学者发出不同的声音，像这位终生从事俄国问题研究的冯玉军教授，显然就是其中典型的一位“特立独行者”。

比如，早在俄乌战争之初，冯玉军就曾在著名的《经济学人》杂志上，如此发文称：

“俄国在85年间，让中国丧失了325万平方公里的土地……中俄历史上三次结盟，每一次都以中国付出惨重代价而终结”。

除了对这一无可否认的历史事实之强调外，冯玉军教授还在文章中称：

“因苏联对中国文化的极强单向性交流，也深刻改变了中国人的思维方式，特别是其‘极端化、二元化’思维，对国人影响极大”。

冯教授更是特别指出：“俄罗斯民族有六大心理特征”，即“矛盾性和极端化”“宗教化的俄式‘人道主义’”“非理性”“共同性”“苦难意识”及“受害者心理和排他性”。

因此，冯玉军得出结论称：“中国人还是不能简单的盲从、相信……只要不偏离‘不结盟，不对抗，不针对第三方’之“黄金定律”，两国关系就不会出现大的偏差”。

而现在，“俄乌战争”进行到1000天，冯玉军教授的再次发文中，大致表达了四大观点：

其一，“乌克兰不再会沦为大国政治牺牲品的覆辙”。

这样说，有着一定的现实依据作支撑：

首先，乌克兰人面对强大的俄罗斯，面对当初的大军压境，不仅顶过了最初的“闪电战”攻势，并未像二战时的波兰等小国，面对大国入侵，很快就分崩离析。

反而在被很多人皆瞧不上、看不起的“演员总统”——泽连司基带领下，乌克兰人成功地令战争陷入胶着状态，“以小博大”取得了一定程度上的成功。

当然，最重要的是，有了更强于俄罗斯的北约在背后站台，特别是世界超霸美国的援手，显然，如今竟然能在俄国本土上站住脚，反攻入俄境的乌克兰，确实令人刮目相看了很多。

其次，虽然相对来说，只靠乌克兰自己的军队对抗俄国，仍是困难颇多，但曾经号称世界第二大军事强国的俄国，如今到了更多要靠核武器威胁的地步，也说明了俄国自身的实力明显在变弱，其国际形象也因为此战失色很多，俄国此战过后，其在国际上的形象，很难得到较快恢复了。

而这场战争最终如何收场，俄国也已难完全掌握主动权；更甚的是，其很有可能因此陷入战争的泥潭，以及国运走向不测之中……

而并未被军事大国一口吞掉的乌克兰，在北约的倾力支持下，其显然不太可能完全接受战争强加的领土任人宰割境地；那么，俄乌战争如何收场？目前仍然难测和预料。

其二，冯玉军教授认为：“俄罗斯对土地的欲望是没有止境”。

这一猜测，确实有着历史的经验作为证明，而俄国领导人不久前曾言：“俄国没有国界”——如此“君无戏言”的感受之下，世人对于俄国人的领土欲壑难填之猜测，就并非“无本之木、无源之水了”吧？

而对于历史上，这个曾经侵占中国领土最多的国家，我们虽然现在与俄国的关系，是一种“友谊无上限”的状态，但同时，我们当然也应谨记“国家关系有底线”——那就是“国家利益至上”，仍是各国的利益出发点，中国也不可能独善其外也！

所以，冯玉军教授提出，“如果俄国在乌克兰得手后，它还有可能恢复俄罗斯帝国、整合所谓‘俄罗斯世界’……”，这虽只是一种猜测，属于一家之言，但并非完全是空穴来风。

所以，像冯玉军这样如此敢言，似乎在中国是冒天下之大不韪，顶风说出很多国人视作“影响当下中俄关系”的忠言逆耳之观点，并不太能得到更多响应，但冯玉军教授的出发点和目的，显然更多还是在为自己的国家利益而发声——观四面形势，听八方之言，我们方能做到“兼听则明”！

其三，冯玉军教授称：“只有公正的和平，才是持久的和平”。

首先，对于乌克兰而言，我们国家仍一直都公开宣称“尊重所有国家包括领土完整在内的主权完整”；其中，也包括对于克里米亚的归属，我们中国到现在都未承认其属于俄国——这也充分证明了中国的真实态度所在！

所以，中国当然会坚持最终的和平局面，要具备“公正和持久”的特征。

公正，既包括尊重主权国家的领土完整；当然，也包括了对于像俄国面对北约的不断东扩，对于自身安全的担忧，只有充分尊重各方的利益平衡，才能获得“持久”的和平。

其四，冯玉军教授最后的话，非常发人深省——“任何形式和借口下的绥请，都将给世界带来更大的灾难，并给绥靖者本身带来反噬”。

像二战的发生，就与当年英国与苏联等国对纳粹德国的绥靖大有关系；而像美国等国对于日本侵略者初期的绥靖，也给日寇侵略中国壮了肥胆——最终，美国被日本发动的珍珠港之战突袭，也是美国实行绥靖政策被反噬的一大鲜明例子。

如此沉重的历史教训，希望不会历史性的重现，否则，被反噬者往往都会后悔莫及、损失惨重了