用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网科技动向学人动向
关键字  范围   
 
罗翔清空微博,一个时代结束
来源:鹏友读书 | 作者:鹏友读书赵鹏 | 2026/2/21 20:51:45 | 浏览:10 | 评论:0

导读
 

没有告别,没有解释,只有一片寂静的留白。这并非一次简单的社交账号清理,而是一个标志性事件的落幕——那个曾经试图用理性与逻辑照亮互联网角落的时代,似乎正在远去。当理性退场,喧嚣便成了唯一的声音。


作者:赵鹏


2026年2月,中国政法大学教授罗翔清空了他的微博账号。一夜之间,这个曾拥有千万粉丝、被誉为“法治之光”的账号,变成了一片空白。


没有告别,没有解释,只有一片寂静的留白。这并非一次简单的社交账号清理,而是一个标志性事件的落幕——那个曾经试图用理性与逻辑照亮互联网角落的时代,似乎正在远去。


01 风暴的导火索:从“偶像塌房”到“沉默的代价”


这场退网风波的直接导火索,是2026年初美国“爱泼斯坦案”文件的解封。随着名单的公布,美国法学家艾伦·德肖维茨的名字被提及137次,深陷性侵未成年人的丑闻漩涡。



德肖维茨是罗翔在课堂上多次推崇的法学偶像,他曾引用其观点阐述程序正义的重要性。当偶像的光环在丑闻中破碎,舆论的矛头迅速转向了罗翔。


成千上万的网友涌入他的评论区,用“罗老师好”三个字刷屏。这看似礼貌的问候,实则是舆论的逼问:“你为什么不表态?你是不是在包庇?”


面对铺天盖地的质疑,罗翔选择了沉默。他没有辩解,没有切割,也没有迎合大众的情绪。这种沉默在当下的舆论场中被解读为一种“罪过”——在非黑即白的审判席上,不站队本身就是一种原罪。


最终,他清空了微博。这或许是他对这场喧嚣最有力的回应:当对话失去意义,离开便是最后的尊严。


02 争议的底色:当法律逻辑撞上朴素正义


罗翔的“退场”并非偶然,而是长期积累的舆论压力下的必然结果。他的困境在于,他始终试图用法律的逻辑去解释一个被情绪主导的世界。


1. “武松杀嫂”的悖论


罗翔曾在解读《水浒传》时指出,武松为兄报仇杀死潘金莲,从现代法治角度看属于故意杀人,并非正当防卫。这一观点引发了轩然大波。


在公众的朴素情感中,武松是替天行道的英雄,潘金莲是死有余辜的恶人。罗翔的解读打破了这种“快意恩仇”的爽感,触碰了大众心中“善恶有报”的底线。有人指责他“为坏人辩护”,甚至质疑他“立场有问题”。


2. “废除死刑”与“程序正义”


罗翔长期主张废除死刑,并强调程序正义的重要性。他认为,即便是罪大恶极的罪犯,也应当经过公正的审判;法律的目的是维护秩序,而非单纯的报复。


然而,在极端情绪化的舆论场中,这种理性的声音常常被淹没。人们更愿意看到“恶人伏法”的大快人心,而非对司法程序的审慎思考。


3. 知识分子的“人设”困境


罗翔的走红,源于他将晦涩的法律知识转化为通俗易懂的语言,让普通人感受到了法治的魅力。但成也萧何,败也萧何。


当他从“段子手”回归到“学者”的身份,试图讨论更复杂的法律伦理时,部分受众感到了不适。他们发现,这个曾经带来欢笑的教授,竟然有着如此“冷血”和“不近人情”的一面。


03 时代的隐喻:理性声音的退场与舆论的狂欢


罗翔的清空微博,不仅仅是一个个体的选择,更是这个时代舆论生态的一个缩影。


1. 理性空间的萎缩


在算法推荐和情绪传播的驱动下,互联网舆论越来越趋向极端化。温和、理性、复杂的声音难以获得传播,而极端、对立、简单的口号则更容易引发共鸣。


罗翔的退场,意味着公共讨论中又少了一个试图用逻辑说话的声音。当理性的灯塔熄灭,剩下的便只有情绪的汪洋。


2. “完美受害者”与“道德审判”


公众对知识分子的要求,往往带有一种“道德洁癖”。他们希望偶像永远是完美的,一旦发现瑕疵,便全盘否定。


德肖维茨的丑闻让罗翔陷入了“连带责任”的困境。尽管罗翔并未参与任何违法行为,但他曾经的推崇成了“原罪”。这种“连坐”式的舆论审判,让许多知识分子不得不选择噤声。


3. 明哲保身的无奈


在巨大的舆论压力下,清空微博或许是一种自我保护。与其在无休止的争吵中消耗精力,不如退回到书斋,专注于学术本身。


这不是懦弱,而是一种清醒的无奈。当讲道理变成一种奢侈,沉默便成了最后的抵抗。


04 留下的思考:我们究竟需要什么样的公共讨论?


罗翔虽然清空了微博,但他在B站和公众号的普法工作仍在继续。他的退场,留给我们的是一连串的思考:


• 我们是否容得下不同的声音? 法律与道德、理性与情感、程序与结果,这些本可以讨论的话题,是否一定要分出个你死我活?


• 我们是否过于依赖“立场先行”? 在评判一个人之前,我们是否先入为主地贴上了标签,而忽略了事实和逻辑?


• 我们是否在扼杀公共讨论的空间? 当批评变得不自由,当沉默成为唯一的选择,我们的舆论场还剩下什么?


罗翔的清空微博,标志着一个时代的结束。那个曾经充满理想主义色彩,试图用知识改变世界的互联网启蒙时代,正在逐渐落幕。


但结束也意味着新的开始。或许,只有当喧嚣过后,我们才会真正怀念那个愿意耐心讲道理的声音。


“法治的光芒,不在于照亮完美无瑕的圣人,而在于照亮每一个有瑕疵的普通人。”——这句话,如今听来格外意味深长。

相关栏目:『学人动向
拿下AI最高奖的李飞飞,一场访谈治好了我的焦虑 2026-02-12 [125]
斯坦福教授津巴多:什么样的家庭容易造成孩子消极自卑? 2026-02-07 [328]
冯恩洪:今天,不是所有的教育都能兴国 2026-02-07 [317]
浅谈“游侠” 2026-02-07 [290]
统计研究中的新兴知识趋势:基于文献内容的协变量辅助动态主题模型分析 2026-02-07 [183]
读书丨《弱水三千》:弱水之滨,文明的回声 2026-02-07 [218]
梁晓声:这便是我认为的社会和人生的普遍规律 2026-02-07 [190]
刘尚希:中国经济“十五五”的新形势与核心任务 2026-02-07 [185]
一位38岁的教授从北大出走 2026-01-28 [525]
知名华人AI研究员杨格患莱姆病宣布离职!本科师从数学家丘成桐,马斯克送上问候:或许Grok能找到治疗方法 2026-01-25 [521]
相关栏目更多文章
最新图文:
:摄影师苏唐诗与寂寞百年的故宫对话6年,3万张照片美伦美奂 :大数据分析图解:2019中国企业500强 张梦然:英国惠康桑格研究所:人体内的微生物与出生方式有关 :美众议院将调查华裔部长赵小兰“利用职权为家族谋利“ :UCLA CCS 2019 Fall Quarter Lecture Series Overview 谭晶晶:美国科技界高度关注中国科技创新进展 :推荐:2019年底前中国高校重要学术论坛(10月 - 12 月) :黄奇帆:今后10年,中国经济将发生5个历史性变化
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2026 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.