今天没时间写战报了，转一篇《纽约时报》的文字吧——

乌克兰接过了美国丢下的火炬——认识自由世界的新领袖

David French，2026年4月26日

图片
乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基与一名身着制服的士兵握手，士兵们正与其他军人站在一起。

世界战场上发生了一件非凡的事情。乌克兰——一个原本被认为会在俄罗斯入侵后几天内解体的国家——与俄罗斯陷入了僵局，并在这一过程中彻底改变了陆地战争的格局。它已成为西方联盟不可或缺的安全伙伴，包括在对伊朗的战争中。

如今，乌克兰总统泽连斯基正迈出下一步，这一步即便在2024年也是难以想象的。他以言行向欧洲乃至全世界展示了后美国时代的自由世界如何维护自身的自由和独立。正如菲利普斯·佩森·奥布莱恩（Phillips Payson O’Brien）在《大西洋月刊（The Atlantic）》的一篇文章中所写，“基辅似乎已经放弃了美国”，这就是事情的真相。

如果真是如此——而且看起来确实如此——那么对美国而言，这或许比对乌克兰而言更糟糕。

乌克兰局势和世界各国首都的局势变化如此之快，令人难以跟上。首先，乌克兰战争的战略形势似乎已经发生了变化。上周，澳大利亚退役少将、对这场战争最为敏锐的分析家之一米克·瑞安（Mick Ryan）撰文指出，乌克兰已基本稳定了东部战线，深化了其联盟，在外交上孤立了俄罗斯，并发展了本土军工产业，使其对外部支持的依赖程度降低。

再把乌克兰看作一个绝望的弱者已经不准确了；它正在崛起为一个独立自主的国家。即便在与俄罗斯苦苦挣扎求生的同时，据报道，乌克兰也在与海湾国家和美国达成防务协议——而且这一次，是乌克兰向这些国家提供军事援助。

2025年2月，唐纳德·特朗普在椭圆形办公室嘲讽泽连斯基。“你的处境并不好。你现在手里的牌不多了，”特朗普说道。到了2026年4月，乌克兰手中的牌已经足够多了，它开始与世界分享这些牌。

考虑到美国长期以来的军事优势，这或许会让许多读者难以理解——但西方世界规模最大、战斗经验最丰富的陆军很可能就是乌克兰军队。虽然具体数字属于机密，但《大西洋理事会（the Atlantic Council）》在2025年估计，乌克兰拥有大约一百万名现役军人，其中绝大多数都在地面部队服役。

美国的总兵力大于乌克兰，但为了更直观地了解乌克兰陆军的规模，美国陆军和海军陆战队的总兵力约为62万人。值得注意的是，美军的作战经验远逊于乌克兰军队——尤其是在与大国作战方面。

任何人都不应低估乌克兰的人力问题（根据最新估计，其现役部队总人数远低于百万的峰值），也不应忽视乌克兰没有核武器而俄罗斯拥有数千枚核武器的事实。但乌克兰军队规模依然庞大，而且是唯一一支完全适应现代无人机战争的西方军队。事实上，乌克兰可以说是无人机战争领域的全球领导者。

快速变化并非只发生在乌克兰。西方联盟的其他发展表明，欧洲各国正以惊人的速度摆脱对美国的依赖。

法国正在扩充其核武库并增加国防开支。它甚至正在修改其核战略，允许其在法国境外部署核武装飞机。

德国已批准一项计划，将在国防和基础设施方面投入高达一万亿欧元。它还设定了到2039年（颇具讽刺意味的是，2039年正是德国入侵波兰100周年）打造欧洲最强大军队的目标。

加拿大正在增加其国防预算——但特别之处在于，它将大幅减少对美国武器的支出。

这一决定反映了欧洲及其盟国的更大趋势。我们的盟国正在增加国防预算，并减少对美国技术的依赖。例如，就在上周，北约采购官员决定用瑞典萨博公司和加拿大庞巴迪公司生产的新型预警机替换老旧的美国制造的预警机。乌克兰已与瑞典和法国签署协议和意向书，可能购买数百架先进战斗机。

这一切都发生在丹麦准备炸毁格陵兰岛机场的新闻报道之后，当时丹麦的北约同盟国美国企图入侵格陵兰岛。

鉴于这些事态发展，如果美国继续退缩，泽连斯基提出一项新的欧洲防御安排——欧盟国家加上英国、挪威、土耳其和乌克兰等非欧盟国家组成的联盟——也就不足为奇了。

有些读者会欢迎这些事态发展。你可能会想，这很好。欧洲应该承担起自身防务的主要责任。但是，盟友积极承担合作联盟应尽的责任，与那些为了取代他们不再信任的美国而进行军事扩张的国家之间，存在着巨大的差异。

我认为美国人并没有充分意识到特朗普的虚张声势和失误所造成的巨大代价。这本应是显而易见的，但一旦你威胁要入侵一个盟国，你不仅仅是将联盟的存亡置于危险之中；你此举增加了盟友反目成仇的可能性。你也可能引发那种导致第一次世界大战爆发的不安全感和权力争夺。

实际上，很难看出疏远美国盟友如何能真正将美国利益放在首位。

这当然没有任何军事上的好处。过去几周，美国民众眼睁睁地看着我们的总统先是轻视欧洲盟友，认为他们无关紧要，然后又因为他们没有帮助美军重新开放霍尔木兹海峡而对他们大发雷霆。

在没有寻求（甚至没有咨询）欧洲盟友的情况下发动对伊朗的战争，使我们失去了使用他们先进战斗机和护卫舰以及法国航母战斗群的潜在机会。在这种情况下，不存在“减法式增强”的说法。当我们能够部署到我们身边的部队减少时，我们并不会变得更强大。

这也没有任何财政上的好处。这听起来可能过于简单，但必须指出：如果你背弃了盟友，就不能指望他们会来保卫你。这意味着你需要投入更多资金来维持同样的威慑力。

这正是特朗普的计划；他已提交了一份约1.5万亿美元的美国军费预算申请，比本财年大幅增长了40%。

那么，经济效益在哪里呢？周五，法里德·扎卡利亚（Fareed Zakaria）在《华盛顿邮报》上发表文章指出，欧洲和其他盟国政府不仅试图在军事上摆脱对美国的依赖，也在寻求更大的经济独立。尽管他们与中国存在严重分歧，但欧美关系破裂的主要受益者很可能是⋯⋯中国。

扎卡利亚引用了一位中国商人的话，这位商人对特朗普灾难性的外交失误进行了客观的分析。“对我们来说，特朗普对伊朗的攻击远不如他威胁攻击格陵兰岛的影响大，”他说。“当他对美国最老的盟友做出那样的举动时，我就知道欧洲不会效仿美国对华政策。”历史总有转折点，而这里就是其中之一：2022年2月25日星期五晚，弗拉基米尔·泽连斯基在基辅发布了一段简短的视频。他告诉乌克兰人民，政府没有逃往西方寻求安全，而是决心坚守阵地，战斗到底。

“我们就在这里，”泽连斯基说，“我们就在基辅。我们正在保卫乌克兰。”

图片
2023年我访问乌克兰时，与一些乌克兰士兵交谈，他们告诉我，泽连斯基的这番话如同电流般击中了乌克兰民众。从那一刻起，他们就知道他们不会投降，他们会战斗到底。

事后看来，这一决定不仅改变了乌克兰的历史进程，其影响也波及全球。

另一个转折点是：2024年11月5日晚，美国人民将唐纳德·特朗普送回白宫。如今，特朗普的第二个任期显然将对美国的盟友关系造成世代性的损害。

鉴于美国人目睹了特朗普第一任期的所作所为，却仍然让他连任，欧洲人有理由得出结论：裂痕并非仅仅存在于特朗普一人身上，也存在于相当一部分美国人身上。

欧洲各国没有余力将特朗普的连任归咎于通货膨胀和边境问题，也没有理由认为特朗普下台后西方联盟就能安然无恙。特朗普最有可能的接班人之一，约翰·万斯，可以说比特朗普本人更敌视西方联盟和乌克兰。毕竟，万斯最近表示，他“最引以为豪”的事情之一就是本届政府决定停止为乌克兰购买武器。如果只有一个政党致力于履行承诺，我们又如何能赢得盟友的信任？

在可预见的未来，美国的盟友们有理由担心，他们可能只需一次选举就会被抛弃和背叛。

政治厌恶真空。当美国退缩时，其他国家必然会挺身而出。

尽管美国仍然是世界上最强大的国家，并且（目前）仍留在北约，但它正在迅速丧失其作为自由世界领导者的地位。诚然，我们在这个角色上犯过错误，但我们确实带领北约联盟在与苏联长达数代的对抗中取得了胜利。而且，我们做到了这一点，没有卷入另一场灾难性的世界大战。

但是，你不能既威胁自由世界，又领导它。没有哪个国家能够匹敌美国的实力，但在我成年后的生活中，我第一次感到捍卫自由民主的道德和战略核心不在华盛顿跳动。它不在伦敦、巴黎、柏林或渥太华跳动。它在基辅，在那里，一位勇敢的领导人和一群勇敢的人民接过了美国丢弃的火炬。

David French是一位专栏作家，撰写有关法律、文化、宗教和武装冲突的文章。他曾参加过伊拉克自由行动，也是一名宪法诉讼律师。他的最新著作是《分裂必败：美国的分裂威胁以及如何重建我们的国家》。