“跑”出来的科研究竟能跑多远?

　　清华大学教授、全国政协委员邢新会经常应邀担任科研基金项目的评委。有时，邢新会刚刚得知自己是某个项目的评审专家的当天，各种各样的“沟通电话”就随之而来。甚至，他还没有接到正式通知，有的项目申请人就给他打来了电话。更有甚者，如果到外地参加项目评审，各种名目的公关更是让人应接不暇。参评人拿着材料，恭恭敬敬地请他“指教”，带来的材料里经常夹着一定的“东西”。

　　诚如邢新会所言，“这是非常危险的信号。”当公关成了争取科研项目的潜规则，科研中便掺杂了“非道德血液”，而科研是纯粹靠实力说话的，行就是行，不行就是不行，掺不得任何“杂质”，容不得半点猫腻，“杂质”和猫腻不仅无益于科研进步，反而会羁绊住科研的脚步。

　　靠公关支撑的科研项目分配属于典型的“劣币驱逐良币”，是一种科研领域的不正当竞争。科研项目的分配最应遵循公平原则，一个科研项目立项后，哪个团队最有实力，哪个团队最适合，项目的分配方就应该把项目给哪个团队，这样才真正符合科学精神，才有利于科研项目的最佳发展，而如果科研项目的分配要靠拉关系、走后门，那么，即便最优秀的团队不会公关也很难得到项目，其他的团队可能并不优秀，也不适合，但就是能“跑”，往往就能轻松地得到项目。

　　只有最优秀的、最适合的团队才最有机会探索出最佳的科研成果，当然，靠公关赢得科研项目的团队也可能会搞出成果，但是几率就会降低，质量也难以保证最佳，令人担忧的是，有些团队最终只是把科研基金花光了，却把科研项目糟蹋了。靠公关分配科研项目的潜规则伤害了不愿公关、不会公关团队的积极性，侵害了这些团队的发展权益，扰乱了科研发展的正常秩序。

　　公关科研项目实际也涉嫌腐败犯罪。华东师范大学高等教育研究所所长唐安国教授曾表示，争取来的科研经费有可能成为向官员、专家行贿的来源。这包括：第一，送回扣。有的项目经费至少拿10%打点关节。一般一个专家的回扣为项目申请费用的2%至5%；其次，送项目。专家评审通过了总课题，科研人员就拿子课题贿赂对方。（2010年10月8日《中国青年报》）国家拨付科研资金的目的是为了推动科技进步，但是当科研利益被个人利益所绑架和支配，当科研项目分配沦为个人的分钱游戏，当由纳税人给予的科研资金流入了个人的腰包，公关已经不是不正之风，而是一种赤裸裸的犯罪。

　　令人痛心的是，不仅科研项目的分配过程中存在公关现象，在科技评奖、博士点的设立、科研人才培养选拔等环节也存在着公关现象，公关已经渗透到了学术科研界的很多领域，“公关病毒”正在贪婪地啃噬着学术科研的肌体。

　　科研要靠真功夫、硬实力，靠拉关系、走后门乃至行贿“跑”来的科研只能在探索的道路上跑出气喘吁吁的假象，但却终究难以跑快跑远，难以跑出科研的希望和未来，我们必须要下决心狠刹学术科研领域的公关歪风了。