不限购房、多给补贴等就是吸引人才的唯一或最好手段吗？很难想象，一座城市对本地居民和企业家都不能提供公平透明的制度环境，不能提供优质服务，还能指望其给外来人才提供更好的平台吗？如果失去“公平”这把普世标尺，一切承诺都是苍白的。

　　留住人才，助推当地经济的发展，中国各大城市在出台优惠政策上可谓煞费苦心。武汉市委书记近日在一次会议上就公开宣布，对高端人才购房实行“不限购”的政策，只要有购买能力，允许购买两套以上的商品住房。

　　消息甫出，立即引起舆论热议。人们担心，大陆此前从中央到地方实施的严厉的楼市调控政策，像一阵已刮过去的“风”一样，是否逐渐被官方自身淡忘。因为这样或那样优惠政策的“蚕食”，“限购令”是否早已名存实亡？

　　据了解，类似武汉这样针对“高端人才”或“特殊人士”的“不限购”措施，在其他许多城市皆有实施。如果一项政策出台后，又开出许多“特例”，这不仅影响到政策本身的权威性，导致甲政策与乙政策之间的矛盾，更人为制造出“政策面前，人人不平等”乱象，引起新的社会怨愤和矛盾。

　　大陆一家知名房地产网站的调查显示，有56％的受访者不赞同对高端人才实施“不限购”措施，认为这有失公平，破坏了政策的公正性。事实上，不止是在购房方面，在其它许多领域，如购买汽车、高校招生、户籍管理等，总有不少特殊人士，享受政策之外的“特殊待遇”。

　　大陆有很多政策无论从其出台的初衷到具体的设计都是蛮好的，但在执行中为何总是走样、好经被念歪、达不到预期目标呢？根源就在于，在政策“躯体”上另开的口子太多，这样“千疮百孔”的政策，还能“活”多久？

　　再回头说说如何吸引高端人才，不限购房、多给补贴等就是吸引人才的唯一或最好手段吗？高端人才不是到你这个城市来“炒房”的，他要买那么多套住房干嘛？高端人才既非生活困难家庭，也非求名求利之徒，他们很在乎补贴吗？只要这座城市的制度环境是公正和透明的，给予其平等的机会，适合公平竞争，只要此地资源能充分满足其创业的需要，他干嘛放弃此地而去彼地？

　　很难想象，一座城市对本地居民和企业家都不能提供公平、透明的制度环境，不能提供优质服务，还能指望其给外来人才提供更好的平台吗？即便是一开始有优惠政策，但这样的优惠又能维持多久呢？高端人才是靠“优惠”活着吗？如果失去“公平”这把普世标尺，一切承诺都是苍白的和短暂的。