段振豪的「風流韻事」被「髮妻」曝光了

　　中科院「準院士」段振豪妻子發帖曝其包二奶養私生女，並挪用國家的科研經費給幾名情人各送一套房。中科院紀檢監察一室郭建軍主任表示已知舉報但是否屬實難定。而當事人段振豪也一直對事件保持沉默。網民在圍觀「準院士」的「風流韻事」時，呼籲段振豪的主管單位中科院應介入調查，給公眾一個交代。

　　從9日開始，一則題為《中科院院士段振豪包養二奶、小三、小四，養私生女》的帖子在網上瘋傳，其中在天涯論壇點擊量達65萬多次。

　　根據發帖的「髮妻」描述，「準院士」段振豪包二奶養私生女，被老婆發現，竟謊稱是「捐精」。結婚24年髮妻在美國帶著兒子辛苦打拚，他卻在北京給幾名情人各送一套房，並且挪用國家的科研經費。而網帖所指風流案主角直指中科院院士候選人、中科院地質與地球物理研究所研究員段振豪。

　　報導指出，在中科院地質與地球物理研究所「傑出青年」一欄，段振豪的名字在列，並擔任多項學術職位。在今年5月底公布的2011年中科院院士增選有效候選人名單中有段振豪的名字，其專業為計算地球化學，年齡51歲，為地學部52名候選人之一。

　　這位「髮妻」還披露，「段的家人包括他的母親，兩個弟弟、弟妹、侄子都知道這個私生女及私生女的母親。這對母女住大慶市。每次來回不坐飛機，不是為給段家省錢，而是因為火車票是不記名的，段可以用科研經費報銷。段教授這些年送出去的三套北京房產，價值千萬以上，他從哪裡拿到這麼多的錢。用腳去想，都知道國家每年撥的上千萬的科研經費哪裡去了？」

　　「髮妻」表示，段除了與藺×梅有私生女和與張×紅有不正當關係外，還與自己的博士學生張×捷也長期保持私情。

　　這位「髮妻」在網帖中說，今年3月份收到的一封電子郵件使得段振豪包二奶的事情敗露。這封郵件的內容是：「您恨我恨錯對象了，我既不是為您老公生私生女的女人，更不是能夠威脅到您將來財產的人。」隨後她回到國內進行調查，發現藺×梅、張×紅是段振豪的小三，並且段振豪還與藺×梅有一名私生女。

-段振豪出面辟谣

　　11日，记者拨通中科院地球深部重点实验室主任办公室的电话，段振豪接电话后接受了采访。段振豪称，帖子是其妻子发的，文中所言绝大多数为虚假信息，是出于其妻子捕风捉影的编造。“家丑不可外扬。她被圈在自己的编造里了。”

>>回应1：送房产：系答谢保姆

　　段振豪说，张某红曾是自己的邻居，后来给他做保姆。为答谢张某红，他曾在张某红离开后，决定给对方两三万元钱，“我有一套价值20多万的小产权房，只让她付了20万，剩下的算是补贴给她”。

>>回应2：私生女：因同情捐精

　　对于私生女，段振豪则称自己是向蔺某梅捐精。“2004年，他们夫妻在一个餐厅里看到我，可能认为我比较有文化，就请我帮忙，给他们捐精。”他说，自己是出于同情心而捐精，“照片是2007年拍的，没办法确定那个女孩是不是我的，我们后来也没有再联系。”他还称，曾给蔺某梅2000元钱也是因为对方经济拮据而心生同情。

>>回应3：选院士：肯定选不上

　　段振豪称，与妻子分居9年，曾经有过极个别出轨行为，“但也是出于同情心加上当造成的”。他说，此事归根结底是一个家庭情感问题，他不明白妻子的动机。段振豪说，其妻子已经为此事闹了很长时间，“前几天还到我们单位散发了几百份传单。她这么一闹，我今年的院士肯定选不上了，几年都怕选不了。”

　　11日，段振豪向记者表示，一天内已接到数十个骚扰电话，他不愿意回应网友，但已于上周提交了离婚起诉书。

-律师说法：发帖人构成侵权

　　北京安衡律师事务所孙奎律师表示，发帖人的行为已经构成了对段隐私权的侵犯。

　　孙律师表示：“即便内容属实，随意发布和转载个人的私生活也是违法的。网站也有审核义务，如果段振豪诉诸法律，可以将网站一并起诉。”他说，由于部分网民素质不高，而我国目前还没有系统的法律法规对网络行为进行规范，造成网民侵犯个人隐私的事件频发。

---

评论：发妻揭准院士外遇很严重，二奶、小三打败了科学家？（梁石川）

　　书籍是人类灵魂的工程，你长大了要做什么？科学家。我们这一代人的童年里曾经憧憬过许多的梦想，虽然最后一事无成，但当年科学家曾经是其中的一个选项。无论是通往神秘的宇宙，还是导弹与飞机的升空，来自然科学与社会科学的认知，无不与科学家有关联。然而随着时代的变迁，无论它是高高在上的官员，还是纯洁的科研队伍，均与二奶、小三扯上了关系。

　　事实上，自打“铁锤教授”肖传国锤敲方舟子之后，中国“杏林”即被蒙上了一层，深不见低的暴力阴影。如今天“网传”段振豪这个中国社会科学的准院士，包有N个二奶、与小三或小四，并养有私生子，一时间让这块净土，又被“色情”笼罩了去。此时，人们似乎产生这样的错觉，世上没有绝对的净土，也括可是让飞机上天，让卫星上住人的科研院所，一个样，二奶、与小三照旧可以打败科学家。

　　随着报道的深入，问题远比自称“捐精”的段科学家，扯淡严重的多。因为他与人生有私生女，属违法；与自己所带的女士博士上床，此为缺德。更为严重的是，他涉嫌动用了科研经费，这些钱虽是国家调拨来的，但却是纳税人的血汗钱。别拿豆包不当干粮，民众虽然尊重科学，但是对于科研人员拿科研究经费，去包二奶、养小三，同样深恶痛绝，骂声远比对官员的贪腐，更为响亮。因为当人们崇尚科学的防线一旦被击破，随之而来的或是更为强烈谴责与怒斥。

　　一个是做学问的人把道德与良知抛弃了，这让尊重科学的人无法接受；二是骂科学家危险性不大，不容易被跨省，最大的危险也只不过是肖传国的铁锤，注意一点这种危险就可以避免了；其三最为严重的还是为了一下代，以后我们在教育孩子时，如若孩子说长大了要当科学家，做父母的心里是不是打一个问号，还真成了一个问题。

　　话说这到这儿，其实笔者还是一阵释然，念了句“阿弥陀佛”。无论怎么说，中科院没有把段振豪“临时工”了实属万幸。至于后来有记者向中科院纪检监察部门，求证有关网贴中反映的段振豪相关问题，该问门一室主任郭建军所说的中科院对干部职工进行分级管理，由于段振豪只是一般研究人员：“中科院像这样的科研人员一共有六七百人，一般我们对厅局级以上的才直接进行过问或调查”有点扯淡、显摆与霸道。难道他们是在闲段振豪不是中科院院士，级别太低，他们懒得监督管理，任其放任自流，让人匪夷所思。

---

用科研经费包二奶？ 中科院调查"准院士"财务问题 （安颖 刘洋）

　　中科院地质与地球物理研究所财务部门负责人表示，将就网上所传的段振豪“不规范的财务行为”进行调查。 日前，段振豪在接受媒体采访时表示，这些帖子是其妻发的，但内容失实，他已起诉离婚。

　　昨日，段振豪的手机、其秘书的手机均无人接听。记者联系发帖人，其自称姓曹，是段振豪的妻子。曹女士表示，她同意离婚，并称帖子中的内容均有据可查。

　　中科院地质与地球物理研究所财务部门负责人表示，对于网上所传的段振豪“不规范的财务行为”，他们非常重视此事，已派专门的监审部门人员审核，“会给公众一个负责任的答案”。该负责人表示，中科院的财务审核制度非常严格，该调查不会是短期的。比如他本人的出差问题，甚至需要到当地进行逐一核查。这位负责人证实，段振豪仍在正常工作。他说，网上的言论仅是猜测，因此在得出结论前“停止其科研经费是不合适的”。

- 对话：“我发的这些事全都有据可查”

　　昨日，记者电话联系了发帖人“感叹人生”，其自称姓曹，是段的妻子。曹女士证实，帖子是她所发，内容均有据可查，有文字材料和照片。儿子也知道自己父亲做的事情，支持她发帖。

“我好像在揭自己的伤疤”

　　新京报：请问这些帖子都是你发的吗？

　　曹女士：都是我发的，介绍的是我丈夫和其他女人不正当来往的情况，写这些的时候，我很痛苦，好像在揭自己的伤疤。

　　新京报：能说说发这些帖子的动机吗？

　　曹女士：他做的事情太让我伤心。我们结婚24年，一起在国外打拼多年。4年前，他决定回国发展，我的生活压力非常大，但还坚持给他寄钱。尤其是这两年，为了支持他创业，我还卖了一套国外的房子。去年4月，我发现他和他的女学生的暧昧邮件，后来，陆续发现他和其他女人交往的一些事。

　　我知道成为院士是他的梦想，但现在我甚至怀疑他的科研成果，我觉得他没有道德底线，他不配当院士。

段振豪签的二奶协议

挪用科研经费“是‘小三’告诉我的”

　　新京报：你发布的这些内容都有证据吗？

　　曹女士：我在国外做律师工作，我发的所有这些事，全都有据可查，有文字材料和照片。我们之间有离婚协议，他表示“净身出户”，但我们未正式办理离婚，现在他单方面不同意协议的内容。

　　新京报：你曾写段包养二奶、养育私生女的钱来自科研经费，是否真的如此？

　　曹女士：这是“小三”告诉我的，她说，段给二奶报销来自大庆的6000多元路费和住宿费。我也问过段的秘书，她很委婉地回应我“并没有这么多”。我相信，如果彻查科研经费的用途，一定有一部分单据是顶着段的名字报销的。

段振豪吃得治疗弱精的药

---

附：被潜女生给原配的道歉信（半岛网-城市信报）

　　师母，您好。这几天，我反复站在您的角度想这件事，让我更加痛恨自己，所以这次我是下定決心，我也已经这么做了，不会再和段老师有任何不该有的关系，一切都已经过去。师母，您信也好不信也好，我从來沒有想过要破坏你们的婚姻，也沒有主动做过。虽然我们只见过几面，除了第一次，后面几次都是您对我的训話 ，但说句实话我挺喜欢您的，我觉得您有气质很漂亮，只有您才有资格做师母。我不想透露我父母的信息，是因为我知道您在恨我，我担心您在生气的时候做出伤害他们的事情。我不是因为怕您找他们，我决心了断我一定会做到。

　　师母，我想想觉得自己很无知，段老师在我心中也就是个老师而已，那么大岁数跟我爸差不多了，要钱不是很有钱，还有家庭有儿子，有那些破事（ 注：该女生跟我说她知道段某与小四张某的事，我真不知道她为什么跟段上床，我唯一的解释就是她要段给她的毕业开绿灯，那么她上床3个月就获奖的文章就应遭到质疑），如果说以前是崇敬，那么现在连这点崇敬都沒了。段老师给我打电话，说我偷东西，简直莫名其妙。师母，过去的事情就让它永远过去吧。您对我的宽容让我一辈子都会自责，我衷心希望您能和段老师好好过日子，希望您幸福，您永远都是我的师母。

---

段振豪拟召开记者会（王梦婕）

　　记者7月12日联系到当事人段振豪及发帖人曹霞（段振豪的妻子）。曹霞表示，网帖是自己所发，“会为自己在网上登出的东西负责”，她并称掌握着段振豪“以科研经费供‘情妇’花销’的证据。但段振豪在接受本报采访时称，此系以讹传讹，正在考虑召开记者招待会，对此事有一个系统地、总体地回应。

监察审计部门正在调查核实

　　中科院地质与地球物理研究所综合办公室7月12日上午在接受中国青年报采访时强调，段振豪的身份“只是普通科研人员”，网上消息的真伪也未被证实。来自中科院新闻办公室12日的消息称，此事已引起中科院高度关注，地质与地球物理研究所监察审计部门正在按照中科院的要求对此事进行调查核实，并特别关注网络上所提及的关于段振豪在科研经费使用及师德方面可能存在的问题。

“我的科研经费没有漏洞”

　　网帖称，段振豪曾用科研经费为其“情妇”之一蔺某报销往返北京的火车票。“蔺某住大庆市，每次来回不坐飞机，不是为给段家省钱，而是因为火车票是不记名的，段可以用科研经费报销。”

　　段振豪表示，指其“用科研经费给情妇报销火车票”根本没有证据。“我的确报销了一张火车票，但这是我自己或学生去大庆出差的，后来就给传成了给情妇报销路费。”段振豪告诉中国青年报，“其实所里报销科研经费是很严谨的，出差、开会报销都得有邀请函，要有论文，财务也要正规的发票和几道审查，还有审计把关，‘用科研经费养情妇’哪有那么容易？”

　　段振豪还向记者表示，“我的科研经费没有漏洞”。“我回国将近10年，总共经手的科研经费不过几百万，远不到一千万，所里同样影响力的科学家经费都比我多。别说包养情妇，我没违规给任何人报过一分钱。我是有底气这么说的，你可以去查。把我所有的经费，减去实验室耗资几百万的计算机，减去培养学生的花费，就知道我有没有挪用科研经费。”

“科研任务那么繁忙，哪还有时间‘包二奶’”

　　段振豪“包养多名情妇”的嫌疑，也引发了公众对科学家的道德、师德的讨论。段振豪向记者表示，自己没有“数次出轨”一说，并且表示，不管是当老师，当院士，或是普通百姓，在道德上都该对自己有个严格的要求。

　　“你可以打听一下，我每天几点下班，我不知道酒吧在哪里，私生活只围绕几家餐馆打转，科研任务那么繁忙，哪还有时间‘包二奶’？”

　　对于网帖中提到“潜规则女学生”一事，他也向记者回应称，如果一个老师跟学生有不正当关系，尤其是利用自己的权力，“那不仅是道德败坏，都该受法律追究”。“如果说见到美色就喜欢，社会不是乱套了吗？”

“我的目的不是院士，需要的是清白”

　　对于这一网帖，网上也有观点认为发帖人身份存疑，不排除在院士评选期间刻意抹黑段振豪的嫌疑。面对此质疑，曹霞表示自己的说法均有照片、书面协议等证据。“我在美国生活多年，做过律师，讲求凭证据说话。”她还坦承，把“家事”发在网上并不是一件痛快的事，“几乎是在自揭伤疤”。“但是，我一直认为科学的殿堂是一块神圣的殿堂，院士是科学家所追求的终身荣誉的象征，如果道德这么败坏的人都能成为科学家的楷模，将是件非常可悲的事情。”她说。

　　对于该网帖所造成的负面影响，段振豪表示“从来没有遇到过那么大的舆论压力”。“我的目的并不是当院士，做科学的很多人都不是非要当院士。”但他强调，他需要一个清白。“有理不在声高，如果说媒体和评论在此事上，都是不加分析地一面之词，别说当院士，人已经被口水淹死。人无完人，在了解真相以前，希望媒体呼吁国人不要有一点信息就放大，但可以对我是否乱发了成果、乱花了经费进行调查。” 

---

中科院：审查每笔科研经费去向没必要也不可能（王梦婕 李博宇 刘智宇）

　　针对候选院士段振豪研究员被指“用科研经费供情妇花销”一事，记者7月12日联系到段振豪所在的中国科学院地质与地球物理研究所科技与成果转化处。该处负责科研项目管理工作的伍法权主管在接受中国青年报采访时表示，研究所对该事件正在慎重处理，但从实际操作层面看，由于科研经费目前实行的是“课题负责制”，经费的管理和调配主要由课题负责人负责，研究所没有精力、也不可能审查每笔科研经费都花在了哪儿。 
 　　伍法权称，研究所对科研经费方面的财务有严格的审批制度。“现在科研课题的管理是‘课题负责制’，所里提取一部分管理费，负责人再上缴相关税费，此外就由项目负责人负责经费的支出，如果出了问题，由负责人负责。在支出过程中，有一些审批程序，比如差旅费在两万元以下的，原则上课题负责人自己签字后就能报销，两万元以上的，须经过研究所的主管领导审批。”

　　对于段振豪涉嫌“用科研经费为情妇报销路费”一事，伍法权猜测网帖中指称的可能并非“情妇”，而是段振豪的研究生。“如果是他的研究生因为参加课题的工作，而跟着一起出差，应该说是合乎研究所的管理规定的。因为做课题总是导师带着学生出去实习，导师也有义务通过这种环节来培养学生，回来后报销出差路费、补贴等费用，都属正常，不违背任何规定。”

　　但伍法权同时表示，即使段振豪为其报销路费的人并非其研究生，研究所实际上也不会审查得那么细。“因为研究所的科研课题当中，很多情况下需要跟外单位合作，需要邀请外人参与课题，或者其他合作关系。”伍法权告诉记者，“严格地说，所里不会过细地审查某人是否一定是该项目的科研合作方，由于科研合作的方式很广泛，所里没有精力、也没有可能这样做，类似这种事情当然只能由个人负责。”

　　如此一来，如何保证科研经费不被“乱花”？伍法权表示，中国科学院有自己的审计部门，国家审计署也会定期或不定期地对科学院的一些单位进行抽查。“比如派出工作组对报销的票据进行审计。”他说，“如果审计部门查出问题，会通报研究所，所里会对这些人进行批评或处罚。研究所也有自己的审计人员。”

　　但他同时坦承，由于报销环节的审查工作量过大，而本所审计人员的主要精力一般放在“外拨大笔经费”的审计方面，因此对一般科研人员的每笔报销费用，做不到逐一追究。“外拨大笔科研经费，容易造成比较大的违法违纪问题，而用科研经费报销一些与科研项目不直接相关的路费、餐费等情形，太浩大太普遍了，像这些比较灰色、模糊的东西，我们没有精力去做它。”

　　一些不愿透露姓名的中科院科研人员也表示：“为了花完研究经费，课题负责人请客吃饭、打车、添置私人物品，或者给亲戚朋友报销发票的事，很普遍。反正餐票、火车票上也不会记录请什么人吃了什么。”

　　伍法权还强调，科研是一项探索性工作，“一些科研活动只有科学家最清楚它的价值和用意，其他人管不了那么多，也确实没有必要管得那么细。”