从某种意义上说，公众并不希望那些慈善机构被掀翻，但是，现实又残酷地表明，要想重建慈善公信力，靠修修补补和遮遮掩掩恐怕是无法实现的。

　　慈善领域已经成为一些既得利益者的名利场。在郭美美揪出红十字会的劣迹之后，尚德“捐赠门”的一张“发票”又写满了中华慈善总会种种丑行。“收额外捐款5万元换1500万元发票”，这种中华慈善总会与捐赠企业之间一手交钱一手交票的潜规则，以赤裸裸的交易方式消解了慈善应有的公益品质与文化伦理。

　　掉进尚德捐赠门的泥潭，中华慈善总会现在可以说是一身污垢，但嘴巴却依然很硬，一张一合，不断辩解。比如，在最新的回应中声称收取那5万元是合理合法的管理费，不存在所谓的“潜规则”。而此前中华慈善总会秘书长刘国林因“发票门”接受央视专访时却称，“中华慈善总会不提取管理费。”这种公然自掴耳光的行为，如果中华慈善总会还是不觉得疼，那用一种土话来解释，就只能是典型的“没脸没皮”。（据8月18日《新京报》）

　　当然，公众现在想要看到的，绝不是那张虚伪的面具，而是更多真相。事实上，尚德捐赠门也是在不断追踪与探秘中才一步步扯下慈善光鲜面纱露丑的。而且直到现在，央视曝光的“捐赠品折价变卖，钱款去向不明”问题，慈善总会也还是回避不做回应。这意味着，对民意的敷衍与欺骗仍在继续，只不过，对慈善总会来说，如此蒙蔽民意最后恐怕只会沦陷于越描越黑的更深泥潭。
 

　　在尚德捐赠门这场“慈善交易”之中，尚德公司与中华慈善总会可谓名利双赢。尚德公司一边头顶着慈善的光环，一边腰揣着可以免税的发票；而慈善总会则以“暗示直接捐一点现金”方式将5万元尽收囊中。真正受损的，却是公共利益与慈善声誉，一边是国家税收遭到变相逃避，一边是慈善受捐方只能面对空头支票，这种阴险交易令人情何以堪。

　　在郭美美将红十字会从道德高台上彻底掀翻之后，中华慈善总会又在名利场中严重坍塌，这种残酷现实寓示着中国慈善机构正在陷于极其严重的公信力危机中，中国慈善事业面临着严重的发展困境。如果公众总是以怀疑的目光打量慈善机构，谁来及时打通一条路径，将慈善之水迅速流向那些迫切需要救助的人们呢？

　　从某种意义上说，公众并不希望那些慈善机构被掀翻，但是，现实又残酷地表明，要想重建慈善公信力，靠修修补补和遮遮掩掩恐怕是无法实现的。因为不论是此前的红十字会，还是现在的慈善总会，都始终不能自证清白。而公益慈善事业如果离开公开透明这一起码前提，就不可能成为像美国卡耐基基金会前主席卢塞尔说的那种“玻璃做的口袋”，也就无法获得公众信任，这样一来，慈善事业也注定失去了源头活水。

　　所以，彻底暴露蒙着慈善面纱的丑陋，本身就是还原慈善公信力的需要。堂堂的慈善总会，竟然沦落到以躲躲闪闪的方式偷卖发票，置公共利益与慈善伦理于不顾，也实在令人失望。更何况，到现在为止，中华慈善总会也不愿意公开道歉，不肯进一步公布真相，也没有学习红十字会开通捐款信息平台的好榜样，不知道进行自我救赎，固执地把自己放在民意对真相探求的烤架上，到最后恐怕也只能烧去所有遮蔽的外衣，露出更不堪的丑陋来。

相关评论：慈善总会成了卖发票的？（童大焕）

GMM拉出红十字会之后，又一个大名鼎鼎的慈善机构——中华慈善总会被拉上曝光台。央视报道，无锡尚德太阳能电力有限公司通过中华慈善总会，向“尚德电力杯”第五届中国青少年创意大赛承诺，向参赛学校捐助价值1500万元的太阳能电池板。但在大赛之后，捐赠书指定的受赠方中国版权协会教育委员会秘书长罗凡华却爆料捐赠物还放在尚德公司的无锡仓库，称是“诈捐”；同时尚德公司绕过了中华慈善总会和版权协会，直接把捐赠品捐给了创新中意公司，而创新中意公司的法定代表人，正是尚德公司的副总裁解晓南，经过操作获得中华慈善总会开具的可以免税的发票。

虽然尚德公司高层8月16日对此进行了回应人，但回应仍然解释不了质疑，难以服人。首先，即使完成了物品的纸面移交，却没有完成物品的实际移交，财产就没有完成事实上的转移。这是一个基本常识。其次，虽说根据捐赠协议，创新中意不是受捐人，而是代为实施捐赠物资发放工作，它不具有捐赠物资的所有权，但是，由于具体受捐人是在赛后才确认，而捐赠协议是由尚德方和创新中意之间完成，真正的受捐人并不具备监督捐赚款物去向的能力，监督职能仍在创新中意一方。因此，捐款方摆脱不了“老子捐孙子、自己捐自己”的嫌疑。

在此过程中，受损的是国家的税收、慈善事业的声誉，而得到私利的，则是慈善总会和所谓捐赠方。慈善总会开出的1500万元捐赠发票可以为尚德公司抵税225万元，而中华慈善总会通过为企业开免税发票，获得额外的需现金捐赠，纳入总会小集团腰包，对捐赠款物的去向，则放松审核。爆出尚德公司“捐赠门”的罗凡华称，中华慈善总会开免税发票有附加条件，“得再给慈善总会现金捐赠，这是潜规则。只要有了附加条件，捐赠物资是否到位，对方就不会严格审核”。罗凡华称，4月28日，他将5万元现金转账支票交给中华慈善总会财务部的会计张女士，对方才开具了1500万元的免税发票。记者看到罗凡华提供的5万元发票，由中华慈善总会开出，捐赠单位是北京创新中意教育有限公司，捐赠项目为工作经费。也就是说，这笔额外捐赠是直接捐给慈善总会的内部使用经费。

各位看官，如果此事被证实，那么，中华慈善总会就成了一个彻头彻尾卖发票的，跟街头卖发票的没有本质的不同，他们都只管卖发票，至于发票内容的真伪，他们是不管的。所不同的，是街头卖的发票，都是假发票，受到严厉打击；而慈善总会卖的发票，却是真发票，迄今为止还没有有关部门进行打击。

捐赠可以减免税收，这是世界各国的慈善通例。想不到它到了中国，又一次面临南橘北枳的遭遇，成为某些机构暗中为自己谋福利的工具。这样的“发票门”，是不是中国慈善的又一命门呢？是否，当下的垄断慈善机构都有这样潜规则？我们迫切需要信息的全面公开，以正视听，而不仅仅局限于一个公司一次捐赠。

GMM事件之后，人们对红十字会的信任度空前下降，不管红会愿意不愿意，它被迫不断公开以重新换取公众的信任。中华慈善总会的“发票门”，会成为另一个信息公开的突破口吗？我们期待着。阳光照不到的地方，就一定会有腐败和蛀虫。因此，没有公开就没有信任。我们更期待中国慈善事业的全面开放，因为，只有公平公正公开的竞争，才会最终使我们的心灵和慈善事业一起走向纯洁和透明。