“凡是中国大陆的女孩子到法国留学的，回来之后都烂得一塌糊涂，都是‘超级潘金莲’。”8月23日凌晨，网友“巴黎观察”在微博上将司法部司法行政学院副教授张海峡评价留法女大学生的视频公布，引发大量网友围观。

　　该微博经知名学者于建嵘转发后，传播速度迅速加快。张海峡声称自己已完成取证，将起诉于建嵘。于建嵘对此回应，“难道这录相是人工合成的?”

【事件】争议视频引围观

　　23日凌晨1点16分，网友“巴黎观察”在微博上公布一段时长为1分18秒的视频，视频内容为司法部司法行政学院副教授张海峡的讲课内容。在视频中，张海峡称，“凡是中国大陆的女孩子到法国留学的，回来之后都烂得一塌糊涂，都是超级潘金莲”。

　　网友“巴黎观察”表示，“这种不负责任的措辞应该受到强烈谴责。”

　　微博经于建嵘转发后，转发数量迅速上升。截至记者发稿前，相关微博转发已超过7800次，共有3000余名网友参与讨论。

【掐战】视频系断章取义？

　　随着网友转发次数的增加，当事人张海峡也看到引发争议的微博。23日8点59分，张海峡在微博回应此事，称于建嵘断章取义，将个案扩大化做为噱头恶意毁坏他人名誉、并将获取的不实信息大势宣传欺骗公众的行为，表示将“通过诉讼途径让于建嵘对此轻率不负责行为负责到底。”

　　对于张海峡的指责，于建嵘显得不以为然。23日13点46分，于建嵘在微博回复，“现在张博士骂我没脑子，说要到法院告我，我还真的又笑了。难道这录相是人工合成？”

　　随后，张海峡发表言辞更为激烈的博文回应。他称于建嵘为“商业机构的走狗”，并表示，“扭曲事实的培训师及机构，你们将和这个走狗一起，一个都别想跑”。

【微博热议】

　　@“采姑娘的小蘑菇”：“断章取义损害名誉的事情确实很让人内伤，但于建嵘老师也是一位值得敬佩的人，希望能够误会解除，妥善解决此事。”

　　@“这就叫愛吗”：“又不是整堂课都在说留法女子怎么样，只是调节课堂的气氛，而且没有点名到姓，这不过是常人的言论自由。”

　　@“炫彩普罗旺斯”：“很诧异，作为教授，居然能讲出这种话，而且顶着司法的背景，为在法国的姐妹们伸冤。”

【律师看法】转发不侵权

　　于建嵘转发微博是否侵权?记者就此采访了湖南万和联合律师所李健律师。李健律师指出，“于建嵘只是如实展现视频并转发，不构成侵权。”

　　对于引发争议的视频，李健律师认为：第一，公民有言论自由，可以对社会问题发表个人看法，但言论自由有相对性，不能恶意捏造相关事实，不能对他人、群体进行侮辱和诽谤，否则构成侵权。第二，留法女大学生中，的确有损害国人形象的，但侮辱全体留法女学生，有伤民族感情。无论是课堂中缓和气氛，还是其他公众场合，都不应该发生。

【华声评论】谁导演的这出”狂欢盛宴”？

文/李成辉

　　看到这个报道，笔者唯一的感慨是：我们生在一个浮躁的时代。

　　在这样一个急躁而喧嚣的时代，每个人都想表达自己的想法，每个人都渴望让人听到自己的声音。我们就像住在一个闹腾腾的房间，每个人都声嘶力竭的喊着。看着彼此在喊叫，却不知道对方在讲什么。

　　这是一个信息爆炸的时代。微博更是让人目不暇接，我们渴望让人关注。但周遭如此喧嚣，为求关注我们只能把自己文章的标题搞得耸人听闻、恣肆放荡一些。也许我讲的不对、讲的有失偏颇，但至少让人听到了，至少我的“粉丝”增加了。

　　现在的舆论是个狂躁病病人，见风就是雨，就比如文中的博士在一个特定的语境下讲出的一句话让人生抽硬扒、断章取义，可能已失去了最开始的意思。但又怎样呢?至少绝大多数人的欲望都得到了满足。在这样的时代，理智好像显得多余。

相关评论：留法女大学生都是潘金莲被断章取义了？

[郭文斌]

　　8月23日凌晨，有微博网友上传司法部司法行政学院副教授张海峡评价留法女大学生的视频，视频中张海峡称凡是中国大陆的女孩子到法国留学的，回来之后都烂得一塌糊涂，都是超级潘金莲。该微博经于建嵘转发后被网友围观，张海峡称其断章取义，将要起诉于建嵘。（8月24日《新华网》）

　　“留法女大学生都是潘金莲”，如此偏激之语，实在不值得一驳，但谁说出这样的话才会被疯传？按照常理，往往是教授级别的，事实上也正是如此，果然是一位教授说出的。

　　可能“留法女大学生都是潘金莲”这句话，也是被断章取义了，但并不妨碍它的广泛疯传。教授喜欢讲“奇言怪语”，我们见得太多了，如北师大教授“警告”学生，四十岁没四千万不要来见我；云南大学工商管理与旅游管理学院副教授尹晓冰说，全心教学是种毁灭……当“雷语”被传播之后，教授也往往回应说，是被网友断章取义了，然后却是乐哈哈地等着收获更多的名气指数。

　　为何会传播“留法女大学生都是潘金莲”？一方面凸现了教授的空虚，教授想要吸引学生的注意力，应努力使自己的语言说得活泼式生动式，可他们却将眼睛盯在了“雷语”，这显然是错误的。这与教授不潜心学问有关，肚子里没有多少新鲜东西，也恐怕只能是用“雷语”来吸引学生了；另一方面也显现了学生的乏味，对于教授这种“雷语”，也实在是没有多少可传播的价值，可偏偏却又能够被吸引。从课堂很快搬至网络，特别是微博，疯传这样的“雷语”，只能说，这个社会病了。

　　因为太过于浮躁，才会对这样的偏颇之语感兴趣，也乐于传诵这样的话，其实，是将其当作娱乐，有种以丑为美的满足感。当然，也不能责怪网友这么“好事”，只因在许多时候，我们感到很憋屈。近来，不断的官员“香艳”事件，就让公众就无法接受了。8月23日，网友发帖称湖北恩施来凤县副县长与煤老板M共享二奶“小媛”，并与M合谋策划借招商引资开采该县滑石板煤矿资源。网帖直指来凤县副县长邓国建，网帖内容与现实亦有诸多吻合。当官员权力通吃的事件太多了，我们也只能拿这些小事来刺激和娱乐。当我们的社会真正达到公平的时候，恐怕不会有再有人去关注“留法女大学生都是潘金莲”的怪话了。

[围观] 我就是留法女生中的潘金莲，能把我怎么着？

　　本人女，今年28岁，网名：janes，曾在法国某商学院留学，学习经济学，现任国内一家杂志社编辑。关于某教授说我们都是潘金莲，我觉得他虽然以偏概全，但也并非望风捉影。在法国的中国女生，很多人确实生活作风很随便，为了留在法国或者排遣寂寞，拼命去交各色男友，有的女生曾经和多个男人有过，或保持性关系的也不新鲜。只不过，大多数法国男人都不把中国女生当回事，不是真爱，玩玩而已，这也是事实。但是，我要说的是：

　　第一、这是我们的自由，这是我们的个人问题，要别人多管闲事吗？我们留法女生很多是未婚女子，我们为了追求自己想要的生活，我们愿意和谁上床，和几个人在一起，那是我们自己的事，碍着别人什么了？“随便”那也是我们的自由，违背了哪条法律和哪条道德了？我们喜欢法国的生活方式，我们愿意享受他们的文化，有什么不对啊？我们也没结婚，也没有婚姻的承诺，我们婚前怎么做都没错，都是你情我愿的，都是个人自由，有必要这么多人围攻我们吗？真是闲的！。，

　　第二、潘金莲怎么了？潘金莲哪里错了？她不爱武大郎去爱西门庆不可以吗？她和西门庆是你情我愿的，碍着别人什么了？要不是和武大郎有个婚姻，最多就算是个三角恋，也没什么大不了的，再平常不过了！中国的男人养小三的多了，你们男人可以出去搞，潘金莲就不可以吗？说我们是潘金莲，我觉得没什么，因为潘金莲本来也没什么错！

　　第三，有人非要把我们追求个性的自由解放，和什么文化道德联系起来，真是可笑。我们是在选择我们自己要过怎样的人生，我们是在恋爱，是在追求我们想要的，又不是靠劈腿赚钱的，和道德文化有什么关系啊？这是我们自己的事！况且，中国如今还有自己的主流文化吗？中国本来就是落后的，不管是经济还是文化，都是一个衰退期，现在到底是什么状态还说不上来呢！人家欧洲就是发达先进，我们选择我们喜欢的，我们重生活质量，我们可以选择让我生活过的好的，这有什么错？那些固守中国所谓传统道德人，不过都是狭隘的民族主义而已！

　　第四，说我们回来后滥的不行，是超级潘金莲，这不过是观念问题，是男权社会对女人的歧视。我们广交男友选择最好的，有什么错？我个人就是从法国回来后，在国内各大交友网站认识了很多男人，我正在选择中，有错吗？中国的男人还不是很多都不止一个女人，凭什么只来指责我们女人？而且这和留法有什么关系，在全世界的中国留学生，或在国内的，每个还不都一样。说我们是潘金莲的那个什么教授，你自己一辈子只经历过一个女人吗？如果你不是，那就闭嘴吧！

　　第五，说我们女人有多个男友就形同妓女。请问你们男人有多个女友的是不是形同鸭子啊？况且妓女怎么了？这叫各取所需，我是学经济的，这道理我懂。做妓女也没什么可指责的，在西方，妓女也是合法职业，是受社会保护的，也是纳税人，是我们可以接受的。我们的社会就应该有这个宽容度。

　　第六，请不要把我们留法女生追求美好自由生活的个人行为，跟什么中国的道德文化扯在一起。我个人没有什么东西方的概念，我喜欢的文化我就接受，不需要别人说三道四。网络上的人素质本来就不高，根本不知道自己在力挺什么，就觉得骂人挺有可取。在国外，无论是什么网站，都很少见骂人的留言，中国的网络不管什么帖子都可能有人身攻击，这种文化，哪里比人家欧洲好了？

　　最后我要说，我就是留法女生，就算我是潘金莲，又怎么了？有不同意见的，可以上猫扑和我交流！