滿地可一名知名華裔心臟病研究專家王志國面臨科研行為不檢等指控，因此，滿地可醫院的心臟研究所（Montreal Heart Institute ）2日宣布撤銷王志國的研究特權和經費，並關閉了其所在的實驗室。

知名華裔心臟病專家王志國被指科研行為不檢（網路照片）

　　滿地可醫院負責人說，今年夏季初王志國要求撤回2007年和2008年發表在「生物化學期刊」（Journal of Biological Chemistry, JBC）的兩篇科學文章，隨後醫院成立了獨立委員會介入調查此事。

　　滿地可心臟研究所主任塔蒂夫（Jean-Claude Tardif）說，獨立委員會的調查結果表明，王志國發表的論文達不到醫院的科學標準。塔蒂夫表示，這種行為帶來的後果很嚴重，因為如今的很多科研成果都是國際共享性質，只有獲得絕對精準的結果後才能發表並在世界範圍內共享。

　　但他指出，儘管王志國在科學研究中存在行為不當的問題，但其研究項目的基本結論仍然有效，主要的問題在於用於說明實驗數據的圖片受到了「特別處理」。塔蒂夫又說，王志國並不是給病人看病的醫生，而是一名長期在實驗室做研究的學者。

　　另外，調查委員會還建議撤回王志國曾發表的其他三篇科研論文。王志國2009年曾因在心臟病研究領域表現卓越而在中國享有盛名，獲獎無數；同時，王志國還是滿地可大學（University de Montreal）醫學院教授，並且帶領醫學團隊致力研究心律失常等課題。

　　另外，加拿大糖尿病協會曾撥款資助王志國的一個研究項目，該會2日發表聲明稱將切斷資金供應，王志國再沒有資格向該會申請研究經費。

相关讯息 － 方舟子爆料：王志國論文造假

　　中國「千人計畫」入選者王志國被曝因兩篇論文造假，被加拿大蒙特利爾大學心臟病研究所關閉實驗室。京華時報報導，從研究所網站獲悉，王志國確因學術不端被免去科研權利，其實驗室也被關閉，但保留教授身分。

　　知名打假人士方舟子昨天在微博發布消息稱，此消息引自加拿大媒體，是經官方調查後最新公布的處理結果。報導指出，加拿大廣播公司（CBC）8月10日的報導稱，加拿大蒙特利爾大學心臟病研究所7月底已對王志國教授的學術研究展開調查，重審所有資料。

　　報導稱，王志國本人曾承認，被撤銷的論文中用以說明資料的圖片在合成中出現錯誤，論文其餘部分包括結論準確無誤，實驗結果也可重現。但對於圖片問題，蒙特利爾大學心臟病研究所負責人表示，其所關心的問題是所用的圖片「是如何被人為篡改」的。

　　據報導，蒙特利爾大學心臟病研究所官方網站消息，研究所主任Tardif博士在2日召開的記者會上表示，工作人員今年6月發現，王志國兩篇已公開發表的論文被相關期刊撤銷，經嚴密調查，專家委員會認定王志國違背研究所的科研倫理標準及身為研究者的職責。

　　研究所決定，立即免去王志國的科研權利及其研究者身分，並關閉其實驗室，並要求其同時撤銷另外三篇已發表的論文。

　　CBC2日報導，王志國此前已獲加拿大聯邦政府、相關科研機構及協會數百萬美元科研經費。調查結果公布後，相關機構已凍結經費，並永久取消其資助資格。

　　「這是很嚴厲的處罰」，方舟子說，海外針對學術不端行為最嚴厲的處罰是開除，王志國目前雖未被蒙特利爾大學開除，依然保留教授身分，但作為一個科研人員，沒了實驗室，事實上「與開除也差不多了」。

海归王志国论文造假续：哈医大称杂志撤稿因“图片问题”（商西）

哈尔滨医科大学学术委员会向中国工程院递交说明，称王志国教授与杨宝峰院士合作的两篇论文，因图片重复使用才从刊物上撤稿，王志国承担全部责任，哈医大的数据和结论均无问题。

　　昨日，哈医大副校长、学术委员会副主任等赴京，向中国工程院提交情况说明，称王志国教授发现与杨宝峰院士合作发表的论文中，有图片出现重复使用，便主动要求杂志撤稿，并给哈医大写信致歉，表示由其“承担全部责任”。

　　原哈医大校长、现任校学术委员会副主任的金连弘教授称，出现图片问题的蛋白质部分研究，由加拿大实验室完成，图片系实验员提供，王志国因监管不力，疏忽所致。哈医大药理实验室作为合作单位，所作研究数据正确、结论可靠，不存在问题。金连弘强调，加方此前也提到，研究中的主要结果和结论依然可靠，已被其他科学家在工作中重复证明。

　　方舟子透露，王志国将被免去“千人计划”参选资格。哈医大副校长袁重胜表示，目前并未接到任何消息。王志国仍为该校药学院心血管药物研究所所长

治理学术不端 莫让“零容忍”变成“零作为”（柏木钉）

■上梁不正下梁歪，如果因为当事人是院士、是校长，就视而不见、不了了之，其危害更大 　　■刮骨方能疗毒，惩前才可毖后。在科研经费大幅增加的情况下，更需要把“零容忍”真正落到实处 　　对学术不端行为“零容忍”，是国际科学界遵循的共同准则。然而，在近来被热议的“王志国论文”事件上，中外有关方面的态度和做法却大相径庭，发人深省。 　　“千人计划”入选者、教育部“长江学者”讲座教授王志国，是加拿大资深科学家、蒙特利尔大学教授、蒙特利尔心脏研究所某实验室负责人。今年6月，他在得知自己发表在《生物化学期刊》的两篇论文有“图像问题”后，主动要求撤销这两篇文章。而这两篇论文的另一名共同通讯作者（通常指研究课题的负责人——作者注），则是中国工程院院士、哈尔滨医科大学校长杨宝峰；其参与单位，按排序分别为蒙特利尔心脏研究所、蒙特利尔大学药学系，哈尔滨医科大学药理学系、心脏血管研究所；其经费来源，一部分来自加拿大一方，另一部分来自中国，分别为国家重点基础研究发展计划（973计划）和国家自然科学基金。 　　6月底，蒙特利尔心脏研究所在收到两篇文章撤稿消息后，立刻启动调查。9月2日调查结束后，蒙特利尔心脏研究所认为：依据蒙特利尔心脏研究所研究机构方针以及科学研究的最高道德标准，王志国偏离了蒙特利尔心脏研究所开展科学研究的道德标准，也偏离了他作为研究人员的职责。为此研究所决定，取消王志国的科研权利和他的研究者身份，关闭其实验室；另外，建议王志国同时将另外3篇已发表的论文撤稿。 　　与蒙特利尔心脏研究所的行动形成鲜明对比的，是我国相关单位的表态。哈尔滨医科大学称：我们这块没有问题，是加拿大那边的事。教育部科技委学风建设委员会主任吴常信称，并没有接到相关的举报信，根据程序是要先有揭发资料，教育部委托进行调查，根据实际情况再考虑如何处理。 　　“王志国论文事件”再次说明，“零容忍”原则在我国科学界并没有落到实处，许多部门和单位甚至是“零作为”。在去年的全国两会上，全国政协常委、教育部社会科学委员会委员兼学风建设委员会副主任、复旦大学教授葛剑雄，就曾经直言不讳地指出：中国教育管理部门对学术腐败问题处理几乎是“零作为”，致使学术腐败现象在中国内地愈演愈烈。 　　对于包括论文造假在内的学术不端行为，相关部门和单位不可谓不重视，都设有所谓的“学术道德委员会”、“学风建设委员会”、“科研诚信办公室”等学术监督机构，“零容忍”的宣示也不绝于耳。但人们看到的，却是雷声大、雨点小，特别当遇到当事人是院士、校长时，更是大事化小、小事化了。此前广受诟病的中科院院士魏于全和中国工程院院士李连达涉嫌“论文造假”事件，莫不如此。上梁不正下梁歪，如果因为当事人是院士、是校长，就视而不见、不了了之，其危害更大。 　　刮骨方能疗毒，惩前才可毖后。在当前科研经费大幅增加的情况下，更需要把“零容忍”真正落到实处，对学术不端事件严格惩处。否则，只会助长不正之风的蔓延，糟蹋更多的科研经费。 　　“王志国论文事件”发生后，他本人已郑重道歉，并表示承担全部责任。但是，作为课题的合作研究单位和论文的共同通讯作者，哈尔滨医科大学和杨宝峰怎么可能一点责任都没有？而支持这两项课题的国家重点基础研究发展计划（973计划）和国家自然科学基金的管理部门，又岂能“民不告官不究”？ 　　据报道，中国工程院科学道德办公室称：已经对王志国论文事件有所了解，将会做进一步的调查。人们期待着，相关部门能本着“零容忍”的原则，有所作为。