难道真的是我，或者是众多的9/11纪念活动者们，大家居然都那么出奇地人云亦云？其实，那不是我，因为事情原委并不真正是那么怪诞。

　　9 / 11恐怖事件之后所发生的一连串事情 - 即使连右翼的人士都清清楚楚，不管他们承认与否 - 是深为可耻的。本来9/11恐怖暴行应该是一个让国人同仇敌忾的事件，而它恰恰成为一个公众认识中的楔子。那些假英雄们：如伯尼克里克，朱利安尼，当然，还有小布什，他们争相利用9 / 11恐怖事件去为自己牟利。然后他们又用恐怖袭击挑起一场不相干的战争，是因为那些新保守主义者们要开战，尽管他们所有的理由都是错误的。

　　很多其他人也表现恶劣。他们中许多人是我们的专业权威学者 - 他们本来明明白白地知道发生了什么事 - 却以明哲保身的方式，视腐败而不见，合伙支持一场对恐怖暴行的劫持？

　　国人对9 / 11事件的纪念已经无可挽回地受到毒害，它已成为一个耻辱的宣泄场。而在内心深处，全国人民都清楚，大家不说而已。

　　出于明显的原因，我不允许读者对这个博客短文进行跟帖。

——博客作者克鲁.格曼是“纽约时报”社论版的专栏作家

　　美国前总统布什，前纽约市长朱利安尼是用9 / 11恐怖事件为自己牟利的“假英雄”吗？对从2001年9月11日恐怖袭击以来美国的经历和作为，许多美国人整个周日静下心来对过去的10年进行反思。然而，诺贝尔奖获得者，经济学家克鲁.格曼，在《纽约时报》以社论版面别出心裁地撰文，题为“美国多年的耻辱。”

——福克斯媒体评语

9•11其实什么也没有改变 （王冲）

　　2004年、2007年，我曾两度赴美采访，印象最深的细节，就是一手提着笔记本电脑和腰带、另一只手提着裤子在机场接受安检。如果让我说9•11给美国带来的变化，这肯定是最值得一提的。

　　没错，再也没有比一个崇尚自由的国家为了安全而牺牲自由更令人痛苦的事了，但美国人却默默地接受了这个无奈的现实。

　　除了这些，9•11还改变了什么，真的想不出来太多。

　　如果没有9•11，美国会对外开战吗？答案是肯定的。其一，即便没有9•11，也会有8•11,、7•11,、6•11、5•11，因为不管你关心还是不关心，美国与伊斯兰世界的矛盾都摆在那里，已故的亨廷顿先生所言的文明冲突就摆在那里；其二，美国对外的强势历史表明，它除非遇到当头棒喝，否则它相信武力可以解决问题。当一个没有制衡的超强国家遭遇不对称国家的某种形式的打击时，很难遏制住以武力扫平障碍的冲动。冲动是魔鬼，这个魔鬼每个人都有，每个国家也都有，民主制度可以调整、限制，但无法从根本上遏制这个魔鬼的出现。

　　如果没有9•11，美国会发生金融危机吗？答案也是肯定的。美国经济在克林顿时期创造了大量的财富，但泡沫也已经显现。可以说，如果没有9•11后的两场战争，美国政府手头的美元会多些，可以有更强的实力来对付金融危机，但金融危机的出现和华尔街的贪婪、经济的周期性紧密相连，并不是政府财力强大与否可以避免的。

　　对于世界而言，9•11也没有带来根本改变。乍一看，似乎9•11十周年之际已是物是人非，拉登已死，萨达姆已死，卡扎菲离死不远，可实际上，中东还是那个中东，世界也还是那个世界，甚至更糟糕。萨达姆走上绞刑架，可伊拉克却陷入爆炸不断的泥潭；本•拉登魂归故里，可基地组织各分支依然蠢蠢欲动；塔利班已经被打散，但阿富汗的局势还是让美国人进退两难。

　　对于布什总统而言，9•11是个机会，一个让他从支持率不到29%直线上升的机会，甚至还连任成功，如果以4年为期限看，9•11帮助了布什；但是，2008年美国大选奥巴马上台，表明美国民众抛弃了共和党穷兵黩武那一套，取而代之的是奥巴马的柔性外交。9•11的受益者是布什，而不是共和党。

　　如果说，9•11真正改变的，是美国人的信心。他们不再相信在一个如此强大的国家里是绝对安全的，而随着经济的下滑和金融危机的影响，美国人对经济也信心不在。美国的媒体，美国的普通民众，对未来逐渐悲观。

　　9•11后的这个十年，美国眼看着中国龙、印度象蒸蒸日上，眼看着俄罗斯在普京的带领下取得了复苏，但他自己在世界经济中所占的比例逐年下降，债务危机也愈演愈烈。这不是9•11的错，甚至不是美国的错，世界就是这样，三十年河东，三十年河西，美国日不落帝国的衰落，和有没有9•11几乎没有任何关系。

　　《纽约时报》专栏作家杜萨特感叹道，在战略领域，很难证明美国当前的地缘政治地位比10年前更稳固。这种衰落在一定程度上是不可避免的：美国在冷战后的绝对优势地位不可能永远维持下去，敌对大国的崛起是一种只能掌控而无法抵制的现象。

　　杜萨特的观点是，现在依然是9•11时代。也有人说，9•11对美国、对世界的影响，不能以10为期限，而是应该以20年为期限。未来的10年，无法预料；至少当下，可以说9•11其实没有改变什么。