宋楚瑜是親民黨的主席，選舉和被選舉權是除因罪被法院判決外不可剝奪的權利！

　　國民黨認為：親民黨和國民黨系出一脈，理念相同，所以不必兩黨都參選，否則即是分裂藍營罪人！這個邏輯乍看似乎合理，卻經不起推敲！

　　親民黨副主席張昭雄所代表的一部分力量是出自國民黨嗎？再看宋楚瑜和馬英九的理念是否相同：

　　1.對台灣的認同：2006年宋楚瑜退出政治時宣示自己是“台獨公敵”（可比郝柏村下台時喊“消滅台獨”）；馬英九卻有台獨選項！

　　2.治台能力：宋楚瑜的施政滿意度曾長期在90%以上，最低也維持在70%以上；馬英九的滿意度有多少？宋楚瑜給人民的是勤政親民；馬英九給人民的是：“我不是來了嗎？”和“怎麼不早說？”

　　3.用人：宋楚瑜的省府團隊是公認不分藍綠、唯才是用；“八八水災”時多少人建議馬英九啟用宋楚瑜做“行政院長”，馬英九怕宋做的比自己好在2012挑戰自己，打死不用。心胸何其小也！正如維基解密中連戰所言：“馬英九把個人的利益放在政黨和‘國家’之上！”馬的用人被詬病的不止於此。

　　由上可見宋馬不僅理念有差，能力更大不同！

宋楚瑜參選會否成為藍營甚或台灣罪人？

　　1.宋楚瑜參選最壞的情況就是蔡英文得利當選，可是能怎麼壞呢？陳水扁8年執政又敢怎麼樣？蔡上台後做的不好，只會讓台灣人民認清民進黨本質！長遠看這反而是有利台灣的。

　　2.宋楚瑜脫出兩大黨外若能當選“總統”，就會打破台灣兩大陣營對壘的結構，民進黨內的溫和派、非獨派才會敢於發聲，就不會再有“十一寇”，大量綠營人物發生楊秋興式的轉變可以期待，這對台灣是一大福。而前提是宋楚瑜當選！人民才會不再被政黨綁架，杜絕拋棄第一人選的情況。多少好的政治人物因此被犧牲？對壘的台灣社會、被綁架的投票、好的政治人物選不上，這些決不是台灣之福！被綁架的投票是民主嗎？沒有令人民滿意候選人的民主是民主嗎？虧台灣人自認民主！

　　3.宋楚瑜參選瓜分了蔡英文6%以上選票，這些選票是馬英九拿不到的，而支持馬英九的選票卻是願意轉而支持宋楚瑜的，他們大多是含淚支持馬英九。據調查馬蔡支持率很接近，宋楚瑜如有藍營基本票和瓜分的蔡英文選票，勝選“總統”可能性豈不比馬高？

　　4.如宋不參選，馬英九選輸了，民眾會認為馬是罪人嗎？2000年連戰民意支持率低，執意參選，誰認為連戰是藍營罪人？不能用只要是國民黨的，晉惠帝當“總統”也行，唐太宗出來選就是分裂的邏輯！

　　回顧宋馬關係，馬英九一直虧欠宋楚瑜！

　　1.宋楚瑜的能力台灣藍綠公認，當年如不是連戰參選，民調證實其可獲得70%的選票，結果卻只差30來萬票落選。直接導致台灣被陳水扁禍害8年！而這一切，李登輝是第一罪人，馬英九在投票前公布假民調是第二罪人！馬英九對此有過交代嗎？

　　2.“興票案”中國民黨誣陷了宋楚瑜，宋的委屈至今已經12年！法院都已經還宋清白了，馬英九作為國民黨主席至今不放。應該嗎？

　　3.宋楚瑜2008年毀黨支持馬英九參選，親民黨弄得連政黨補助費都領不到，欠債度日！馬上台三年多來除八八水災後為應付外界請益一次，沒理過宋楚瑜！馬自己幹得好也就算了，可是“總統”做得怎麼樣台灣人心里都清楚。除了兩岸關係外沒有亮點！

　　宋楚瑜在執政者做不好的情況下，為台灣的利益、順應民意、不計毀譽挺身而出是大無畏！相當正當！當然宋參選肯定有發揮自己才能的想法，有才不能用的痛苦相信很多人感受過。李敖大師一直力挺大仇人宋楚瑜，是愛宋之能！真乃大師風度，外舉不避仇！

　　馬英九和國民黨對友黨及宋楚瑜參選的態度，一直是不理不睬或者發份新聞稿做出“別說我沒表示過善意”的姿態。有讓支持者看到積極的行動和態度嗎？“立委”提名完了才說協調！連署登記前一天才說合作！說要向宋請益，只是停在嘴上！

　　看到有台灣地方議員說宋省長任內幹得好、照顧地方，因此欠下的人情2000年大選已經還過了。鄙人以為：12年後只要你認為幹得最好的還是宋楚瑜，那麼就支持他！幹得不好，欠宋人情也不可以用選票還！

　　當前台灣最需要的是在保證兩岸和平的前提下搞好台灣經濟的人。馬已經被證實幹不好；蔡英文則是個連地方首長都沒幹過的人，而且傾向與大陸對著幹，台灣人放心嗎？宋楚瑜則是經過實踐檢驗、民眾認為有能力幹好的人。選誰是明擺著！

　　回顧宋楚瑜從政中較具爭議事件：

　　1.2005年扁宋會，宋楚瑜有沒退讓過立場？無非是承認扁的“總統”，而扁卻基本回到了九二共識！這對台灣整體是有大利的。

　　　2.88年宋臨門一腳助李登輝登上“總統”位和92年國民黨主流派與非主流派關於“總統”參選人內鬥時站在李登輝一邊：88年的主流民意是由李登輝繼任“總統”，宋只是在國民黨中常會表達了自己的意見；92年國民黨內鬥時李登輝有表現出台獨嗎？宋此時作為受李栽培的國民黨秘書長支持李很應該，否則算是有情義嗎？

　　3.2000年宋楚瑜脫黨參選“總統”：98年李登輝“廢省”，廢掉了台灣公認最有效能的一級政府！國民黨和民進黨都是罪魁禍首！宋此時支持率高達百分之四十多，參選太正當了！

宋楚瑜會賣台嗎？

　　宋楚瑜作為國民黨培養出的政治人物，除了在國家認同上與大陸相同，思想與共產黨差距很大！是不可能賣台的，客觀條件也不允許宋賣台！正如陳水扁不能使台灣獨立。蔣經國賣台了嗎？宋楚瑜就是另一個蔣經國！

　　宋主席逆勢參選難度不小，選舉上鄙人的淺見是：不與國民黨爭辯；勤下基層、多上電視來講清治台理念和政策；同時注意說明參選長遠看是有利於台灣的；吸引中間選民以提高支持率，最終吸引藍軍選票。

　　呼籲台灣人民為了台灣利益支持宋楚瑜，支持能幹事的人

相关评论：宋楚瑜參選對誰有利  （宋東倫 台灣）

　　宋楚瑜有可能出來選台灣領導人，很多人都勸馬英九要與宋好好談，不能輕忽。

　　就像馬英九上台，主要是陳水扁貪污倒行逆施所致，而宋楚瑜的出來，又是馬輕忽所致。馬清白不貪，在兩岸政策上行穩，但就是判斷能力有差，對統一的方向老是畏懼，這在國民黨中已大失人心，他若向綠營“求好”，得不到一張票，但在藍營已失了很多票，故宋楚瑜被激而出，吸引了大量不滿藍綠的選票。

　　2008年，宋根本沒想有出的念頭，他全力助馬，若馬做的好、有威有恩，宋也樂觀其成，不給他做事也好，若要他做，他最有理想的是做好兩岸工作，好好對統一盡點廉頗之功，他對身邊的人講了這些想法，但是馬不理，不但宋不滿，很多藍營人士都不滿，宋就成了吐苦水的所寄。

　　宋楚瑜是在7月初約見他的老部屬，準備推出“立委”，當時還沒有參與“大選”想法，但他在電視上講他的想法，支持率就有10%，以後宋的聲勢一直穩定上揚。

　　宋參選對誰有利？這是媒體關心的焦點。藍軍的反應是“出來攪局”，徒讓蔡英文得享漁利。蔡若當選，則兩岸關系必然倒退。

　　然而，有些人則說宋出來未必不好。他們認為所謂的“台灣利益”，是必須在“中國利益”這個大前提之下的。也就是說，必須有助于中國的崛起，有助于國家統一，能共同參與中國復興，才是真正的台灣之大利所在。馬雖然承認“九二共識”，但又向大陸擺高姿態，向“台獨”獻媚。加上馬英九行政能力不佳，使大陸加惠台灣人民的政策也大打折扣。

　　而宋楚瑜參選，最重要的意義要看他能提出什麼樣的論述。任何政權，不論什麼制度，什麼時代，要得到支持，關鍵還是民心。得民心者得天下，所謂“事有順乎天理、應乎人心者”。能不能獲得民心，帶動民氣，甚至引領風潮，關鍵在于能否提出一個合于時代需要的中心思想，而這個中心思想，也總能形成一個綱領，被歸納成一兩句易于掌握的口號。

　　有識者指出，國民黨要有自己的新論述。然而，這個論述一直提不出來，于是整個台灣仍受制于李扁時代的“台灣主體性”。不幸的是，“台灣主體性”是個虛幻的論述，李扁的“台灣優先”，成為20年來台灣政壇唯一的政治正確。由于馬沒有提出新論述，即使馬英九過去旗幟鮮明地反對“台獨”、即便許多人相信馬的內心並不是“台獨”，都無法扭轉馬在此一論述下“低頭”的趨勢。由此可知，宋的參選，其重要性在于宋的新論述能否成功，而不在于宋個人能否當選。

相关评论：宋楚瑜不要再聪明反被聪明误（李家泉）

 台湾又临近“大选”了，宋楚瑜也动作频频，因而再次成了两岸舆论关注的焦点。

笔者长期研究台湾问题，与宋楚瑜先生虽然从未见过面，但似乎是很熟悉和比较了解的朋友。然笔者对他的看法也时常有些反复，最早在蒋经国先生辞世以后，宋一头倒向李登辉，使岛内分裂势力趁机兴起，造成两岸关系长期紧张，因而对宋并无什么好感；后来李登辉与宋忽然反目成仇，多加打压，于是笔者的同情又转向宋。马英九当权以后，在笔者看来，宋当然是团结对象，应委以要职，而马竟让宋长期坐“冷板凳”，没有重用，笔者则很不以为然。现在，台湾2012年元月的大选又临近了，宋楚瑜也动作频频，特别是与李登辉，民进党一些人，又眉来眼去起来，岛内批宋之声此伏彼起，大陆这边对于宋的微词也越来越多。宋楚瑜此人再一次成了两岸舆论的焦点，并且贬多于褒。

有媒体评论说，宋楚瑜是聪明人，然却聪明反被聪明误：一误于挺李而斗“非主流”；二误于参选省主席而功高震主，结果被“冻省”；三误于不肯屈居连战副手，而使蓝营失去政权；四误于拒绝任国民党副主席兼秘书长，而被边缘化；五误于听信美国人话，而搞什么“扁宋会”；六误于不自量力而参选“台北市长”，最后招致惨败。笔者认为，批评是中肯的。

耿荣水先生亦指出宋楚瑜的三次大反复：第一次即前面已谈到的，蒋经国去世后，宋过快地投靠李登辉，借李之力狠斗“非主流”派，等到李发现宋有异志时，则立即“冻省削藩”，使宋与李的关系由“情同父子”而转为“形同寇仇”；第二次亦前面谈到的，那次“扁宋会”，达成“十点共识”，实际上是宋欲“挟扁以自重”，其结果乃被扁玩弄，“对宋形象造成极大伤害”。宋的第三次大反复，耿认为应该就是最近这一次。宋与马同出蓝营，双方都认同“九二共识”，反对“台独”，而未想到的是，宋在李登辉与绿营鼓噪下竟然出马欲竞选台湾地区领导人，与马英九争夺选票，这在客观上将是“成事不足，败事有余”，有利于绿营和蔡英文，而不利于蓝营和马英九。耿认为，这将对蓝营选情“造成严重后果”。并将使宋“沦为阻碍两岸和平发展的历史罪人”。笔者以为，亡羊补牢，还不算太晚，但愿宋楚瑜先生三思之！

原来，笔者对宋楚瑜先生在很多事情上都是有好感的。例如，他提出的“两岸一中”，笔者就很欣赏，觉得清楚、明确、旗帜鲜明，不像马英九在两岸关系上提出的论述往往含糊不清，可此可彼，让人费解。又如他表示很愿意做事情，曾提出“宁为刘铭传”，“要做大事，不要做大官”，在出任台湾省长期间就曾为台湾人民办了不少有益的事。如今，他想竞选台湾地区领导人，是不是也想为台湾人民办点大事呢？这里姑且就这样看待吧。再如，他对美国和日本，似也不像有些人那样，一味曲意逢迎，李登辉、陈水扁、蔡英文等就都是一脉相承的，他们经常去美日“朝圣”、“拜码头”，丧失民族尊严和气节。马英九在美国人面前也时常是不敢坚持原则的。宋楚瑜怎么样？至少做的似不如他们那样突出。

然而，宋楚瑜也有自己的问题。最突出的，也是从相对意义上说的，他是明于知人而暗于知己。他与马英九的关系有点紧张，笔者认为，马有马的问题，宋有宋的问题，一个巴掌拍不响，不能完全怪罪某一个方面。大陆有几位学者朋友，在私下谈论台湾一些政治人物时，常常责怪马英九气量小，不能容纳和团结自己周围一些有不同意见的人，但对宋楚瑜来说，也似乎有点桀骜不驯，难以驾驭，不敢用他。说白了，就是觉得宋太个人英雄主义了。英雄主义是好的，但如有了过多的个人考虑，同样会脱离群众，搞不好人际关系的。宋楚瑜最近在接受访问时说他自己从来不考虑个人得失，这正说明他自恃过高、暗于知己。人与人之间的交往，当然要有原则，有大是大非观，小道理要服从大道理。小是小非则应互相包容，否则就很难办成大事。

作为历史唯物主义者，我们坚信历史是人民大众创造的，个别社会精英或英雄人物只有在符合历史发展大趋势，体现人民群众的愿望、要求和意志时，方能推动社会历史前进。所谓“团结就是力量”，也就是在这个意义说的。应该说，宋楚瑜先生是很能干的，也是富有行政工作能力的，但在事业上为什么老是不能得心应手而总是不时碰壁呢？这就是因为自己太主观、太脱离实际了。一个人即使本事再大，如果其所作所为背离客观实际、不符合客观发展规律，也不能把一己之力融入群体力量之中，仍然是不可能成功的。实践是检验真理的唯一的最后标准，但愿宋先生能在失败中得出应有的经验教训。

语重心长地劝导和提醒宋楚瑜先生提高警惕、不要为李登辉和其他分裂主义者的挑拔和鼓噪所迷惑的，不止一个人。诚然，马英九先生的执政和办事能力不是很理想的，但就目前来说如要在整个蓝营中找到一个大家都能拥护的替代人物确实不容易，如果真的“倒马”、“弃马”，真正受惠得利的将是分裂主义者，这必将造成“亲痛仇快”。李登辉提出的“弃马保台”，显然是一个阴谋，如果真的“弃马”了，“倒马”了，那将不是“保台”，而是“保独”、“害台”和“祸台”，也将危及日趋改善与和平发展的两岸关系。不可不察也！