台灣明年大選有跡象顯示，將是三選一的局面。是否可能出現戲劇性的翻轉，或還要持續觀察未來70天的選情變化，以及三方陣營的操作。一是話題的掌握，一是形象的再造；但真正的議題並不在這裡，而是藍綠陣營乃至宋楚瑜本人，對台灣民主體制究竟有多少誠意，還是偏重權謀？

　　另外一個值得重視的跡象是：台灣媒體以及選民多數傾向於從藍綠陣營的對決型態觀察大選選情，偏重藍綠對決和宋楚瑜參選效應，是以宋楚瑜就在對決型態中被「物化」了，成為一個量化藍綠消長的指標，至於宋楚瑜的政見則少有著墨者。就民主體制言，這不是一好現象。

　　媒體看重的是宋楚瑜可能拿到多少票，藍綠陣營有那些人會支持宋楚瑜；或就得票數分析，又總是驚覺宋楚瑜就算只拿十萬票，大有可能成為推倒藍營或綠營候選人的關鍵少數，且藍綠愈是相持不下，宋楚瑜的作用就愈大，甚至只差一票也可能翻盤。這種逼近臨界點的變數，宋楚瑜就算是一根稻草也有大作用。

　　設若藍綠都陷在這類接近權謀的思維裡，台灣此次大選已注定是：只有利害計算，所有策略都要為權謀服務。可以看得到的痕跡是：綠營私底下拚命為宋楚瑜拉連署，但民進黨中央明令公職人員不得參與，這就是典型的假道學和偽善。

　　再就綠色媒體的操作言，宋楚瑜忽然成為爭相邀約的專訪對象，幾乎聽不到批評之聲。較之過往，宋楚瑜從來沒那般可愛，甚至如蔡英文所言，是可敬的對手，其然，豈其然乎？或謂大選候選人與其可愛不若可以信賴，選民又該如何看待馬英九、宋楚瑜和蔡英文呢？

　　綠營的盤算很簡單，宋楚瑜的票源來自深藍以及藍營內部反馬人士。選情愈緊張，宋楚瑜的反面作用就愈大。是以在連署階段，綠營甘於為宋楚瑜重塑形象，為宋楚瑜的民意支持度灌水也在所不惜。但真要投票，一張票都不能投給宋楚瑜，這不是權謀又是什麼？

　　宋楚瑜為拉抬聲勢，以及對抗馬英九團隊，並有所區隔，自然樂得接受綠營的操弄，借力使力，宋楚瑜的民調支持度總能維持在一成以上，甚至逼近一成五。問題出在深綠選區何以會湧現一大批擁宋的支持者？虛實之間，宋楚瑜豈有不知之理。

　　設若藍綠對峙情況不變，宋楚瑜的得票數只要能拉平藍綠民調差距，蔡英文幾乎篤定當選。綠營支持者所以會絡繹不絕地前往連署，不是為了支持宋楚瑜，而是為了拉下馬英九。當然馬英九也該問一問自己，何以會逼出宋楚瑜，綠營何以沒有分裂？

　　就綠營言，這是公開的謀略，民進黨公職人員甚至有人不諱言確有此事，深綠團體更是公開要求連署支持宋楚瑜。設若選民甘於為權謀服務，這是不折不扣的民粹權謀化，激情之外還有詭謀。台灣民主化的品質又何止堪虞，又孰令致之？

　　宋楚瑜參選會有戲碼，甚至可能扮演關鍵角色，必要看到綠營如何扮演幕後推手。換一個視角，台灣大選所以會出現權謀，就出在藍綠之間有夾縫。但悲哀的是台灣民主化一再經受權謀的操弄，還能剩下什麼？

　　從宋楚瑜現象及其衍生的效應，可以看得出根源出在今天台灣民主體制先天設計不良，完全是李登輝當初為保障個人勝選的安排，修憲時堅持採用相對多數，種下八年前陳水扁得以僥倖取勝，並注定後期大位得之不正，貪腐則藉由權謀作為溫床，無孔不入。過往如此，未來大選也可以想像會出現什麼樣的格局。

　　從宋楚瑜參選反省台灣的民主參與，可以看到只要體制出問題，權謀就有機會應運而生。再從台灣選舉操弄觀察，更可以明確感受到：以激情為主調的民粹大有從激情轉入假面作弄的傾向，這是台灣民主惡質化的具體表徵，也是危機所在。