這些年來﹐我一直很想把李遠哲加入我寫的「未蓋棺﹐先定論」的人物評論系列。台灣三個最有名姓李的﹕李登輝﹐李敖我都寫過了。唯獨李遠哲從缺。

　　我沒動手寫李遠哲的原因比較複雜﹕他是我評論過的公眾人物中﹐唯一見過面﹐談過話﹐送過書﹐通過信的一位。

　　我也曾經公開在葉樹姍小姐的訪問中稱李遠哲是「台灣的良心」。我那句話是不是講得太早﹖「馬屁」是不是拍的太露骨﹖

　　李遠哲回台灣前和我住在同一個小城﹐我們住的小城祇有一家超級市場﹐一家郵局﹐一家古色古香的電影院﹐四家加油站。他如果不回台灣﹐他會和我一樣﹐在同一家超級市場買菜排隊等付錢﹐在同一家郵局寄信﹐也可能在同一家加油站自己加油。

　　美國人看到他﹐就和看到我一樣﹐不會知道他是諾貝爾獎的得主。坦白說﹐就算老美知道他是諾貝爾獎的得主也不會多看一眼。美國是個向「錢」看的國家。女人鍾情「香奈兒」不鍾情「諾貝爾」。男人寧要「賓士」不要「博士」。美國的諾貝爾獎得主不少。對諾貝爾的光環沒看得像台灣那樣國之瑰寶﹐高高在上。

踢球進門沒錯﹐是把錯的球踢進了門

　　陳水扁能在 2000 年當選總統﹐靠的是李登輝的陰險﹐連戰的無能﹐和李遠哲的臨門一腳。我一直相信宋楚瑜臨門一腳把李登輝踢上總統寶座﹐和李遠哲臨門一腳﹐把陳水扁踢上總統寶座﹐對他們來說﹐都是在緊要關頭﹐拿出勇氣做了一件他們認為是義不容辭的事。

　　我相信李遠哲在關鍵時刻﹐發表他那篇《跨越斷層﹐向上提昇》挺民進黨的文章﹐出發點是基於他對國民黨的貪污腐敗﹐已經到了深惡痛絕﹐忍無可忍的地步。當時民進黨給人的印象﹐也的確是一股反貪污﹐反腐敗的清流。

　　政黨輪替﹐是歐美民主政治的常規。李遠哲受西方政治思想的影響﹐他當年挺綠是很正常的。至於看陳水扁看走了眼﹐這和宋楚瑜﹐蔣經國看李登輝看走了眼一樣。這是知人不明的問題而非道德缺陷的問題。至於今天有人批評李遠哲認錯認得欲語還休，左支右絀。我認為這是風格問題而非操守問 題。

閒事不是不該管﹐是要懂得怎麼管

　　李登輝在《執政告白實錄》 122 頁有一段 批評李遠哲的話。李登輝說﹕ 「這個人﹐以為自己是萬能的﹐教改要管﹐921 重建他在行﹐兩岸問題希望插一手﹐到處點到為止﹐卻從來不願意腳踏實地做最基本的苦工﹐這會變成是在搞造神運動﹐無法真為國家做事。」

　　李基於對台灣那塊土地的感情而「多管閒事」是對的﹐至於搞到「一事無成」的地步﹐他該負多大責任﹖見仁見智。我不相信李在搞造神運動﹐但大官做久了﹐在權力上形成某種程度的傲慢是免不了的。台灣的官場文化﹐和社會風氣﹐像一個大染缸﹐除非你決心不跳進去﹐跳進去後就很難跳出來。染缸之下﹐豈有原色。李遠哲也不能例外。

　　李遠哲既然要「多管閒事」﹐他就應該牢記管理學上的兩個原則。

　　第一個原則是「彼得定律」（Peter's Principle）。

　　彼得定律是說一個人會因他的能力而昇官﹐一直昇到（能）力有不逮為止。一流工程師去管人﹐結果變成三流經理是典型的例子。李遠哲除非不管閒事﹐要管就要謙虛﹐隔行如隔山﹐不幸的是台灣是一個迷信一通百通﹐標準的彼得定律型社會。李遠哲如果不懂得謙虛﹐自以為one size fits all﹐結果很可能成為彼得定律的犧牲品。

　　第二個原則是「怕亂多規則」（Pareto Rule）。

　　怕亂多規則也是通稱的80/20 規則。說的是80% 現象的造成﹐來自20% 的因素。這個規則在管理上運用的範圍非常廣。從原則上來看﹐多管閒事是和「怕亂多規則」背道而馳的。因此﹐李遠哲如果決心要走出象牙塔﹐多管閒事﹐那他必須選對戰場。換句話說﹐將精力放在少數多管的閒事上。不管則已﹐要管就管到底﹐管到有結果為止。

　　李遠哲之所以有把柄被李登輝批評﹐問題就是出在諾貝爾獎得主並不一定是管理專家。我認為他「陰溝裡翻船」不是翻在閒事不該管﹐是翻在閒事不懂得怎麼去管﹐和不善於溝通。

　　最好的例子是他臨去秋波﹐留下的「自肥條例」疑雲。這個優待條例﹐難道不能由接任者來批准嗎﹖李遠哲恐怕不常看電影。他大概不知道誰是警探 "Dirty" Harry Callahan 。也不會知道Dirty Harry 的 名言﹕A man has got to know his limitations。 他不是好的政客﹐卻要淌政治的渾水。不是管理專家﹐卻要管本行外的事。在英文中對「心有餘 而力不足」有個現成的翻譯﹕"bite more than one can chew"是李 遠哲很好的寫照。

四點聲明讓人滿意嗎﹖

　　在台灣立法院投票罷免陳水扁的前夕﹐李遠哲發表了他的四點聲明。重申他當年挺綠乃是基於民主政治﹐政黨輪替是常規的信念﹐因此沒什麼後悔的。但他同時也承認對民進 黨執政以來﹐「政績有限﹐弊案不少」的失望與痛心。對他來說﹐這也許就算是道歉吧。他指出罷免的門檻極高﹐勸藍綠雙方以安定和自省為重﹐被泛藍認為關鍵時刻﹐再一次保扁。最後他以中東以色列﹐巴勒斯坦世仇也能同處一室會談為例﹐強調全體同胞﹐應該不分族群﹐不分藍綠﹐共同營造台海兩岸禍福與共的願景。

　　李的這四點聲明﹐非常厚道﹐也充份表現出他一貫不逞口舌之快的學者風度。如果這個聲明由我來寫﹐我會「呼籲」陳水扁基於愛國﹐愛民﹐愛家﹐愛黨的原因﹐應該自動辭職。李當然知道陳是不會自動辭職的。就是基於如此﹐他才應該在此關鍵時刻﹐對歷史有個明確交代。他應該學當年共和黨的教父高華德勸尼克遜自動辭職一樣﹕把國家﹐人民﹐和黨的利益擺在個人利益的前面。

李遠哲的歷史地位

　　我知道李最想做的事是在兩岸關係改善上扮演積極的角色。我曾經寫了一封信﹐用網球雙打的策略來做例子﹐提醒他和民進黨做partner 吃虧的地方。我說﹕「對方不願和你的球伴玩﹐你空有一身本事也上不了場。就算上了場﹐你partner 球 技太差﹐老吊高球被對方殺﹐你能贏嗎﹖」他也可能並不同意我對「一個中國」的基本看法﹕ 「一個中國是昨天的事實﹐明天的理想﹐和今天努力的方向」。

　　李遠哲做中央研究院院長做得好不好﹐我沒資格批評。但就算他做得再好﹐恐怕也不會留下像胡適之﹐吳大猷 那樣等量的legacy。但李在身體健康時自動退休。沒沿「鞠躬盡瘁﹐死而後已」在任上「踢水桶」的先例﹐值得我們鼓掌。任何一個有「抱負」的人﹐到了最後﹐都很在乎會留下什麼樣的legacy 。和其他兩位姓李的名人比起來﹐ 歷史會這樣記載李遠哲﹕「他不像李登輝那樣口是心非﹐言行比李敖規矩」。

　　但歷史也會指出他留下來負面的爭議性﹐會大過他留下來正面的legacy。 後人會把陳水扁的無能﹐教改的失敗的爛賬﹐都算在他的頭上。 他在台灣﹐已經敵人遠多過朋友﹐很少人還會像信懷南一樣﹐試著在現象之外去了解他的內心深處。

　　我猜李遠哲的心裡面認定國民黨是「外來政權」而有偏見。我能了解﹐也能接受他力挺「本土政權」民進黨的原因。但當他發現陳水扁是個扶不起的阿斗時﹐他的自尊和驕傲﹐使他寧願做鄉愿也不願光明磊落地承認看人看走了眼。我雖然仍然認為他是一個有理想的知識份子﹐和真心愛台灣的人﹐但到了緊要關頭﹐他沒有替年輕人樹立一個是就是﹐是非就是非﹐對就是對﹐錯就是錯的道德標準﹐和言行規範。

　　我們今天批評陳水扁﹐不是基於政治意識形態。如果今天陳水扁的名字換成馬英九﹐扁嫂的行為換成馬嫂的行為﹐陳的女婿﹐親家﹐親信的行為換成馬的女婿﹐親家﹐親信的行為﹐我們會一樣要求馬下臺。

　　李遠哲對是非的分辨﹐對做一個知識份子應有的責任﹐已經在政治掛帥﹐和利益考量上變得沒有原則。我對他有負我希望他能成為「台灣的良心」的期許感到相當失望。為什麼﹖因為回頭來看﹐他回台灣和我留在小城﹐對台灣社會向上提昇的影響﹐到最後也沒什麼區別。

相关讯息：前高雄縣縣長 楊秋興的一席話

第一名的縣長，有良知道德的政治家， 請看前高雄縣縣長楊秋興的一席話。

敬愛的鄉親，您好:
2010年底，卸下高雄縣長職務，我從政治高臺走下來，回歸一介平民身分，然後簡單打包了心情，踏出國境，到日本、美國、中國大陸，到世界其他國家走走。一路傾聽聞問，一邊沉澱省思，站在世界的角度回頭看，我看到了不同的台灣。
從世界看到不同的台灣
同樣一個台灣，從政黨角度看，它有著藍或綠的差別；從區域角度看，它有著南北輕重的分野；從族群角度看，台灣更被分成本土與外來，進而扭曲為愛或不愛台。這種自我分裂幾乎是台灣每逢選舉例行的公式，輪迴的宿命，昨日之我，亦復如此。
這次我走到世界看台灣，第一次發現在世界的眼中，根本不存在顏色、南北、本土外來、愛不愛台的問題。在世界眼中，所有居住在這塊土地上的人都是台灣人，他們關心的是台灣是否有穩定的投資環境？是否在世界產業分工裡取得一席之地？兩岸關係是否和諧？政府是否有效率、夠清廉？
過去的我一向從民進黨思維看台灣，這次轉換視界，我有了不同以往的發現。包括對馬英九總統的看法。
近距離看見真實的馬英九
過去我所認識的馬英九，部分來自民進黨的偏執定義，部分來自電視媒體，一直到八八風災那段期間，我才近距離看到他最真實的一面。
如果說政治是一座舞台，馬英九不是成功的表演者，但他絕對是「清廉、勤政、愛民」的國家領導人。八八風災發生後，馬總統多次南下勘災，多次召開座談、與災民面對面溝通。從政多年來的歷練，我相信我能辨識得出真心或虛偽，讀得出關心或應付，所以我從馬總統耐心傾聽、專注思索的表情上，瞭解他是發自內心的苦民所苦。我深受感動，並開始重新評價眼前這位國家領導人。
台灣現在已經向上
我從政，是為了實現「清廉、勤政、愛鄉土」的信念，然而這個特質已消失於民進黨，反而在馬總統身上重現。我從政，是希望為人民創造好生活，而馬總統穩定兩岸關係、全力發展經濟、致力改善民生、建立廉能政府、降低社會衝突，所作所為，不正是為人民、而非為所屬政黨努力？
真正的魄力，是無懼各種反對險阻，將改革理念貫徹到底；真正的能力，是無需敲鑼打鼓就能改變台灣體質。台灣這幾年確實已經改變，貪腐弊案不再每天佔據媒體版面，兩岸不再隔海交鋒，國際不再擔心台灣惹麻煩，全球企業也不再躲避台灣。這是良性的改變，無需被「現在決定未來」等語詞所誤導，台灣已經展現了向上的力量，台灣，現在就走在正確的路上。
保馬才能保台灣
以前，我支持民進黨。但這次從世界看台灣，我深刻體悟到台灣需要的是安定的社會、穩定的兩岸、國際化的經濟，不能再繞著意識型態鎖國與內耗。台灣發展絕對比政黨前途重要，我相信「保馬才能真正保台」因此，支持台灣，就要支持馬英九。
選情緊繃，「保馬保台」需要大家一起來。為了保護台灣的清廉政治、兩岸關係、國際空間、經濟發展成果，請手牽手一起支持馬英九。敬此拜託，並祝
身體健康
前高雄縣長 楊秋興敬上