世界银行行长佐利克2月28日在北京举办记者会，重申中国应重新界定国有经济和私营经济的作用，完成向市场经济转型。

　　佐利克对中国改革提出的建议，概括在27日世行与中国国务院发展研究中心联合发布的报告《2030年的中国》里，报告对中国改革提出诸多私有化建议。由于报告属于世行和中方联合发布，这份“私有化药方”，其实不算佐利克所开。有趣的是，一位自称“独立学者杜建国”的抗议者突然起立，并高喊“美国是要用私有化毒药毁掉中国经济，中国绝不能重复美国的老路”。这使记者会的新闻价值突然攀升。

　　按中国人传统思维，一个抗议者搅局这样的国际记者会，是犯“政治”错误的。但在多元语境下，这样的插曲反而颇具意味。西方元首，被抗议甚至遭遇低烈度的“暴力”袭击，并不鲜见，譬如，小布什总统就曾挨过鞋子袭击。见怪不怪，佐利克回应称：“坦率地说，这不是我第一次面对这种事情，以前在美国，也曾处理过类似的抱怨和抗议。我们对这种争论和抗议是非常适应的。我只是希望大家提出要求时，是以一种大家可以共同讨论的方式。”

　　客人不见怪，东道主也没有必要深追究。相反，“独立学者”的闯入抗议行为，也折射了国民的“独立性”，这也是多元化、个性化的国际接轨吧。值得一提的是，也许这位抗议者的观点有些偏激，但也代表着相当数量的中国民意。“私有化”是个敏感话题，尤其在现行体制下，虽然中国从1992年中共十四大就引入了市场经济体制，但多种所有制并存的核心是公有制为主体。重新界定国有和私营经济的作用，完成向市场经济转型，说易做难——把作为国民经济支柱的国企私有化，就能解决中国经济运行中的问题、完成市场经济转型？这不仅牵涉到中国的根本经济制度，也攸关中国特色社会主义理论体系的灵魂。

　　更重要的是，从欧美等西方国家的经验看，上世纪80年代以来，以英国为滥觞，西方国家掀起国企私有化浪潮，可当前西方世界却深陷经济危机泥潭。因此，私有化未必是市场经济的润滑剂，也并非发展中的中国之灵丹妙药。中国拿来了资本主义的市场经济，促使中国民营经济迅猛发展，同时形成多种所有制经济竞争的局面。当然，这种竞争的市场平台也许并不完全公平，譬如国企占有政策惠利、市场准入和融资优势，但有瑕疵的竞争也比没有竞争好，个别行业垄断的市场态势也比全市场的垄断要好。

　　更为危险的是，若将一些具有垄断性的国企和央企私有化，譬如石油、电力、电信、银行、铁路等，不仅撼动中国国家安全的根基，也会使大量国有资产流失，形成一个权贵资本或寡头资本阶层，致使社会资源布局更加不公，行业收入分配更加不均，两极分化更加严重。

　　2月14日，北京《财经》杂志举行的“财经年会2012夜话一：民营企业的生存现状”指出，中国GDP增长的60%以上是民营企业的贡献，在生产消费资料方面，民企占90%。这意味着，中国的民企得到了充分发展，在对国民经济的贡献方面，发挥了比国有经济更强的集群效应。民营经济或缺的，就是平权待遇。因为连中国国资委都承认，相比民企，国企占有资源优势。在资源分配不公的政策导向下，一些民企不得已采取制度外的手段求生存 ，导致更大的权力、资本弊端。

　　因此，理性的市场破解之道，是给予国企和民营资本平权待遇，让其在公平公正的市场平台上充分竞争，优胜劣汰，而不是用私有化去瓦解目前的混合所有制经济结构。