3月20日，中南大学校长张尧学（左）为刘路颁发奖金100万元。当日，中南大学召开的新闻发布会上，校长张尧学宣布，破格聘任攻克国际数学难题的在校学生刘路为中南大学正教授级研究员。今年22岁的刘路成为我国目前最年轻的正教授级研究员。（郭小清 摄）

22岁教授之魅（王石川）

　　19日下午，中南大学决定：聘请22岁的刘路为正教授级研究员，刘路成为目前中国最年轻的教授。据中南大学校长张尧学介绍，中南大学此举是为杰出青年人才提供更好的平台：“我们把他聘为教授级研究员，让他尽可能多地从事科学研究，在国内外、在全世界、在设备领域最好的地方去讲学、访学，丰富他的阅历，给他的科研提供更好的平台。”2010年，“数学奇才”中南大学大三本科生刘路破解了国际数学难题“西塔潘猜想”，震惊国际数学逻辑界。

　　年仅22岁就被聘为教授，即使放眼全球，也不多见。目前世界上最年轻的教授是艾莉娅·萨布尔，2010年，她以18岁之年龄被韩国建国大学聘为教授。民国时期，大学学术自由，不拘一格用人才，1926年秋，23岁的叶公超成为北大最年轻的教授；1916年，同样是年仅23岁的梁漱溟被蔡元培破格招为北大哲学系教授，此时梁漱溟并无什么建树——如其自称，“论学历，我只是顺天中学堂的毕业生；论学问，我仅仅是近几年埋头自学，略知佛学一二”。

　　刘路成为目前中国最年轻教授，消息传来，既有肯定声音，也不乏质疑，认为太荒诞，还有人认为别捧杀了刘路。每有青年才俊出头，坊间总有声音敦敦劝告，莫捧杀。貌似言真意切，实则让人不太舒服。给真正有才华的优秀年轻人捧一捧有何不可？何况刘路比人们想象得清醒，他的一席话令人感佩，“人生好比一道数学题，外在环境只能影响你的速度，或牵引加速，或阻碍减速，决定最后终点的人只有你自己。”

　　网上有这样一个帖子，1917年的北大，有一群教授：梁漱溟，24岁；胡适，26岁；刘半农，26岁；刘文典，28岁；林损，27岁；周作人，32岁；陈独秀，38岁；朱希祖，38岁......校长是蔡元培，49岁。最年轻的是画法研究会导师徐悲鸿，22岁。放在现今，这个年龄的许多人恐怕还是“啃老一族”，而前辈们已经成为大师了，其中是什么原因呢？在关注刘路不该被棒杀或捧杀的同时，我们更应该追问，刘路为何能够出现？这个土壤能够复制多少刘路？

　　在接受采访时，刘路回顾了自己的成长轨迹，他称自己最大的财富就是“宽松的环境”。在家里，父母对他的成绩很少提要求，“能考多少分就是多少分，从不因为成绩指责孩子，奖励也只是偶尔。”在大学，其虽然痴迷数学，但专业成绩也只是一般般，但周围并未有人妨碍他继续专注于数学研究。

　　“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”这是钱学森之问。如果高校能够不拘一格用人才，如果高校改变养鸡场的思维，也许就能多一些刘路。即便不能批量“生产”，也会少一些“毁人不倦”，多一些学术自由的空气。

最年轻教授怕捧杀更怕棒杀（毛建国）

　　对刘路的破格任用，主流解读是“不拘一格用人才”，体现了对年轻人才的关注关心关怀。然而也有一些人认为此举有些“荒唐”，数学界许多人士就提醒，不要捧杀这位最年轻正教授级研究员。

　　不应该把冷静提醒当作嫉贤妒能，一些教授的担心不无道理。刘路的主要成就在于破解了“在数理逻辑学中沉寂了20年的难题”——“西塔潘猜想”，除此之此，似乎并没在其他方面让人眼前一亮。“西塔潘猜想”是否有那么重要，刘路的破解是否那么有价值，现在也有不少争议。香港浸会大学数学系讲座教授、理学院院长，香港数学会理事长汤涛就曾提醒，数学上这种水平的猜想很多，媒体不要捧杀刘路。

　　刘路的破解过程，更是充满了故事化。据媒体报道，“10月的一天，刘路突然想到用以前用过的一个方法稍作修改便可以证明这一结论，连夜将这一证明写了出来，投给了数理逻辑国际权威杂志《符号逻辑杂志》”。这样的叙述，或许增加了刘路的神奇，但更让人感到偶然。而且，刘路随后获得的一系列的荣耀，看起来也与舆论的吹捧有很大关系。这一情境下，担心会捧杀刘路，是一种提醒，也是一种关心。

　　但即使如此，也要看到，现在对年轻人才来说最怕的还是“棒杀”。从今天的学术体制来看，其实并不适合年轻学者浮出，大量的年轻研究人员根本就没有机会被“捧杀”，大多数人都是直接被“棒杀”。刘路成为最年轻教授，有其偶然性也有其必然性，偶然性是个体的天赋和努力，必然性是时代的需要和舆论的呼唤，或许这里面还掺杂着校方其他方面的一些考虑。但此举毕竟传递出了“有志不在年高”的景象，在相当程度上鼓舞鼓励了一大批像刘路一样的青年研究人员，让他们看到了希望，拥有了方向感。如果破格提拔制度化、正常化，最终不再成为“破格”，那就意味着我们的学术体制已经进入佳境，必然会有一大批青年研究人才脱颖而出。

　　肯定对年轻人才的大胆提拔使用，反对“棒杀”；并不是说不要倾听舆论的意见，不需要担心“捧杀”。这里涉及到对年轻人才使用的态度，正确的态度应该是：大胆的使用，小心的求证。只要发现年轻人才有过人之处，那就应该大胆提拔使用；但也要防止被一些表面现象所遮掩，防止因为考察不实导致学术浮夸浮躁之风渐起，因此，对年轻人才还要做好小心求证工作。做到了“大胆的使用、小心的求证”，也就拥有了学术的希望和未来。

刘路称将用奖励款买房（孔璞）

　　"我十五分钟后还有别的事情。"3月25日下午，成为中国最年轻正教授级研究员的刘路，坐在中南大学宿舍楼下的石凳上接受记者采访时说。从中学起，他用课余时间研究数学理论，不追求考试分数，违背父母的意愿报考了数学专业。最终，他凭自己的执着解开了数学难题"西塔潘猜想"。

刘路在校园。3月20日，他被破格聘为正教授级研究员。 孔璞 摄

近一周来，成名后的刘路忙于应付各路记者。在媒体的包围式采访中，他却始终坚持拒绝去公共场所，例如教室、操场拍摄，“被人看到，影响不好”；他还拒绝封闭一间借阅室进行拍摄，他说：“我不能因为个人原因损害其他同学利益。这是我的原则，绝不妥协。”

　　小时候我没什么出奇
　　孔璞：校方给新闻单位的通稿里把你称作“小陈景润”，你喜欢这个称呼吗？
　　刘路：一个称呼而已。
　　孔璞：你觉得自己是天才吗？
　　刘路：我觉得我在数理逻辑方面还行，算是吧。但也别用天才来说我，我应该算是有天赋。
　　孔璞：你小时候和同龄孩子在一起时，有没有什么不同？
　　刘路：如果一定要找不同，就是我比别人对数学更偏爱一些吧，而且是从初二、初三时开始的，我会主动找些数学理论书看。但别人也没说过我有什么特别的，每个人都有自己不同的地方，我没什么出奇的。
　　孔璞：最初看的是什么数学理论书？
　　刘路：《数学100个基本问题》和《古中数学思想集》。
　　孔璞：数学对你意味着什么？
　　刘路：喜欢，兴趣。

　　对我破格，主要是不考察阅历
　　孔璞：有些教授认为不该给你评教授。
　　刘路：这个我知道，我觉得他这个话也没什么严重的，他说的除了西塔潘这东西，还是有很多猜想的。数学界有很多猜想，新闻界不也是吗，一个很大的新闻过一阵子就被淹没了。我觉得这个观点不是很尖锐，我没怎么放在心上。
　　孔璞：那你觉得你解决西塔潘猜想的学术成果足以令你评教授吗？
　　刘路：评教授不是仅看学术成果，还要看资历阅历。因为很多人从博士毕业到评教授，他的学术水平可能没有太大的提高，提高的是他的阅历。常规讲，评教授要考察阅历，对我的破格评教授，破格主要体现在这方面，不考察阅历。
　　孔璞：学校还给了你100万奖励，你觉得自己能担负起正教授级研究员的职责吗？
　　刘路：研究员的职责就是作研究，只要作研究就是担负职责了，只要你不是整体啥事不干。但你要说能不能担负得好，那就不一定了。
　　孔璞：你获得的50万生活奖励，你想拿来买房，是真的吗？
　　刘路：是的，我想在长沙买。
　　孔璞：有想过自己未来要取得多大的成就吗？
　　刘路：成就这东西，每个人想法不同吧，有些人可能想赚钱。但我没有一个明确的长远目标，此前就是想研究数理逻辑，现在就想多学点东西，搞好研究。

　　"我认为刘路教授可能以后有更大的成就，也可能没有成就，我们现在做这个决定的时候，并不是基于期望他以后做出多大的成就，我们奖励的是他已经取得的成就。" — 中南大学校长张尧学