网上近日发布《2012中国大学杰出校友排行榜》。其中，富豪校友成为公众瞩目的焦点。清华大学以84名亿万富豪校友，资产合计近3000亿元，稳居大学造富榜魁首。北大、浙大等名牌高校也各自有数十名校友上榜。与此同时，“傍大款”、铜臭味等等质疑声亦如影随形，象牙塔又贻人口实，惹来一番讥诮、揶揄。
在此，我倒要为大学说句公道话。这只是网站的自我行为，并非由高校组织，把矛头对准各大学，似乎找错了对象。其次，在这个校友排行榜中，共设4个考察项目，亿万富豪只是其一，有些新闻媒体却对此不吝笔墨，大肆渲染，至于各校培养出多少两院院士、孕育出几位学术鸿儒，反倒无人问津了。如此片面地追求新闻性、讲究看点，让多事的大学雪上加霜，是否有欠厚道？
大学出富豪校友，怎么就冒天下之大不韪了？衡量一所学校的优劣，成才率无疑是最为人所倚重的一条。作为知识精英的辐辏之地，高等学府就是要为社会培养各领域的领袖人才和中坚力量。所谓“文以治国，理以强国，商以富国”。闻名于世的哈佛大学，先后诞生了8位美国总统，40位诺贝尔奖得主和30位普利策奖得主，也缔造了微软、IBM等商业传奇。学生乐于负笈名校，优渥的校友资源不啻为重要原因。回眸人类社会百多年来的飞速发展，企业家在其中扮演着举足轻重的角色，如果没有一些“富豪”的出现，我们不敢想象今天会是怎样一种生存方式。名牌大学里有几个与孔方兄为伍的毕业生，无足为怪，衮衮诸公，大可不必为此挂怀。
话分两头，各表一枝。现在有这样一种现象，凡事涉大学的新闻，总免不了成为公众调侃戏弄的噱头。大学，兼具入世与出世的双重精神。除了树人的功用，还充当着精神导师一职，而大学之所以受人仰望，正在于她与世俗人生之有隔。任凭世界污浊混沌，只要还有大学，我们的心灵就不至枯萎凋敝。遗憾的是，横亘在校园与社会间的围墙坍塌了，本应超脱的大学愈加世俗化、功利化，甚至还有丑闻时出，保留在人们心目中的那一丝神圣日渐消弭。大学精神的流逝，才是今天教育界最需直面的挑战。
一个网站发起的排名之举，个人以为，实无必要，甚至是在为各大高校帮倒忙。上榜院校，哪一个不是“百年老店”，各自有多少学生出人头地，人家会不清楚？敝帚尚且自珍，何况锦玉珩？而仅凭校友榜单，该网站就声称中国大学“已达世界一流大学办学水准”，就更令人啼笑皆非了。笔者非常认同陈平原君的观点，对大学传统起传承拓展作用的，是广泛流传的故事，硬邦邦的规章、冷冰冰的数字，显得太过苍白、无情。有则旧闻，著名教育家张伯苓曾被迫出任国民党考试院院长。新中国成立后，对他的问题尚未明确定性，伯苓公便仙归道山。他生前的朋友、学生，有的怕背上嫌疑，不敢前去吊唁。就在这时，天津市委书记兼市长黄敬陪着一位大人物来了。来者默默地向逝者行礼，并献上花圈：“伯苓师千古！学生周恩来敬挽。”
每一所底蕴深湛的大学，都不乏这般“奇闻轶事”。这些故事在一次次的转述中，延续着每所学校独有的气质。这些故事对于后学心灵的塑造，润物无声，但历久弥新。若真为中国高等教育计，热心人无妨多多钩沉大学故事，或励志、或怡情，让充满人情味的故事一代代口耳相传，不比那冰凉的榜单来得更有味吗？
打印本文章
