一项敏感技术，几个政治团体，数家主流媒体，美国就可以轻松拍出一部部质量低下的“中国间谍案”系列电影。
吴振洲案可能是李文和案的历史重演
1999年12月，因涉嫌“充当中国间谍、向中国泄露W88核子弹头资料”，供职于美国能源部洛斯阿拉莫斯国家实验室的华裔科学家李文和被美国警方逮捕。次年9月，由于缺乏证据，在李文和与美国政府达成承认“不当处理受到限制的资料罪”的认罪协议后，政府撤销其他58项指控，李文和被当庭释放。
而今年，美国的“中国间谍案”似乎密集爆发，从今年3月到10月，美国媒体公开报道的“中国间谍案”多达十几起。
最近的一起发生在10月14日，曾任福特汽车工程师的中国籍公民郁向东在芝加哥机场被捕，理由是涉嫌利用福特的商业机密在中国汽车公司谋职。21日，郁向东被控盗窃公司商业机密案在美国开审。
“窃取高科技”成主要罪名
几乎每个“间谍案”都跟敏感技术有关，郁向东也不例外。
美国检方称，在郁向东的行李中发现了一个电脑硬盘，怀疑是被用于窃取约4000份福特设计系统细节文件的硬盘。而郁向东的保释申请也被驳回，法院的理由是，郁向东仍持有福特文件，并有强烈动机潜逃回国。一时间，美国媒体上关于“中国工业间谍”的讨论甚嚣尘上。
10年前的李文和案中，美国一些大报起到了落井下石的作用。早在1999年初，在没有确切证据、李文和尚未被解聘的情况下，《纽约时报》就发表了“独家报道”：《洛斯阿拉莫斯的突破：美国说中国窃取核弹机密》，这篇耸人听闻的文章掀起了巨大的“中国间谍”风潮。
获释后，李文和起诉美国能源部、司法部，控告他们“侵犯个人隐私”。2006年6月，双方达成和解，李获得美国政府及《纽约时报》等5家新闻机构总计160多万美元的补偿。
在一起又一起的“中国间谍案”中，美国有关部门和媒体总是抓住所谓“敏感技术”做文章。
去年3月，被控串谋偷运美军潜艇敏感科技到中国的华裔美籍工程师麦大志，被法庭重判入狱24年，罚款5万美元。今年8月，美国司法部加州中区检察署称，“3名北京人因向中国非法出口军用技术被判入狱”。据美方声明，来自北京的61岁居民蔡志伟(音)8月3日被判入狱40个月，被控罪名是非法向中国出口了400多个复杂集成电路。在另一起案件中，53岁的赵大卫(音)被判20个月监禁，50岁的郭智勇(音)被判入狱5年。两人去年在洛杉矶机场被捕，从他们身上搜出了10台热成像仪，这些热成像仪在军事、司法和民事领域有着广泛用途。
不少“间谍案”中涉及的往往是军民两用的高技术，“美国对中国科技的发展始终抱有歧视和疑虑，因此才会一再炮制其先进技术被窃取的论调。”中国现代国际关系研究院研究员傅梦孜对《国际先驱导报》指出。
四大利益团体集体炮制
一位不愿具名的军事专家指出，这与当下的中美关系以及中国在世界上的地位密切相关。
“自从金融危机爆发以来，中国的增长成为世界上一个亮点，欧美一些利益集团炮制‘中国间谍案’，这是它们制约中国的一个方式。”这位军事专家说。
傅梦孜则指出，奥巴马上台之后，中美关系平稳过渡，引发了保守派的不满，“中国间谍论”更大程度上是他们一手炮制。
上述军事专家总结说，炮制“中国间谍案”的机构或团体大致有四类：一是美国情报机构，每当美国或西方国家从事间谍活动被戳穿，或者秘密活动被揭穿时，西方国家总是“很合时宜”地揪出“中国间谍”；二是美国军政圈内一向对华态度强硬的右翼保守派；三是与中国有商业或技术竞争的对手；四是靠吃“中国间谍”饭的专家或智囊机构，凭借此论调得出“中国威胁现实存在”的结论。
玩“钓鱼执法”诱人上钩
美国一些团体不仅炮制“中国间谍论”，甚至使用一些招数“制造生产”出“中国间谍”。
庄竞华和梁秀文夫妇现居广州。2003年，在美国开公司的他们分别被美方拘捕，被指涉嫌“向中国出口战斗机和导弹零部件”。之后的两年间，“在美华人向中国出售战机导弹零件被判刑”、“加州女华人对华非法出口军火被判两年半”等类似标题在美国媒体上频繁出现。
现在已经被证明的事实是，梁秀文和庄竞华当时陷入了美国情报和特工部门设下的一个卧底圈套。从1999年7月到10月，他们被引诱和美国情报、特工部门的卧底做了3笔交易，其中包括两项商品，一种明确不许出口到中国，一种需要申请美国政府的出口许可证。
回忆当年的案件，梁秀文对媒体说：“其实他们就是要制造一起华人向中国非法出口武器的案件，好给人形成一种中国人偷美国国防技术的印象。”
对此，上述军事专家表示，“钓鱼式执法”是美国情报和特工部门惯用手法，中国人一定要用美国法律的尺度要求自己，尽可能避免落入圈套之中。
相关文章：
打印本文章
